Plasma Panasonic NeoPDP 2010

Iniciado por faliqui

El negro no ha mejorado NADA con respecto a los modelos del 2009, espero que la V20 si que lo haga.
Como ya esperábamos el contraste nativo de 5.000.000:1 es un engaño publicitario.

La calidad de la imagen si que parece superior a los modelos del 2009, el perfil THX parece que es mejor incluso que el de la V10.

Saludos

Se supone que la G20 es la V10 del año pasado un poco mejorada. Mejora el color, consumo, precio, pero el panel sigue siendo el mismo, asi que el negro, contraste etc. será igual que la V10.

Y la S20 parece que será una G10 mejorada. Ahora se explica los precios tan bajos y el mismo grosor que el año pasado, como que es el mismo panel.

Hasta las reviews de la V20 y VT20, no veremos los avances en negro, y si son Kuro Killers o una KK directamente.

Yo tenia casi claro que para una distancia de 3mts maximo tenia que cojerme la G20 46" porque la 50" v20 ahunque me gustaria se me hace grande y me da miedo que luego el tdt se vea mal.Ahora bien despues de oir a algunos compañeros dudo si bajar de pulgadas y pillarme la 42" v20.....estoy con tantas dudas que

Para una distancia de 3m, y sobre todo si piensas darle caña a la HD, vete a por 50" sin dudarlo un segundo. Si el presupuesto no es un problema, tírate a por la V20, si vas ajustadillo como casi todos, la 50G20 es tu tele. Las marginales mejoras en negros, colores ... que pueda tener la V20 ni de coña te compensarán la pérdida de 8".

Bueno, claro, esto te lo digo pensando sobre todo en ver contenidos HD y películas (tanto HD como DVD), si el uso principal fuera otro puede haber otras opciones más recomendables, pero no creo que pasaran por una 42V20.

Saludos.

Iniciado por elvisrd156

Yo tenia casi claro que para una distancia de 3mts maximo tenia que cojerme la G20 46" porque la 50" v20 ahunque me gustaria se me hace grande y me da miedo que luego el tdt se vea mal.Ahora bien despues de oir a algunos compañeros dudo si bajar de pulgadas y pillarme la 42" v20.....estoy con tantas dudas que

Que no hombre. A 3 metros 42" en cuanto la desembales y te sientes en el sofá para encenderla... ya te va a parecer pequeña. Recién comprada, ya te quedas a medias.

Iniciado por PlasmaBoy

Se supone que la G20 es la V10 del año pasado un poco mejorada. Mejora el color, consumo, precio, pero el panel sigue siendo el mismo, asi que el negro, contraste etc. será igual que la V10.

Y la S20 parece que será una G10 mejorada. Ahora se explica los precios tan bajos y el mismo grosor que el año pasado, como que es el mismo panel.

Hasta las reviews de la V20 y VT20, no veremos los avances en negro, y si son Kuro Killers o una KK directamente.

El panel no es el mismo; gasta menos y tienes menos reflejos...

Sobre el negro y el contraste no es que sea malo, de hecho es mejor que la V10, lo que me preocupa es que vendan la G20 como contraste nativo 5.000.000:1, valen q exajeren con el dinámico pero con el nativo no cuela... según esas mediciones las G9 de Pioneer que contraste tendrían¿?

Saludos y a esperar a las V20

Iniciado por faliqui

El panel no es el mismo; gasta menos y tienes menos reflejos...

Sobre el negro y el contraste no es que sea malo, de hecho es mejor que la V10, lo que me preocupa es que vendan la G20 como contraste nativo 5.000.000:1, valen q exajeren con el dinámico pero con el nativo no cuela... según esas mediciones las G9 de Pioneer que contraste tendrían¿?

Saludos y a esperar a las V20

Ya me entiendes. Ahora la G20 es una V10+ y la S20 una G10+. Por mi perfecto, porque ahora te puedes comprar la 42V10+ a 839 euros.

El contraste no he dicho que sea malo. He dicho que es igual. Igual de bueno que la V10, pero igual.

La guerra de las cifras estúpidas de contraste está servida. Empezó Samsung con 7M. Panasonic con 5M. y ahora Philips anuncia 10M. De aquí a 3 años, empezaremos con 1 Billón de contraste nativo.

Iniciado por PlasmaBoy

La guerra de las cifras estúpidas de contraste está servida. Empezó Samsung con 7M. Panasonic con 5M. y ahora Philips anuncia 10M. De aquí a 3 años, empezaremos con 1 Billón de contraste nativo.

a mi esto me parece perfecto pero no olvidamos el mas importante que mejore la calidad de imagen y bajan los precios

Estaba casi convencido de comprarme una g20 de 46 pero el problema de los plasma de panasonic que pierden el nivel de negro con el tiempo me esta hechando para atras.

Que alternativas hay a esta tele con estos precios?

En la review de flatpanels pone que la G20E tiene DVB-C...

Iniciado por trepanator

Estaba casi convencido de comprarme una g20 de 46 pero el problema de los plasma de panasonic que pierden el nivel de negro con el tiempo me esta hechando para atras.

Que alternativas hay a esta tele con estos precios?

Parece ser que para tdt lo mejor es la Toshiba Redga con el procesador de la Play3 (Cell). Y es válida para ver la HD.

Iniciado por DrLivingstone

Hola

saludos a todos los foreros. Es mi primer post en este foro.

Quería hacer algunos comentarios a los valores medidos de contraste y nivel de negro de la review de flatpanels de la G20. Me parece interesante valorar estos parámetros ya que son valores objetivos y no se trata de opiniones subjetivas de tal o cual persona en una demo o una exposición.

Los parámetros de contraste (nativo) y nivel de negro son muy importantes para determinar la calidad de la imagen (de hecho, para muchos especialistas el nivel de negro es el más importante).

En la review de la G20 se dan los siguientes valores 1750:1 para contraste y 0,05 cd/m2 para el nivel de negro (cito los valores out-of-box ya que la mayoría de los usuarios no realizará una calibración profesional de su TV, aunque tampoco son muy diferentes). POr cierto con esto se demuestra que lo de "infinite black" y "2000000:1" no son mas que palabreria marketiniana.

Pues bien estos valores no es que no esten al nivel de las pioneer kuro de 9G (como en algun momento se pudo llegar a especular) sino que no llegan al nivel de las pioneer de 8G. En la misma web de flatpanelshd.com teneis la review de la pioneer 508XD que es un plasma de 8G de 2007!!! y los valores de contraste son 3750:1 (mas del doble que la G20) y nivel de negro 0,02 cd/m2 (tres centésimas mejor que la pana).A todo esto sumar que está coleando el tema de la pérdida de nivel de negro en las panas (incluida la series de 2010 aunque atenuado respecto a las 2009) no desmentido aún por Panasonic.

Tal vez pueda parecer un poco pesimista pero me parecía justo resaltar tambien estas desventajas que aparecen en la review al igual que se han destacado los aspectos positivos (p.ej en el tema del brillo y los filtros antireflejos se ve el poderío de los NeoPDP frente a los pioneer)

Visto lo anterior, en mi modesta opinión aquellos foreros que pudiendo afrontar económicamente las V20 se han decantado por las G20 únicamente por el tema de las 46" me lo replantearía y volvería a considerar las V20 (salvo que las reviews nos den alguna sorpresa desagradable). Tambien puede ser interaesante la opción que han planteado otros compañeros de adquirir una X20 (que están muy baratas) y esperar 2-3 años a que se generalice la TDT-HD en España, se extienda la tecnología kuro a las otras gamas y ver como evoluciona lo del 3D ( o si salen los TVs OLED)

Saludos

Me quito el sombrero con tu post, si señor. Me he visto infinitamente reflejado a medida que lo iba leyendo. Mi situación es exactamente la que describes, tengo 3m, y segun lo que he ido leyendo por aqui, debería plantearme 50" al menos.

Desgraciadamente por motivos de espacio en el mueble no debería irme mas allá de 46" siendo 50" un valor posible pero no adecuado ni recomendable si no quiero tener lios en casa...

Visto lo visto, la G20 me ha "destrempao" un poco y me planteo la V20 pero no quiero caer en algo que durante toda la vida he defendido que no haría y es ir a la ultima en tecnologia porque no vale la pena. El precio de los dispositivos electrónicos cae empicado desde el dia 0 y invertir en una v20 que al año qeu siguiente (a lo sumo) estará desfasada es un error...

Que hago? Voy a por la X20? que vas a hacer tu? te agradecería que si eres tan amable me actualizaras por PM, yo me comprometo a hacer lo mismo si tu quieres. Hay que pensarselo bien...

Un saludo

Iniciado por kitus_san

Iniciado por DrLivingstone

...
Visto lo anterior, en mi modesta opinión aquellos foreros que pudiendo afrontar económicamente las V20 se han decantado por las G20 únicamente por el tema de las 46" me lo replantearía y volvería a considerar las V20 (salvo que las reviews nos den alguna sorpresa desagradable). Tambien puede ser interaesante la opción que han planteado otros compañeros de adquirir una X20 (que están muy baratas) y esperar 2-3 años a que se generalice la TDT-HD en España, se extienda la tecnología kuro a las otras gamas y ver como evoluciona lo del 3D ( o si salen los TVs OLED)
...

Me quito el sombrero con tu post, si señor. Me he visto infinitamente reflejado a medida que lo iba leyendo. Mi situación es exactamente la que describes, tengo 3m, y segun lo que he ido leyendo por aqui, debería plantearme 50" al menos.
...
Que hago? Voy a por la X20? que vas a hacer tu? te agradecería que si eres tan amable me actualizaras por PM, yo me comprometo a hacer lo mismo si tu quieres. Hay que pensarselo bien...

totalmente de acuerdo, ....

La última tecnología nunca llega...cada año sacan cosas nuevas...pero veo que las diferencias van cambiando poco a poquiiito.

que las V20 va a ser mucho mejor que la G20.. pues mucho mucho yo lo dudo para los ojos de los mortales normales...

Para mi la G20 tanto en calidad como en precio es de lo mejor que hay. Después la V20 tiene varias mejoras ..que si satélite y poco más ...la diferencias de precio andarán sobre los 500 eurines y del mismo moodo que se defiende que para apreciar realmente el full hd hay que irse a 50 pulgdas a partir de 2 metros... yo digo que mucho tiene que apreciar alguien la diferencia entre una G20 y una V20 que le ponga yo enfrente a no ser que seas un experto o metas la cabeza en la pantalla a distinguir entre una y otra.

Las dos serán grandes tv...pero yo digo que sino es por los extras de tener satélite o no y el sonido por ejemplo que V20 tiene 3 altavoces y suround pro mientras G20 solo 2 altavoces y suround normal .. bajo mi punto de vista una persona normal con una G20 va a estar más que contenta.

Yo el tema de satélite lo tengo cubierto ... el del sonido idem porque tengo un amplificador de sonido ... y será para autoconvencerme (o no ) pero veo absurdo pillarme una V20...

Del tema Vt20 ya lo veo distinto... si alguien quiere probar el 3D actual pues no hay otra !! no hay varios modelos 3D.. así que si tienes pasta y quieres tener 3D ... pues VT20...

Iniciado por laudrup69

que las V20 va a ser mucho mejor que la G20.. pues mucho mucho yo lo dudo para los ojos de los mortales normales...

Estoy de acuerdo. Va a ser un poco mejor, pero no creo que esa mejoría justifique el sobreprecio. Respeto todas las decisiones, pero yo ya descarto la V.

Dudo entre la G (seguro que es la mejor relacion calidad-precio y además estará disponible antes) y la VT, por si los nuevos fósforos fueran la bomba para 2D (soy 3d-agnóstico).

Nada, a esperar reviews en condiciones y verlas en directo...

Saludos!