Precio AVR similar Stereo: ¿Tongo?

Buenas foro:

Hay algo que me está mosqueando bastante y es en lo referente a los precios tan similares entre un amplificador stéreo y un receptor AVR.

Por 250 y tantos te puedes hacer con un simple amplif.stéreo a 70W RMS (bueno, en algunas marcas de similar categoría la cosa baja a 40W RMS, ... ¿será pq se ajustan más a la potencia real? ), mientras que por unos 40/60€ más, te puedes hacer con una electrónica que no solo eso, sino que puede amplificar hasta todo un sistema 5.1, y no conforme con eso, es capaz de pemitir la entrada de una señal HDMI 1.3 y sacártela en:
-Video Compuesto
-o S-Video

¿donde está el tongo?

Yo estéreos de esa potencia a ese precio no conozco ninguno (70w a 8ohmnios), sólo se acercaría un Yamaha que da 60w. Es verdad que son más caros en comparación los estéreos. En mi opinión por dos motivos:
1º. Son mejores aparatos en cuanto a sonido y construcción que los Avr
2º. Los compradores de los estéreos están dispuestos a pagar más a creer el punto anterior a pies juntillas.
Por tanto es un poco de todo, algo de tongo como dices y algo de mejor construcción y sonido.

Iniciado por nekcab

Buenas foro:

Hay algo que me está mosqueando bastante y es en lo referente a los precios tan similares entre un amplificador stéreo y un receptor AVR.

Por 250 y tantos te puedes hacer con un simple amplif.stéreo a 70W RMS (bueno, en algunas marcas de similar categoría la cosa baja a 40W RMS, ... ¿será pq se ajustan más a la potencia real? ), mientras que por unos 40/60€ más, te puedes hacer con una electrónica que no solo eso, sino que puede amplificar hasta todo un sistema 5.1, y no conforme con eso, es capaz de pemitir la entrada de una señal HDMI 1.3 y sacártela en:
-Video Compuesto
-o S-Video

¿donde está el tongo?

Evidentemente la construcción del amplificador integrado sera muy superior al AVR (Siempre hay excepciones, que son una KK y pagas como un primo). Seguro que el integrado tiene un toroidal mucho mas grande y sus condensadores o capacitadores entregan mucha mas corriente que el AVR. Ademas su sección de previo tambien sera de mas calidad.
En el AVR hay mucha mas electronica de baja calidad, y como dije antes tambien hay excepciones en que los componentes son buenos, pero ya no hablamos de precios baratos.

Iniciado por Bendi77

"...Seguro que el integrado tiene un toroidal mucho mas grande y sus condensadores o capacitadores entregan mucha mas corriente que el AVR."

OK, pues decidido. Estuve dándole vueltas por culpa de la salida digital óptica y la salida de SW. Pero dado que uno solo merece la pena si se habla de cine, y el otro, para mi futuro sistema 2.1, prefiero (como también prefieren bastante gente) que el corte de frecuencias lo haga el propio SW, ... al pilón con el AVR y me centro en un ampli de toda la vida. Si es que los clásicos nunca mueren....

Muchas gracias.

Yo te hablo desde mi experiencia. Tengo actualmente un AVR SONY STR-DA3500ES el cual dice en caracterisitcas que es un 7.1 con 100W por canal. Algo muuuuy lejos de la realidad. Si miras detras veras que pone Consumo 360W Si consume 360W es imposible entregar 7x100W en los altavoces.
No quiero decir que no sea capaz de dar 100W por canal, pero siempre y cuando no los este entregando por el resto. Es decir que juegan un poco al despiste.

MIentras que por otro lado tengo un amplificador bastante antiguo de la marca FOCAL de 2x80 que de consumo tiene 250W. Y te aseguro que ese suena muuuucho mas potente que el sony.
Es decir, un ampli estereo esta pensado para entregar toda la potencia por sus 2 canales Mientras que un AVR esta pensado mas bien para decodificar y procesar el sonido. Lo de amplificar es algo mas secundario en su diseño.