Air Comet

Iniciado por Damepan

Pero que no se vaya a Luz de Gas, eh?...

Incluso allí, que dicen que el Mumm está muy barato. Mientras no vaya como presidente de la CEOE a celebrar que ha cerrado Air Comet y luego coja la gran moña... O mientras no aparezca en primera fila de manifestaciones anticonstitucionales aprovechando el cargo que representa... En ese sentido, el bingo es mucho más discreto.

Debes pensar que ser empresario es algo así como Alicia en el País de las Maravillas. No te preocupes, si este tío ha metido un pufo los bancos acabarán con él.

No sé, peck

Esto es una cuestión opinable, cierto, pero yo creo que Díaz Ferrán teniendo lo que tiene encima, no debería de comandar la CEOE .

Doctrina, por supuesto, aplicable a otras muchas personas que también ostentan cargos públicos .

Opino que tu criterio es perfectamente válido para un cargo privado, faltaría más, pero no creo que deba de ser válido para uno público : corremos el riesgo de viciar demasiado lo público y demasiado manchado está ya.

Saludetes .

Iniciado por peck

Incluso allí, que dicen que el Mumm está muy barato. Mientras no vaya como presidente de la CEOE a celebrar que ha cerrado Air Comet y luego coja la gran moña... O mientras no aparezca en primera fila de manifestaciones anticonstitucionales aprovechando el cargo que representa... En ese sentido, el bingo es mucho más discreto.

Y yo que creí que el cargo de "presidente" de una entidad se lleva 24 horas encima, que no puede uno desprenderse de él así como así...que las críticas que te puedan caer mientras ejerces van en el sueldo, por a sí decirlo, a cambio de las obvias ventajas que conlleva... no era eso?

Iniciado por peck

Debes pensar que ser empresario es algo así como Alicia en el País de las Maravillas. No te preocupes, si este tío ha metido un pufo los bancos acabarán con él.

No estoy preocupado por él.
Está claro que va "a pillar" bastante.
Pero por el camino se va a llevar a miles largos de personas que no tienen culpa de sus técnicas de marketing "imaginativo"...porque se creyó que estaba en el País de las Maravillas.
Les va a dar unas Navidades inolvidables.
Eso sí, que no le acepten su dimisión...eso nunca.
Máximo respaldo a su gestión

Iniciado por matias_buenas

Opino que tu criterio es perfectamente válido para un cargo privado, faltaría más, pero no creo que deba de ser válido para uno público : corremos el riesgo de viciar demasiado lo público y demasiado manchado está ya.

Pues no sé qué decirte... tan público o privado como el presidente de la LFP o el secretario general de CCOO, con la diferencia que los de CCOO viven casi exclusivamente de las subvenciones del Estado.

Iniciado por matias_buenas

Pues yo creo que sí tiene que ver : es lo que yo llamo el peso de la púrpura .

Y eso dice que este señor (Díaz Ferrán) no puede ser el mandamás de los empresarios . No puede, porque sus recetas no valen y a los hechos me remito .

Y si valiesen, es decir, que la culpa es de los bancos por cerrar el grifo, pues ya sabe lo que tiene que hacer : promover el boicot fiscal por parte del empresariado, sobre todo la pyme, con dos cojones, pues no es de recibo que las pymes paguen el agujero bancario para que luego el banco les cierre el grifo : que quiebre pues el banco o caja mal gestionada que toque y que se joda y a quien Dios se la dé, San Pedro se la bendiga . Y el dinero, en el bolsillo de cada uno .

Y por las mismas, el sr. Méndez de UGT y unos cuantos más, tienen que hacer las maletas ya que han promovido una manifestación contra el empresariado que no ha sido capaz de reunir ni al 20% de los liberados sindicales en la misma , así que o sobra él o los los liberados o los dos .

Desde mi punto de vista, es falso que la CEOE represente a los empresarios y que los sindicatos representen a los trabajadores . Es una rémora del franquismo, del sindicalismo vertical en el que estás sí o sí (para pagar, claro) . Yo nunca pude votar ni a unos ni a otros pero, en cambio, sí he de pagarles . Pero, ¿por qué?¿para qué? .

Apuesto pincho de tortilla y caña a que si tuviesen que vivir de las cuotas de sus afiliados EXCLUSIVAMENTE, tanto la CEOE como UGT y CCOO harían algo más que la circunflexión hacia quien les paga . Trabajarían y buscarían puntos de encuentro, porque entonces sí representarían los intereseses de quien "dicen" defender y tal vez hubiese algo más de presión razonable para que la política económica sea la única que hay que hacer y es bajar de una vez el gasto público en primer lugar .

Somos más pobres (o menos ricos) que el año pasado . Si uno cobra, por ejemplo, 3.500 euros al mes y le bajan el salario a 2.500. ¿qué debe de hacer, gastar menos o gastar todavía más y endeudarse para mantener su tren de vida?

No es una cuestión de color político, ni siquiera de carrera de económicas : es sólo cuestión de un poquito de sentido común, ése del que reiteradas veces nuestra clase política actual ha dado muestras de carecer .

Ya sé que me desvío del hilo y me callo ya, pero es que ya está bien de tanta caterva de sillocentes a costa del erario público : así no hay empresa que pueda ser competitiva y así, no hay manera de generar empleo, que es lo que de verdad debería de preocupar .

Saludos .

Iniciado por peck

Pues no sé qué decirte... tan público o privado como el presidente de la LFP o el secretario general de CCOO, con la diferencia que los de CCOO viven casi exclusivamente de las subvenciones del Estado.

Creo que el sueldo del señor de la LFP no lo pagamos tú yo (entre otros) pero el de los otros sí . Y como pagamos, tenemos derecho a decidir, criticar, exigir y opinar .

Saludos.

Iniciado por Enrique Serrano

Y, ¿qué te produce esa risa, si es que puede saberse?

Iniciado por matias_buenas

Creo que el sueldo del señor de la LFP no lo pagamos tú yo (entre otros) pero el de los otros sí . Y como pagamos, tenemos derecho a decidir, criticar, exigir y opinar .

No, el del presidente de la CEOE sólo lo pagas si estás afiliado. Y en ese caso, por supuesto, puedes exigir, pero antes tendrás que convencer a los otros afiliados...
Para ser más concretos, los sindicatos reciben casi 10 veces más "subvenciones" públicas que la CEOE. Sin embargo, a estos nadie les pide explicaciones por la gestión que hacen en tiempos de crisis, lo más que consiguen es apoyar movilizaciones ¡contra los empresarios y la oposición! para que no les quiten la teta, claro.

Peck, evidentemente, hay digamos "niveles" de crítica en función de lo que tú pagues de forma obligatoria el cargo público del que estemos hablando ; en eso creo que estamos de acuerdo .

Sin embargo, entiendo que si un convenio firmado entre CEOE y los sindicantos TE OBLIGA a seguirlo de acuerdo al sector en que te ubiques, independiente de que estés o no dado de alta en la CEOE, CCOO o UGT, yo creo que tienes derecho a opinar y criticar .
Me vienes con las comparaciones de los sindicatos y, permíteme decirte, querido compañero de tertulia, que te quedas muy corto y no se puede comparar el grado de golfería que existe en el sindicalismo español comparado con el del empresariado porque es que abochorna .

Lo de los sindicatos es un puro ATRACO al contribuyente .El sindicalismo que existe en España es una vieja herencia franquista del sindicalismo vertical . Mira que se critica al franquismo, pero en ese punto, no hay manera de atisbar la menor crítica por parte de la izquierda y es que, como ya decía Quevedo, poderoso caballero es don Dinero .

En otro hilo ya he contado la nueva estafa de la UGT en Madrid, no la de PSV, sino la nueva, mientras se han estado tirando todo el año montando el pollo en los hospitales madrileños diciendo que si la sanidad se está privatizando ... mientras se han construído 11 hospitales .

¿Criticas a los sindicatos? Pues yo, no las veo y motivos ya hay demasiados . No esperes que les defienda actuando como actúan, diciendo lo "buena" que es la política económica cuando estamos casi con una tasa del 20% de desempleo Desde luego, así, pocas recetas pueden dar.

Saludos .

Iniciado por matias_buenas

Sin embargo, entiendo que si un convenio firmado entre CEOE y los sindicantos TE OBLIGA a seguirlo de acuerdo al sector en que te ubiques, independiente de que estés o no dado de alta en la CEOE, CCOO o UGT, yo creo que tienes derecho a opinar y criticar .

Por supuesto que tenemos derecho a criticar, tanto por lo que decidan presentar unos como otros a la hora de negociar un acuerdo. Lo único que pido es que se juzgue a los representantes sociales por su trabajo, no por lo bien o mal que les vaya con sus empresas o por lo buen o mal padre que lo consideren sus hijos.

A los que sí habría que vigilar más de cerca es a los que reciben dinero público sin justificar por no hacer nada en contra del incremento del paro, salvo apoyar al Gobierno (que curiosamente es el que da las subvenciones). Recordemos que el dinero que recibe la CEOE es únicamente por dietas y asistencia a reuniones, y tiene que ser debidamente justificado.