MKV mejor que DVD ???

Hola,

llevo un tiempo leiendo el foro y he oido mucho lo de reproducir archivos mkv, tanto en reproductores multimedia como en TV a las que se les puede conectar un usb y reproducen .mkv

Mi pregunta es fácil.

¿¿La calidad de un .MKV es peor, igual o mejor que reproducir un disco DVD??

Si es peor me ayudaría a decidirme en muchas cosas, ya que no sería un formato valido para mi y pasaría de equipos que reproduzcan MKV.

Imagino que si será mejor que un divx pero es que he visto casos en los que la gente se compra unos equipos astronómicos (más de 3000€ entre TV y home cinema) y todo lo que ven es la tele y lo que más dolor me da, peliculas en divx.. y generalmente he visto 4 peliculas distintas grabadas en un mismo CD de 700Mb...

Gracias

El MKV en general, es mejor que un DVD. Sólo tienes que pensar que un MKV medio pesa del orden de los 8GB, mientras que un DVD sin extras estará como máximo en 5GB (y su calidad máxima será de 7gb y pico por ser el tope de capacidad de un dvd doble capa).
Yo soy pijo con la imagen y te puedo decir que un MKV es un archivo "guardable" para la eternidad una vez descargado, no algo de usar y tirar.

Depende de donde esté sacado el mkv. El mkv es un contenedor como el avi. Si ves una pelicula en mkz o avi que no es en HD se verá peor que un DVD. Si ves una película en HD en mkv o en avi se verá mucho mejor que un DVD, pero de calle. Si puedes a 1080p mejor, auqnue ocupan más.

Iniciado por indirrana

El MKV en general, es mejor que un DVD. Sólo tienes que pensar que un MKV medio pesa del orden de los 8GB, mientras que un DVD sin extras estará como máximo en 5GB (y su calidad máxima será de 7gb y pico por ser el tope de capacidad de un dvd doble capa).
Yo soy pijo con la imagen y te puedo decir que un MKV es un archivo "guardable" para la eternidad una vez descargado, no algo de usar y tirar.

El tamaño de los MKV ha subido últimamente, y con razón.

Por muy HD que sean, si la compresión es excesiva, se aprecian pixelaciones, macrobloques, y demás efectos indeseables.

En películas con imagen real, por lo que he visto, lo minimo que debe ocupar un MKV para que no de patadas a la vista son unos 6-8 GB si es 720p, y unos 10-12 GB si es 1080p. Las pelis de menor tamaño que he visto dejaban mucho que desear.

En películas de animación por ordenador, las pelis pueden ocupar menos con una calidad buena.

Saludos.

Quizás en una pantalla FullHD sí se note esa pérdida de calidad, pero yo he visto muchos mkv de los típicos 4,5 GB (720p of course) en un plasma HDReady y la mayoría se ven bien, y desde luego mejor que el DVD original correspondiente (aún así no creo que me deshaga de mi colección, le tengo cariño ). Claro que también depende de lo que dure la peli.

En los que sí noto una diferencia de definición alarmante es en aquellos que están codificados con DivxHD. En los degradados de color en zonas oscuras hace el mismo efecto que el divx normal, va "a escalones" y se aprecian macrobloques. Ahora, los codificados con H.264 o VC1, a poco que tengan un bitrate superior a los 4-5 Mbps (para 720p, se entiende) se ven realmente bien (al menos en mi tele, y a mis ojos ).

Saludos.

Iniciado por Marcuse

Quizás en una pantalla FullHD sí se note esa pérdida de calidad, pero yo he visto muchos mkv de los típicos 4,5 GB (720p of course) en un plasma HDReady y la mayoría se ven bien, y desde luego mejor que el DVD original correspondiente (aún así no creo que me deshaga de mi colección, le tengo cariño ). Claro que también depende de lo que dure la peli.

Yo tengo un plasma hd ready de 37" a 2,60 m., vamos, que está apañada pero no es lo que se dice un pantallón, y sí que aprecio esos problemas. Por ejemplo, hace poco vi Frankenstein (la de Deniro), un mkv 1080p de algo mas de 7 GB, y cada vez que se veía el cielo, pixelados al canto en los degradados. Estos defectos se notan bastante en zonas de color muy uniforme en las que deberían notarse sutiles cambios de tono (el cielo, una pared de fondo, imagenes muy oscuras con zonas de sombra y de aun mas sombra...).

Tal vez sea porque tengo ya los ojos "entrenados" para buscar estos defectos, desde luego no me caracterizo por una gran agudeza visual, pero ahí están, los veo perfectamente.

Moraleja 1: resolución y calidad no son sinónimos.

Moraleja 2: Estos defectos también los he apreciado en DVDs originales (por ejemplo Memento, cada vez que sale una pared blanca de fondo dan ganas de llorar). DVD original tampoco es sinónimo necesariamente de calidad.

Saludos.

Lo de los macrobloques y demás artefactos de los ripeos depende mucho del ripeador...y de las pasadas que le hagan y hay alguno que mejor sería que no subiera ciertas cosas. Si alguien quiere hacer algo de calidad para compartir, pero no sabe hacer las cosas bien, mejor que no lo haga hasta que aprenda..

Lo he hablado con un compañero y me ha comentado que el ha visto conciertos en mkv con una calidad impresionante, pero que el audio no era tan bueno como el de un DVD ¿puede ser? ¿puede que dependa de como lo compriman?

Y por último ¿cual es el mejor programa para pasar de DVD o Bluray a MKV?

Gracias

Claro que depende de como se comprima. Si te da por pasar un dts a tope de bitrate a mp3 a 96 kbps, pues el sonido será una basura. De todos modos esto no tiene mucho sentido hacerlo, ya que lo que ocupa el sonido comparado con el video es una birria. Dedicar tiempo a procesar eso para reducir el tamaño final del MKV en un porcentaje pequeño es de no tener muchas luces o de no tener mucha idea de lo que se hace, es mejor meter el sonido ac3 y/o dts en el mkv tal cual y punto (y más si el mkv es de un concierto, caso en el que entiendo que el audio debe tener prioridad sobre cualquier otro aspecto). Pero bueno, hay gente pa tó.

Muchisimas gracias por vuestra rápida respuesta

Una cosa más... ¿donde se consiguen los mkv?
¿De internet? entiendo que son "copias de seguridad" de peliculas de discos "bluray" ¿no? lo digo porque si fueran "copias de seguridad" de pelis en dvd tendrían como mucho la misma calidad.

No se si me explico.

Gracias de nuevo

Iniciado por prim

Muchisimas gracias por vuestra rápida respuesta

Una cosa más... ¿donde se consiguen los mkv?
¿De internet? entiendo que son "copias de seguridad" de peliculas de discos "bluray" ¿no? lo digo porque si fueran "copias de seguridad" de pelis en dvd tendrían como mucho la misma calidad.

No se si me explico.

Gracias de nuevo

Sí son copias de seguridad de BD, pero con una compresión mayor para que sean más fáciles de compartir con internet, con lo que , es de suponer, que el Bd original se verá todavía mejor (lo que sólo apreciarás en pantallas gigantes o mirándolas de muy, muy cerca). Aún con esa compresión su tamaño mínimo ronda los 8gb, y su calidad es más que notable.
Para conseguir MKV debes tener amigos que compartan sus archivos con algún método de P2P o bien que te los pasen directamente con un pendrive o similar. Cuidado que internet está lleno de falsos amigos que tratan de obtener un beneficio ilícito de este sistema que es plenamente legal.

o sacadas de BD o sacadas de emisiones de televisión en HD.

Un mkv puede ser mejor, igual o peor. El mkv no es mas que un contenedor por lo que dependera de la calidad de quien haya decidido ripearla.

Normalmente como han dicho suele tener mas calidad por que se usa para archivos HD y para archivos de menor calidad esta mas extendido el avi.

Por cierto que aunque te digan que un BD tiene mas calidad, no tiene por que hay BDremux o Full BD que van en mkv que pueden ocupar 25gb (yo tengo varios) por lo que la calidad es similar a un BD y aunque pueda que haya algo de perdida para mi es imperceptible respecto a un BD y supongo que para el 99.9999% de la población tambien lo sera.

Iniciado por nismo

Por cierto que aunque te digan que un BD tiene mas calidad, no tiene por que hay BDremux o Full BD que van en mkv que pueden ocupar 25gb (yo tengo varios) por lo que la calidad es similar a un BD y aunque pueda que haya algo de perdida para mi es imperceptible respecto a un BD y supongo que para el 99.9999% de la población tambien lo sera.

Se puede incluir video y audio de un BD en un MKV tal cual, sin conversión ninguna. En ese caso, la calidad de imagen y sonido será exactamente la misma del BD original pues contiene exactamente los mismos datos.

Muchas gracias, me habeis servido de mucha ayuda.