Altavoces Pure Sound 201 New York, nueva adquisición.

Gracias Javier.
Ya me gustaria escuchar las 201 y segururo que con el technics las movia sin problemas.
Yo lo tengo de segundo equipo moviendo las pro858 y poniendolo al 2 flipas en colores. Da una potencia tremenda.
Yo si todo va bien esta semana que viene voy a casa de una migo a escuchar sus nuevas criaturas y quizas me quede con alguna de las antiguas. http://www.matrixhifi.com/foro/viewt...r=asc&start=40 creo que no sonaran nada mal. jeje. Menudos woofers los del Andreu.

Saludos

ScripT, al final nos hemos quedado sin saber si has hecho la prueba de quitar la biamplificación y en caso positivo que tal ha ido.

Pues Rafael49 muchas gracias por interesarte, pero por motivos laborales aún no he tenido la oportunidad. El problema no es quitar la biamplificación sinó ponerla, pq tal como lo tengo ahora no está biamplificado ya que sigue habiendo el puente internamente. A ver si este fin de semana me dá tiempo. Me dá miedo pq soy bastante manazas Y aún cortaré el cable que no toca y me estallará la bomba. Jeje es broma.

skript seguro que sabrás sacarle partido a las 201, he oído muchos altavoces y te aseguro que estos son de lo mejorcito, tu también has oído muchos y creo que poco a poco te irás dando cuenta, dales tiempo y ya nos contarás

saludos

Muchas gracias david242424 por los ánimos, eso espero cambiando de amplificación. No dudo d la calidad d los altavoces. Saludos.

Bueno, referente a los rellenos y tal... Acabo de hablar con un amigo ingeniero de teleco especializado en electroacústica y me ha comentado que también se recomienda no forrar de material absorvente paredes opuestas...

EL caso es que cuando vi el interior del cajón medios agudos, la fibra blanca que tiene cumple esta norma...cubre una pared y la trasera pero deja descubierta la otra pared... esto de rellenar el altavoz no es meter espuma al tuntún...puedes cargarte unas frecuencias y seguro que cambias la curba de respuesta de frecuencias de modo que tal como están ya está todo calculado.

Desde luego, lo de forrarlas por dentro como que me olvido y de momento lo dejo todo como está...

Iniciado por SkripT

Pues Rafael49 muchas gracias por interesarte, pero por motivos laborales aún no he tenido la oportunidad. El problema no es quitar la biamplificación sinó ponerla, pq tal como lo tengo ahora no está biamplificado ya que sigue habiendo el puente internamente. A ver si este fin de semana me dá tiempo. Me dá miedo pq soy bastante manazas Y aún cortaré el cable que no toca y me estallará la bomba. Jeje es broma.

SkripT, no cortes nada, simplemente dejalo como está pero metiendole solo señal de un amplificador a cada columna. Creo que esta es la primera prueba que deberias hacer antes de abrir las cajas. No es seguro que sean biamplificables.

Yo oopino igual que Rafael, no desmontes ni quites nada porque no es necesario, simplemente alimenta una pareja de bornes y elimina del amplificador los dos canales extras que tenias para biamplificar para que se quede en un 5.1 o mejor en un 2.0, así tendrás toda la potencia disponible.

Muchas gracias cuhspc y Rafael49, así lo dejo ya he desconectado los cables extras de biamplificación. La verdad es que se oye igual que antes ya que evidentemente la biamplificación no estaba bien hecha. Igualmente si cambio de amplificador al ser estereo quizás no tenga la opción de biamplificación...

Efectivamente no hace falta biamplificar. Yo retiré ese cable y entonces sí son biamplificables. Ahora bien, estas cajas, simpremente con una manta de casa metida al tuntún abajo repartida en la zona de los dos graves, con plieges, y las cajas cambian... si cambian...

Yo ya me olvido de experimentos. Es que son otras. La comparación la he hecho metiendo la manta a una y a la otra no, y conectando el mismo cable una vez a una y luego a la otra, cada vez se oía una.

Estilos probados: lírico, Luar Na Lubre, clásica, rock...

Siempre me gustaba más la de la manta.

La que no tiene manta tiene una presencia de grave retumbón que enmascara bastante la música, resultando que la de la manta además de que el grave queda redudico a la mitad, lo que se oye de él se oye igual de alto subjetivamente, pero parece que desaparece la resonancia. En consecuencia es más seco y recuerda un poco al de las 204 pero no es tan seco, sigue habiendo un grave mayor que en las 204.

Digamos que tanta resonancia las hace más sosas porque enmascara los medios y la de la manta suena más la música.

Iniciado por javierbenlli

Efectivamente no hace falta biamplificar. Yo retiré ese cable y entonces sí son biamplificables. Ahora bien, estas cajas, simpremente con una manta de casa metida al tuntún abajo repartida en la zona de los dos graves, con plieges, y las cajas cambian... si cambian...

Yo ya me olvido de experimentos. Es que son otras. La comparación la he hecho metiendo la manta a una y a la otra no, y conectando el mismo cable una vez a una y luego a la otra, cada vez se oía una.

Estilos probados: lírico, Luar Na Lubre, clásica, rock...

Siempre me gustaba más la de la manta.

La que no tiene manta tiene una presencia de grave retumbón que enmascara bastante la música, resultando que la de la manta además de que el grave queda redudico a la mitad, lo que se oye de él se oye igual de alto subjetivamente, pero parece que desaparece la resonancia. En consecuencia es más seco y recuerda un poco al de las 204 pero no es tan seco, sigue habiendo un grave mayor que en las 204.

Digamos que tanta resonancia las hace más sosas porque enmascara los medios y la de la manta suena más la música.

Y además de quitar las resonancias,no veas tú lo calentítas que duermen ahora las jodías.Lo malo és que en verano,hay que instalarles dentro un ventilador,para que no se fundan Ya os dije, que las mías las forro Csilva cuando se las compré con espuma absorbente de la de verdad,y las cajas parecían otras,siempre bajo la opinión de David24,que és el que las había escuchado antes.Joder,pedazo de Harman Kardon venden en la sección de hardware.No veáis cómo tiran las 201 con ésa maravilla de receptor...

Iniciado por SkripT

Muchas gracias cuhspc y Rafael49, así lo dejo ya he desconectado los cables extras de biamplificación. La verdad es que se oye igual que antes ya que evidentemente la biamplificación no estaba bien hecha. Igualmente si cambio de amplificador al ser estereo quizás no tenga la opción de biamplificación...

Pues te queda acondicionar la sala o ponerle un ecualizador digital. Esta segunda opción es de efectos espectaculares para eliminar resonancias.

Lo de las mantas ha sido un experimento piloto casero, pero esa espuma de conos va cara y creo que probaré primero con fibras de esas de rellenar cojines que se usan comunmente para rellenar altavoces. Creo que va muy barata y tengo que probarla rellenando el cajón homogéneamente... Incluso creo que la probaré con los PRO 838, porque el resultado del copoprén que le metí no me convence. Las voces suenan siempre con mucho grave y creo que es porque se produce una especie de saturación de graves.

Sabeis algún sitio de Valencia donde vendan espumas de estas?


Me gustaría saber qué mejoras se obtienen al meter espuma en la caja de medios-agudos.

PD: El tema de tratar la sala de momento esperará... con un nivel de escucha potente el sonido directo se superpone a cualquier resonancia (según el amigo que trabaja en el Palau de la música eso es lo que hacen allí cuando hay algún concierto) y no tengo problemas de saturación de graves, afortunadamente, ni de ecos. En general, suena muy bien, aunque se pueda mejorar, todo llegará.

Por cierto...qué habrá sido de la comparativa Nad-Harman de David-demonlove?

Puedes usar guata que se vende en tiendas de manualidades de costura, de esas donde solo entran mujeres, jeje. Tambien gomaespuma normal de venta en mercadillos o lana de vidrio o de roca que venden en almacenes de construcción. Tienes que cuidar de no meter algo de una densidad muy alta porque entonces lo que haces es reducir el volumen interno de la caja en lugar de aumentar su volumen aparente que sería el objetivo.

Las salas domesticas tiene un comportamiento muy distinto de los auditorios. El problema es que se producen resonancias a frecuencias cuya longitud de onda/2 coincide con una dimensión de la sala, por ejemplo un techo de 2,50m de altura produce una resonancia a 68Hz que es muy audible. La formula es fr=340/2d, donde d es la dimension de la sala, sea longitud, anchura o altura. Así en las salas domésticas hay claramente 3 frecuencias facilmente calculables que producen resonanciasr. Esas y además sus armónicos. Si tienes la mala suerte de que una dimensión coincide con otra o con su doble se suman las resonancias (el peor caso sería una sala con el techo a 2,5m. y ancho y largo de 5m., por ejemplo). Yo cuando monté mi subwoofer, cada vez que ponia una pelicula de acción había festival de tintineo de las copas de la vitrina que no eran mas que las resonancias de la sala. Se quitó cuando ecualicé pero supongo que tratando la sala se conseguirá algo parecido.

En los auditorios las dimensiones son mucho mayores y no se producen estos efectos a esas bajas frecuencias, supongo que se generarán ecos, como pasa en las iglesias y la problematica de resolverlos es muy diferente.

Un saludo, Rafa