Altavoces Pure Sound 201 New York, nueva adquisición.

Si es parte del ampli debe tratarse del primer amplificador-grúa Lego... Igual se trata de un brazo mecanizado que responde al mando a distancia y aprieta "analógicamente" los botones

He realizado un pequeño experimento para saber si están en fase las 201. Conectando a una pila de 1,5V polo rojo con + y negro con - los woofer de ambas torres salen hacia afuera, luego están en fase... si invierto la polaridad, se meten hacia adentro.
Con los conos de medios, si embargo no hay modo de ver su desplazamiento, porque son muy rígidos y sólo se oye el petardeo cuando le conectas la pila. Dado que los altavoces venían con el puente interno en paralelo, es de suponer que están en la misma fase eléctrica que los conectores de los graves.

Hace tiempo pasé un cable monster XP a un forero, para hacer cadena. simplemente servia para hacer de embudo al usarlo como puente para alimentar los woofers. Este forero, creo que no los volvió a reenviar.

Ya sé que los cables no suenan, pero este se puede comparar con otros de similar diámetro 1,5 mm y me gustaría que uno de los que teneis DRCop pudierais hacer mediciones para obtener datos objetivos. He comentado peculiar que me parece este cable pero nunca nadie ha tomado en consideración hacer una prueba objetiva y yo no dispongo de medios para ello.

Bueno, A VER ( no HABER, del verbo haber, que no tiene nada que ver con lo que se quiere decir, pero que casi todo el mundo lo escribe malamente o al revés) si alguien recoge el testigo...
Espero que aunque nadie haga caso del cable por lo menos deje de ver tanto HABER.... (disculpadme, es una manía personal)

Un saludo.

Iniciado por javierbenlli

Si es parte del ampli debe tratarse del primer amplificador-grúa Lego... Igual se trata de un brazo mecanizado que responde al mando a distancia y aprieta "analógicamente" los botones

He realizado un pequeño experimento para saber si están en fase las 201. Conectando a una pila de 1,5V polo rojo con + y negro con - los woofer de ambas torres salen hacia afuera, luego están en fase... si invierto la polaridad, se meten hacia adentro.
Con los conos de medios, si embargo no hay modo de ver su desplazamiento, porque son muy rígidos y sólo se oye el petardeo cuando le conectas la pila. Dado que los altavoces venían con el puente interno en paralelo, es de suponer que están en la misma fase eléctrica que los conectores de los graves.

Hace tiempo pasé un cable monster XP a un forero, para hacer cadena. simplemente servia para hacer de embudo al usarlo como puente para alimentar los woofers. Este forero, creo que no los volvió a reenviar.

Ya sé que los cables no suenan, pero este se puede comparar con otros de similar diámetro 1,5 mm y me gustaría que uno de los que teneis DRCop pudierais hacer mediciones para obtener datos objetivos. He comentado peculiar que me parece este cable pero nunca nadie ha tomado en consideración hacer una prueba objetiva y yo no dispongo de medios para ello.

Bueno, A VER ( no HABER, del verbo haber, que no tiene nada que ver con lo que se quiere decir, pero que casi todo el mundo lo escribe malamente o al revés) si alguien recoge el testigo...
Espero que aunque nadie haga caso del cable por lo menos deje de ver tanto HABER.... (disculpadme, es una manía personal)

Un saludo.

Los conectores traseros de los altavoces van diferenciados, habitualmente porque uno tiene un punto rojo y el otro no. Eso sirve para no cometer errores a la hora de conectarlos. Si sacas un driver de medios podrás comprobarlo. Yo quiero hacer la comprobación en mis Romba, driver por driver pero eso será el día que me decida a hacerles la cirujía general que tengo en mente.

Estoy de acuerdo contigo en lo del "a ver". Vamos a ver si hacemos campaña para abolir esa incorrección gramatical, así como la manía de ponerla como muletilla para comenzar una frase, venga o no venga a cuento.

Un saludo, Rafa

Iniciado por Rafael49

Estoy de acuerdo contigo en lo del "a ver". Vamos a ver si hacemos campaña para abolir esa incorrección gramatical, así como la manía de ponerla como muletilla para comenzar una frase, venga o no venga a cuento.

Un saludo, Rafa

OK. Pues vamos a intentarlo. Raro es el hilo donde no se ve esto... Las v y b, g y j, se le pueden escapar a cualquiera, pero con el Haber es un auténtico dolor de ojos

Un saludo

Iniciado por javierbenlli

Bueno, A VER ( no HABER, del verbo haber, que no tiene nada que ver con lo que se quiere decir, pero que casi todo el mundo lo escribe malamente o al revés) si alguien recoge el testigo...
Espero que aunque nadie haga caso del cable por lo menos deje de ver tanto HABER.... (disculpadme, es una manía personal)

Un saludo.

APUNTE TOCANARICES.

mmmmmmmmmmmmmmmm.................... No se si sera por mi, yo escribo fatal, aparte de que no pongo ni un acento (no veia barrio sesamo.....sorry)

Ahora.........................." MALAMENTE " si se trata de mala cabeza, "mala mente", ok, pero si noooooooooooooooooooooo .....

Saludos

Iniciado por javierbenlli

Bueno, A VER ( no HABER, del verbo haber, que no tiene nada que ver con lo que se quiere decir, pero que casi todo el mundo lo escribe malamente o al revés) si alguien recoge el testigo...
Espero que aunque nadie haga caso del cable por lo menos deje de ver tanto HABER.... (disculpadme, es una manía personal)

Un saludo.

phero haber, klmt 1 pk onvre

Nada me toca a mi más las mismas gládulas gonadales que estos que quieren escribir mejor que nadie y ser tan cultos y no diré nombres, David 2424, (sólo es uno de ellos, me abstengo de hacer uso del plural porque esta gente si se la puede llamar así....)

Una cosa es tener faltas de ortografía, que lo disculpo porque además me consta que algunos pasan de los acentos por escribir más rápido... pero estos que además añaden haches e inventan expresiones absurdas contaminando al resto...donde quiera que me meta están... no me extrañará que se cuelen en los libros de lengua pronto...para estos no debe A VER clemencia...HABER si me explico, no quiero parecer un radical, pero ...mchagüen san...son peores que las 7 plagas y el escozor vaginal, que si ya es molesto el picor cutáneo de los gemelos lo otro no quiero imaginarlo.....

Iniciado por javierbenlli

Nada me toca a mi más las mismas gládulas gonadales que estos que quieren escribir mejor que nadie y ser tan cultos y no diré nombres, David 2424, (sólo es uno de ellos, me abstengo de hacer uso del plural porque esta gente si se la puede llamar así....)

Una cosa es tener faltas de ortografía, que lo disculpo porque además me consta que algunos pasan de los acentos por escribir más rápido... pero estos que además añaden haches e inventan expresiones absurdas contaminando al resto...donde quiera que me meta están... no me extrañará que se cuelen en los libros de lengua pronto...para estos no debe A VER clemencia...HABER si me explico, no quiero parecer un radical, pero ...mchagüen san...son peores que las 7 plagas y el escozor vaginal, que si ya es molesto el picor cutáneo de los gemelos lo otro no quiero imaginarlo.....

No seré yo quien aplauda las faltas... si bien, tampoco soy capaz de repudiarlas; y es que me conformo conque no escriban estilo SMS-cani .

En estos tiempos ya nos podemos dar cabezazos contra la pared de alegría por el mero hecho de poder acceder todavía a foros de acceso popular sin nadar a traves de infectos torrentes de mensajes tipo móvil.

Iniciado por javierbenlli

Nada me toca a mi más las mismas gládulas gonadales que estos que quieren escribir mejor que nadie y ser tan cultos y no diré nombres, David 2424, (sólo es uno de ellos, me abstengo de hacer uso del plural porque esta gente si se la puede llamar así....)

Hombre Javierbenlli...

Bien es cierto que David 24242424 no parece que vaya por el caminos de ingresar en la Real Academia pero no me parece justo tacharle de "querer escribir mejor que nadie" o "de ser tan culto". No se las da ni de una cosa ni de otra y además ha reconocido en público y en privado que lo suyo no es la escritura.

Expuesta la defensa del bueno de David, he de decir que yo también soy "anti-sms" y defensor a muerte del buen escribir en los foros, incluídas las tildes (mi firma no deja lugar a dudas) pero coincido con seiyuro_hiko en que me doy con un canto en los dientes con no leer un "Buens trons, q tal x aki?" que tanto se lee por desgracia.

Un saludo

Hola Pecci!

El caballero David2424, al que advertí hace tiempo, que dejara el Haber para la contabilidad (es que trabaja en un banco, y por eso tal vez lo tiene tan incrustado) no necesita defensa alguna. Tengo que ser el azote del foro, una vez descubierta mi misión en el mismo, para acabar con el Haber fuera de lugar. 12 meses, 12 causas. Sé que en lo demás es persona, y de lo bueno lo mejor, pero con el haber...todas las perrerías que se me ocurran están justificadas. Así lo dice, el NUEVO TRIBUNAL INQUISIDOR DEL HABERRRRR que acabo de constituir y que en la medida de lo posible, llamará la atención a los sujetos que se pasen de la raya con el verbo haber.

Las medidas tomadas hasta el momento han sido insuficientes, así que menos mentar a las madres, todo vale para acabar con este enemigo que es la ceguera del que no quiere pensar ni VER, A VER... Con el permiso de Rafa, lo nombro prelado "embajador de la vista"para dar aviso a aquellos que usen Haber en lugar de A ver, y así, se reduzca esta falta, que supone escribir más difícil y hacer más trabajo para escribir peor, que es lo opuesto a lo que ocurre con las faltas que se comenten por desidia o olvido de las reglas ortográficas...

Por otro lado, el que no entienda que hay una parte de humor en esto y no es un ataque personal directo selas A VERÁ CON EL TRIBUNAL...durante este mes que empieza pasado mañana.

Confío en contar con apoyos, pero si no, daré guerra con este asunto, tanto como navegue por el foro...

Peccipopulos, pido tu apoyo a la causa porque me consta que tu gramática es excelente. Hazlo a tu manera, educadamente, con cuidadín o como sea, pero ÚNETE A NOSOTROS y a ver si conseguimos que David 2424 deje el HABER para los libros contables (me conformo con que uno solo de mis amigos deje el vicio este, ya sería un triunfo)

El que esté libre de pecado que lance la primera piedra.

Hay muchas palabras además del haber que dañan la vista igualmente, por ejemplo la gente que toma "sorvitos" de champán o pone "absorventes" acústicos, o la manía de no abrir las frases de interrogación o exclamación y solo cerrarlas, o poner palabras enteras en mayúsculas en medio de una frase sin ser siglas o iniciales... pues como esa miles, y muy pocos son los que escriben correctamente. Yo tampoco por supuesto.

Yo estoy con Pecci en todo lo que dice en su anterior mensaje, tanto de que David no va de enterado; al revés lo veo bastante humilde en ese aspecto, como también en que me conformo con no leer al estilo SMS, que para mí es el idioma de Tarzán moderno.

Lo que si es cierto que tampoco viene mal antes de enviar el mensaje, pulsar el botoncito de vista previa y corregir todo lo que se ha escrito mal por las prisas.

Por cierto, que se puede seguir escribiendo aquí de las 201, esto es solo un inciso en el tiempo.

Saludos.

Por supuesto, Sanco, es un inciso. Yo sólo me voy a central en mandar por ahí algún aviso sobre este error común, pues de los demás errores no nos libraremos, ni tampoco nos vamos a estar midiendo las faltas...Es cierto que por lo menos no se ven muchos sms.

Con mis 201 estoy suficientemente satisfecho, y aunque les encuentro los puntos a mejorar, sé que con el tiempo les sacaré mayor rendimiento.

Un punto que me he propuesto mejorar algún día es meterle unos señores tweter, tipo Morel o algo así. Su agudo es bastante neutro y nunca molesta, pero podría ser un poco más consistente. Me refiero a la comparación que se le hizo con el de unas Monitor Audio RS8... tal vez con mejores drivers se le saque algo más de partido.

Por otro lado, respecto a la ecualización, todavía no tenemos ninguna experiencia, Audisseys a parte, que refiera las mejoras logradas en las 201, ya sea con un eq. paramétrico o de los otros y estaría bien.

Y de un upgrade mediante nuevo filtro seguimos sin conocer a nadie que lo haya llevado a cabo (¿o coronel?)

Lo siento, me he perdido.

Creia que esto era una broma o algo asi, pero veo: primero, que no va conmigo y segundo que de broma parece que poco. Ni siquiera entiendo demasiado bien el tema, me parecen temas arrastrados de tiempo atras, pero como apunte comentar, que si en un foro de audio y no de gramatica, hay que ser ortograficamente casi perfecto, de nuevo............ primero, no es este mi foro y segundo, algunos no hemos recibido o no hemos sabido aprovechar la educacion que nos han dado, aunque creo que se nos entiende.

De todas maneras entender esto como un apunte, no es mi guerra, ni hago mia ninguna causa que no lo sea.

Sigo aprendiendo de este foro e intento ayudar al que creo que puedo, pero si hay que poner todas las tildes, quizas alguno no escriba mas que un post semanal.

Lo dicho me parece un foro de audio de p...m.. y de gramatica buscare algun otro.

No me doy ni por ofendido, ni por aludido, pero muchisimo menos me gustaria ofender o molestar a nadie con esta, MI reflexion.

Saludos.
Fender2

Me interesará mucho oir en Hetor Tajar las 201, tanto a pelo como corregidas con DEQ o con DRCOP. No sé que tweter llevarán, no las he oido nunca, pero os puedo decir que tengo en casa unas 838 que he comparado con mis Romba. Las Romba son cajas mas bien brillantes, de agudos cristalinos, que no chillones y de graves justos justos para ser columnas. Las 838 son mas comedidas en agudos (para mi gusto un poco cortas de ellos) y con unos graves mas presentes. No digo que bajen mas, -son monitores- pero hay mas volumen de graves. Pues bien, una vez pasadas por el DRCOP no las distingo de las Romba. En ambos casos las tengo complementadas por un sub B&W gordo. El efecto de DRCOP ha sido apaciguar los graves de las 838 y sacarle a la luz los agudos.

Todo este rollo viene a cuento de lo que comenta Javierbenlli del tweeter mejorable de las 201, del filtro que se podría optimizar y de los graves al borde deldesmadre que he leido en algun otro post. Estoy casi seguro de que todo esto mejorará de modo notable con DRCOP (o con DEQ, casi me da igual), inclyendo las posibles deficiencias del filtro.

"Estoy deseando oir esas 201".

Iniciado por Rafael49

"Estoy deseando oir esas 201".

Pues ya te queda poco, con suerte el mismo Jueves por la noche lo mismo ya estarán allí.

A mi me gustaría aparte de oirlas con y sin DRCoP, DEQ, que las pudiérais oir en mi sala, que no se van de graves ni de chillonas. Pero bueno, también me va a venir bien escucharlas en una sala sin tratar y ver lo que dicen otros foreros que les han dado problemas, será una buena experiencia.

Ahí va una imagen de un tuiter de las 201: