Buscando, buscando... (Un equipo por 500€)

jeje, he estado jugando con el room modes y me da estos resultados si tu sala fuera rectangular 5x4.3x2.6

Room Modes, martes, 06 de marzo de 2007 - 18:10:01
--------------------------------------------
These mathematical models will not replace accurate measurements!

Room Length : 5 meter
Room Width : 4.3 meter
Room Height : 2.6 meter

=== Axial ===
Axial Length
34,03Hz Hz
68,06Hz Hz
102,09Hz Hz
136,12Hz Hz
170,15Hz Hz
204,18Hz Hz
238,21Hz Hz
272,24Hz Hz
306,27Hz Hz

Axial Width
39,57Hz Hz
79,14Hz Hz
118,71Hz Hz
158,28Hz Hz
197,85Hz Hz
237,42Hz Hz
276,99Hz Hz
316,56Hz Hz
356,13Hz Hz

Axial Height
65,44Hz Hz
130,88Hz Hz
196,33Hz Hz
261,77Hz Hz
327,21Hz Hz
392,65Hz Hz
458,10Hz Hz
523,54Hz Hz
588,98Hz Hz


=== Tangential ===
Tangential Length & Width
52,19Hz Hz
86,15Hz Hz
123,49Hz Hz
161,90Hz Hz
78,73Hz Hz
104,38Hz Hz
136,84Hz Hz
172,29Hz Hz
109,49Hz Hz
129,17Hz Hz
156,57Hz Hz
188,35Hz Hz
141,75Hz Hz
157,45Hz Hz
180,61Hz Hz
208,76Hz Hz

Tangential Length & Height
73,76Hz Hz
135,24Hz Hz
199,25Hz Hz
263,97Hz Hz
94,42Hz Hz
147,52Hz Hz
207,79Hz Hz
270,47Hz Hz
121,26Hz Hz
165,99Hz Hz
221,28Hz Hz
280,97Hz Hz
151,03Hz Hz
188,84Hz Hz
238,90Hz Hz
295,05Hz Hz

Tangential Width & Height
76,48Hz Hz
136,74Hz Hz
200,27Hz Hz
264,74Hz Hz
102,69Hz Hz
152,95Hz Hz
211,68Hz Hz
273,47Hz Hz
135,55Hz Hz
176,70Hz Hz
229,43Hz Hz
287,43Hz Hz
171,27Hz Hz
205,39Hz Hz
252,18Hz Hz
305,90Hz Hz


=== Oblique ===
83,70Hz Hz
140,91Hz Hz
108,18Hz Hz
102,37Hz Hz
123,20Hz Hz
152,74Hz Hz
156,69Hz Hz
167,41Hz Hz

a los que habría que añadir estos del ancho 3,7

Axial Width
45,99Hz Hz
91,97Hz Hz
137,96Hz Hz
183,95Hz Hz
229,93Hz Hz
275,92Hz Hz

Además de este tiempo de reververación:

2 khz Reverberation time Calculator, martes, 06 de marzo de 2007 - 18:27:25
------------------------------------------------------
Room length : 5 meter
Room width : 4,7 meter
Room height : 2,6 meter
lblRoomVolume : 61,1 m3
1kHz reverb time expect in an unoccupied, unfurnished room with concrete or GWB walls and ceiling and a tile or concrete floor : 1,9 seconds
1kHz reverb time expect in an unoccupied, unfurnished room with concrete or GWB walls, ceiling tile, and carpet : 0,6 seconds
------------------------------------------------------

Viendo las especificaciones del Yamaha, los watios son DIN, no RMS,

DIN Standard Power (4 ohms, 1kHz, 0,7%THD): 6 x 140W
Standard Power (8 ohms, 20-20.000Hz): 6 x 90W

El consumo máximo es este

Power Consumption: 360W

que dividido entre 6 son 60w.

Apostaria a que no da más de 50 o 60 RMS, pero que podrían ser suficiente para las quad, yo apostaría a que sí, aunque solo probando se puede saber

OJO que el precio de las quad es casi 600€ y ahora tienen una rebaja bestial por cambio de modelos.

Lo que está claro es que con el Yamaha no quemarás nada de nada

Salu2

Respecto a tus dudas:

Como todos en el foro (menos tú) saben *, yo tengo los Quad 12L *:. Inicialmente los movía con un ampli de 55 w (Technics) sin problemas en una sala de unos 20 m², lo que no quiere decir que en el disponer de más watios de reserva en determinados momentos sea de utilidad., de hecho pase a un NAD. Ese HK es mejor opción (y de los 60 € de diferencia se ahorran y se olvidan rápidamente) para estéreo (si no vas a utilizar en breve el 5.1).

Respecto a si el límite de 100w de los Monitor lo vas sobrepasar, con el Yamaha no te preocupes, y aunque llegara a esos watios otro amplificador es muy poco probable que los llegaras a utilizar (tus oidos y tus vecinos/familia no te dejarán).

Saludos

Iniciado por MigL

Bueno, pues ya está casi todo claro...

Ahora la duda está en qué altavoces comprar, aunque ahora mismo es solo elegir entre dos, y supongo que me sabréis responder con facilidad =).

Opción 1 - Las Quad 11L que me recomendasteis al principio del tema. Tienen una pinta fantástica, y cada vez estoy más decidido por ellas, pero antes debo saber lo siguiente: ¿Con el amplificador Yamaha tendré suficiente fuerza para tirar adelante con las Quad, o se quedará corto? En las especificaciones pone que posee una potencia de 80W por canal a 8 Ohm, pero no sé cuanto de cierto hay en esto.

Opción 2 - Monitor Audio BR2: Tienen un rango de frecuencias similar a las anteriores, una sensibilidad algo más alta, pero sin embargo sólo llegan a los 100W de potencia máxima recomendada, al contrario que las Quad, que llegan hasta los 150W. Bueno, al grano, mi duda es ¿Con 100W corro el riesgo de que se me quemen los monitores por poner una potencia muy alta en el ampli (que no creo que llegue a subir hasta ese extremo, pero más vale prevenir que curar), o es una diferencia suficiente?

Como son 40 € de diferencia entre unas y otras, y la única diferencia sustancial que le encuentro es que las segundas no alcanzan un tope de potencia tan alto, me preguntaba si realmente este sería el único detalle, o en realidad poseen más falta de similitudes entre ambas.

Estoy, por supuesto, abierto a cualquier sugerencia que se os ocurra, incluso si fuese algún amplificador similar al 459 (en precio y prestaciones), soy todo oid... ojos, soy todo ojos.

Una vez más, gracias por atender a mis dudas novatiles *

¡Hola Migl! Yo tengo las Quad 11L moviendolas con un NAD 3020 de los antiguos, (que en teoría da 27 + 27 W) en una sala de 28 m y decirte que por el precio que tienen (299€ en Supersonido) su sonido y escena es... "IMPRESIONANTE". Yo tenía miedo a que fueran demasiado duros, pero en absoluto. Parece increible que unos monitores tan pequeños y bonitos (si te coges los lacados en negro) suenen de esa manera, sobre todo cuando los has rodado 100 horas y les has añadido un fieltro sobre el tweeter para minimizar las difracciones con la propia caja. Yo ví una referencia a estos monitores de un tal "Hosco"
http://www.matrixhifi.com/foro/viewtopic.php?t=2433

Y la verdad es que estoy gratamente sorprendido coincidiendo totalmente con el.

http://www.supersonido.es/productos/...accion=ofertas

"... Como son 40 € de diferencia entre unas y otras..." En este momento si son los 40€ que tu dices. Pero ten en cuenta que los Quad 11L tienes un precio de salida de 515€ en el mismo Supersonido. Lo que pasa es que por cambio de modelo, o vete tu a saber, están oferta dos 40€ más que los Monitor Audio BR2 que por cierto no he oido.
http://www.supersonido.es/productos/...io=0&Pag=2

Mi consejo es que... Si puedes, pruebes unos y otros con el amplificador que te vas a comprar. A ser posible en tu misma casa y decidas el sonido que más te gusta. :

Salu2... a to2...
Serkike

Migl, yo también he pedido en rebelio el yamaha rx-v459 por 268€+gastos e. Justo antes de pedirlos me llegué al mediamarkt a ver si era sólo un poco más caro y llevarmelo ya y valía 409€, pero bueno, ya sabes... yo no soy tonto... jeje

La pena es lo q tarda rebelio en mandar las cosas, una eternidad...

Respecto a lo de si vas a quemar algo con el yamaha 459, en una tienda me han dicho que los más potentes son los harman K, pero que el yamaha también es potente, los watios RMS que dá en teoría son 90W, según el fabricante, aunque por supuesto se quedará en menos, pero es que un harman Avr135 da poco más de 40W RMS y es una bestia, lo he oido con columnas infinity beta 50 y sonaba muy alto. O sea, que aunq el yamaha diera 60W RMS como t han dicho, yo creo q da bastante potencia.

Si hay algo incorrecto en lo que digo ruego alguien me corrija.

Yo estoy viendo las diferencias, de momento veo el yamaha 459 con DSP de 64 bits y el onkyo con DSP 32 bits, la distorsion harmónica parece mejor la del yamaha. El onkyo 540 le veo mejor el 7.1 y que tiene una entrada óptica más.

¿Alguien ha probado y comprado los 2?