¿Por qué combinación me decanto?

Entre los Oplays,la única diferencia es que el más caro tiene wifi y lector de tarjetas...por lo demás es igual..por wifi,no podrás con archivos HD

Al Oplay,le sacarás más rendimiento en HD pura y dura que al WD,pues el asus,puede con los Full Blu rays,y saca DTS MA HD y TRUE DD HD por HDMI,tanto por disco duro como por red

Tengo varios Multimedia,el Dune 3.0,el Tvix 6500 y 4100 y el Asus....

Para mí,el que tiene mejor relación,precio,calidad,sin dudas es el Asus.

El Dune tiene mejores acabados,el chip más potente y además es NAS,pero el Asus,es una compra por 80....para mí.la mejor.sin dudas

Saludos

Sisco

A Nivel de combinación,por ejemplo el Asus O play por 80 euros y me acabo de comprar un WD elements de 1,5 Tb por 99 euros en Pc city...

Por 180 euros..que más quieres????

Por lo que he podido averiguar el WD TV Live (y se supone que el WD TV HD gen2) tiene un chip bastante más potente que el asus, por lo que los problemas que se comentan con los full bd supongo que serán por algún tipo de incompatibilidad de software 8que por tanto potencialmente es subsanable).

Sobre el tema del audio en HD desconocía que el asus lo pudiera sacar por HDMI, pero no me parece determinante. Para aprovecharlo es necesario que tengas un AVR bastante reciente que soporte estos formatos, y no notarás la diferencia si no tienes un sistema de altavoces bastante "serio". Además, incluso en BD muchas peliculas solo traen el audio en estos formatos en la BSO, y se ha comentado bastante que muchas peliculas con sonido supuestamente en HD en realidad lo que llevan en un DD o DTS normalitos "empaquetados" en el formato de HD (algo similar a si grabas un CD de audio a partir de MP3, el formato será CD pero la calidad sera MP3).

Por último, se ha comentado tampién por foros guiris que el asus da peor calidad de imagen que otras fuentes HD (BD, WD...), lo que en general se nota en pantallas grandes, y por causas desconocidas, en TVs Panasonic (supongo que por esas extrañas incompatibilidades entre HDMIs que se dan entre ciertos aparatos). Normalmente estas carencias no se notan si no tienes otra fuente HD con la que comparar.

Calidad precio el asus basico me parece una gran opción, pero a mi me convencen mas los WD por el chip mas potente, el soft más fino y la carencia de estos problemas que comentaba.

Aparte, yo tengo el WD TV Live en el punto de mira (a ver si abastecen las tiendas físicas de una vez), porque es capaz de funcionar como NAS y dar acceso a traves de la red a los discos duros que tenga conectados desde el PC. Si conectas el WD al Pc con una red de cable, nunca más tendrás que llevarte el disco duro al Pc, podras meterles lo que sea directamente por red.

Ese disco WD de 1.5TB por 100 leros tambien lo he intentado comprar yo, pero esta agotado en almenos los dos PCCity en que he mirado. Supongo que sera la tipica oferta gancho, ponen unas pocas unidades a ese precio y cuentan con que quien vaya y lo vea agotado, ya que esta alli, se lleve otra cosa...

Por cierto, que ciertos discos WD de 3.5" tienen la funcion de apagarse cuando el reproductor Wd se apaga (lo que no se es cuales ni si esa informacion sera consultable en la pagina de WD).

Saludos.

Por mucho que el WD en teoría sea más potente que el Asus,la realidad del tema,es que el Asus puede sin problemas con los FULL BD,tanto en imagen como el sonido....y para mí,si es determinante.

Me gustaría que lo probaras a ciegas,sin saber quien lo reproduce...a ver cuantos acertarían


Para mí,una de las cosas más importante es que vayan actualizando el cacharro...y asus,lo hace y cada vez a mejor y con más posibilidades,como la multimedia añadida últimamente.

Te lo digo muy claramente

Tengo 3 Multimedia Dos de ellos son de precios muy altos,com o el Dune Base 3.o y el Tvix 6500.

Si tuviera que quedarme con uno solo,indudablemente me quedaría con el Asus,si comparo su relación-precio

Un saludo cordial

Sisco

Ahhhhhhh y sobre el tema de Av que decodifiquen los nuevos formatos de auido,ya llevan más de 3 años en el mercado,y a precios realmente atractivos,a partir de 3-400 euros...por lo que ya es hora que disfruteis de uno solo cable,lo mejor en audio e imagen...

Ya, ya, pero quien ya tenga un home cinema no va a irse corriendo a comprar otro con soporte para los nuevos formatos de audio y un sistema de altavoces solventes (y por tanto más bien carillos) que permitan notar la supuesta mejora... La gente normal se gasta un dinero en estas cosas haciendo un gran esfuerzo, y no se dedica a renovar el equipo cada vez que aparece en el mercado unas siglas nuevas.

Las diferencias de calidad que comentaba no las he visto personalmente, pero seguro que si hago la prueba a ciegas no veré ninguna diferencia

En mi caso el factor determinante es la funcion NAs del WD, la comodidad que supone no mover discos duros fisicamente, y no depender de los altibajos de ancho de banda de la red, ni de tener el PC encendido para ver pelis, me parece una ventaja enorme sobre el asus. Pero bueno, cada cual tiene sus prioridades y valora las cosas según su criterio.

Saludos.