Plasma Panasonic Serie VT20 (2010)

La realidad es que los lcd son capaces por su manera de formar la imagen de conseguir mas nitidez,aqui la pregunta es la siguiente.

Son capaces los plasmas de conseguir una imagen lo suficientemente nitida(es decir suficiente para mostrar los detalles pero no para añadin informacion adicional a la imagen)yo creo que si,aunque en algunos habra que ajustar ese parametro mas que en otros.
Pero la verdad es que este parametro es muy subjetivo(dentro de no añadir esa informacion erronea a la que me referia antes)depende del contenido que se vaya a visualizar y de los gustos de cada uno.

Comentar ademas que el tema de color natural o no,se puede solucionar bastante bien si la pantalla tiene unos controles para calibrarla mas o menos apañados y se le hace una calibracion adecuada,el problema de los lcd en mi opinion sigue mas en el camino de los angulos de vision y de la necesidad de utilizar interpoladores para no mostrar problemas en el movimiento,el tema de contraste en entornos poco iluminados esta ya muy cercano en una tecnologia y otra(en las implementaciones direct led)

Iniciado por chicote69

Marcamatu, tu que me conoces desde hace tiempo, mis TVs preferidas son las Philips (con sus virtudes y defectos).

Si hace casi dos años y se que eres Philisero, y ademas tu opinión me merece el mayor de los respetos porque sé que eres ecuanime igual que Hector por esa razón le he preguntado a él.
Ahora mismo yo puedo comparar la 9604 con la PQ2000 (salvando las diferencias de pulgadas y que una es HDReady y la otra Full), y te puedo asegurar que ni la 9604 tiene colores radiactivos ni la PQ2000 tiene una imagen tan apagada.... claro que no puedo poner la mano en el fuego con otros LCDs, pero la 9604 no creo que desmerezca ni con el mejor plasma del world (en AVforums la ponen al nivel de las KURO en este aspecto).

Muy de acuerdo con lo que dices

Creo que los topicazos y talivanismos hacen mucho daño.

Yo también veo los plasmas menos definidos en los centros comerciales en comparación con la mayoría de los LCD, al igual que veo casi todos los LCDs con unos colores que dan gana de cagar.

Sinceramente creo que cualquier TV de las actuales (LCD o Plasma), con una buena configuración, ni tienen colores radiactivos, ni pecan de mala definición, ni de poca liminosidad, ni ghosting/estalas excesivas, etc...

Eso sí, en gama media/baja, creo que el plasma es mejor y en gama alta creo que el LCD LED está muy subido de precio.

No estoy haciendo demagogia ni dorándote la píldora pero sigo estando de acuerdo contigo, sobre todo en los elevados precios de algunos LCD en comparación con plasmas.

Pero al final, lo mejor es fiarse de lo que uno ve y dejarse de historias. Para mi las Philips siempre han sido la referencia, por lo menos en LCD, y salvo las X4500, sigo sin ver LCDs que los igualen. Y con respecto al plasma, he de reconocer que al comprar de rebote la PQ2000, me ha cambiado mi opinión 180º. Es por ello, y porque Philips me tuvo 9 meses esperando, que voy de cabeza por la VT20.

Yo ni soy pro LCD ni anti plasma, ni tengo mi gusto cautivado por marca alguna. Lo que ocurre es que me dejo guiar por lo que mis ojos y no puedo engañarme a mi mismoSi te interesa el 3D, más vale que estas VT20 (o las sony) mejoren a las Samsung, porque aún hoy he estado un rato viendo la C8000 en 55" y no puedo decir muchas cosas buenas.

No sé si has leido mis comentarios en otros foros, pero mi experiencia con el 3D y concretamente con las Samsung ( no he visto ninguna otra hasta el momento) no ha sido muy satisfactoria.

Conclusión: como Filisero reconocido, dale una oportunidad a la VT, pues creo que es un maquinón.

Le daré una oportunidad porque no pongo en duda que es un maquinón como bien tú dices, de hecho esta entre mis favoritas pero primero la tendré que ver, comparar,etc.
Gracias por vuestra paciencia y como siempre....
Salud para todos.

Hola,

De nada, para eso estamos aquí.

Yo soy muy perfeccionista en imagen y con sondas, y DVE, y programas que me pasan algunos ingenieros de TV, aún así las calibro y no me parecen la bomba, imagina, por eso digo que en mi casa o las TV que calibro parecen otras, son muchos mejores después de pasar por mis manos, o de alguien como yo que sea profesional, o demás.

Por eso es difícil comprar una TV, en las tiendas solo tienes de referencia y de pasada, puesto que no es el entorno ideal,, y los foros y opiniones otra, más tú propia opinión, lo juntas todo y comparando con las TV que veas bajo esos factores, decides, es lo mejor y más indicado.

Saludos.

Iniciado por cesarion

Comentar ademas que el tema de color natural o no,se puede solucionar bastante bien si la pantalla tiene unos controles para calibrarla mas o menos apañados y se le hace una calibracion adecuada,el problema de los lcd en mi opinion sigue mas en el camino de los angulos de vision y de la necesidad de utilizar interpoladores para no mostrar problemas en el movimiento,el tema de contraste en entornos poco iluminados esta ya muy cercano en una tecnologia y otra(en las implementaciones direct led)

Para mi, esta es la auténtica gran debilidad del LCD. Con abundante luz no se nota mucho, pero en cuanto se apagan las luces.... gracias a Dios, en los 2 últimos años la cosa a mejorado una barbaridad. Recuerdo LCDs de hace 5 o 6 años que de lado no se veía nada (recuerdo un Loewe que la pantalla se volvia rosa )

Los temas del movimiento, dependiendo la marca y el modelo, creo que está más o menos controlado en 2D (los sistemas de escaneo de la retro los veo fundamentales en este aspecto). Lo que si que está claro, es que todos los plasmas se comportan bien en este aspecto y los LCDs, los hay muy malos, regulares y buenos (los caros, claro ).

Es en el 3D donde si creo que muchos LCDs van a sudar tinta. Visto lo que he visto en las C7000 y C8000, no se si será un problema de tiempo de respuesta o de mala implementación en la sincronización TV/Gafas (debido a lo novedoso que esta tecnología), pero no me ha gustado nada cuando había movimiento.

Cuando salgan VT, las Sony LX9 y las 9705 400hz, se podrá valorar en vivo si los LCDs tiendrán que avanzar otros 2 pasos por culpa del 3D.

Marcamatu, ¿crees que compraremos TV antes del 2020?

Marcamatu, ¿crees que compraremos TV antes del 2020? [/QUOTE]

Este año a la fuerza yá me tengo que comprar al menos una, la idea era una 9704 de 52" ( pero alucinante todavía la tenían a 3O19 E en ECI), he pagado mi inexperiencia creyendo que las teles las rebajaban en agosto o en la cuesta de Enero o que iba a encontrar un auténtico chollo, los únicos chollos que se pueden encontar es en modelos de exposición que casi llevan un año funcionando ( en MM por ejemplo el cinema 21 del año pasado estaba a 2800 E cuando su precio ha sido de casi 4000 E, eso si, te tienes que llevar el de exposición que esta más sobada que....).
Este año voy detras de la 9705 que pinta muy bien en el papel, veremos si ha solucionado los problemas de la anterior y como gestiona el 3D, tambien del Cinema 21:9 LED que veremos tambien como va ( esta es la que más me gusta pero a la vez es la que más miedo me dá por el tema de los formatos), y tengo gran curiosidad por la VT20 de 50" que tambien me vendría como anillo al dedo y las críticas son excelentes y lo más importante para mi es que parece que han apañado lo de los reflejos( cosa por la que la tecnología plasma la tenía descartada entre otras cosas) en este plasma ya que tengo ventanal panorámico soleado en frente de la tv y estoy harto de tener que comer y ver la fórmula 1 a oscuras al estilo del Conde Drácula, ya veremos...
El amigo Hector tiene la fortuna de poderlas ver "in situ" en su hogar y probarlas, yo no tengo esa opción y tengo que dar mas palos de ciego y fiarme de opiniones y visionado en tiendas y centros comerciales.
Como necesito otra tv pero esta si que tiene que ser lo menos pesada posible por la peculiaridad del sitio donde la voy a poner, en este salon quedan descartadas Philips, Panasonic por sus pesos y estoy interesado en Samsung y sus milimétricos paneles ( incluso aceptando la parte negativa de estos paneles que todos conocemos).
Resumiendo tengo que jubilar mi querida Panasonic del año 93 por lo que para el verano o septiembre me hago con dos paneles Philips o Panasonic para un salon con distancia de visionado de 3,60m y otro que tiene que ser muy poco pesado por ejemplo C8000 o C9000 para distancia de 4,20m que lo ideal sería uno de 55". Además necesitaría sus respectivos reproductores bluray ( otra ardua tarea de elección).
Bueno perdon por contar mi vida y como siempre...
Salud para todos.

estoy deseando que llegue mañana para poder ir a la illa diagonal en concreto al fnac para ver si realmente esta la VT20.en principio es la tv que quiero comprarme

Iniciado por chicote69

Para mi, esta es la auténtica gran debilidad del LCD. Con abundante luz no se nota mucho, pero en cuanto se apagan las luces.... gracias a Dios, en los 2 últimos años la cosa a mejorado una barbaridad. Recuerdo LCDs de hace 5 o 6 años que de lado no se veía nada (recuerdo un Loewe que la pantalla se volvia rosa )

Los temas del movimiento, dependiendo la marca y el modelo, creo que está más o menos controlado en 2D (los sistemas de escaneo de la retro los veo fundamentales en este aspecto). Lo que si que está claro, es que todos los plasmas se comportan bien en este aspecto y los LCDs, los hay muy malos, regulares y buenos (los caros, claro ).

Es en el 3D donde si creo que muchos LCDs van a sudar tinta. Visto lo que he visto en las C7000 y C8000, no se si será un problema de tiempo de respuesta o de mala implementación en la sincronización TV/Gafas (debido a lo novedoso que esta tecnología), pero no me ha gustado nada cuando había movimiento.

Cuando salgan VT, las Sony LX9 y las 9705 400hz, se podrá valorar en vivo si los LCDs tiendrán que avanzar otros 2 pasos por culpa del 3D.

Marcamatu, ¿crees que compraremos TV antes del 2020?

Eso que has dicho me interesa bastante... En los LCD que he visto siempre me pasa igual. En imágenes estáticas es impresionante, le puedes contar los pelos de la barba a un tío en primer plano. Pero como se mueva, aunque sea suavemente, la barba se vuelve un poco "pastosa" digamos, pierde nitidez. Igual que con la barba pasa con la piel, lunares, etc. Vamos con casi todo lo que tiene un alto nivel de detalle.

Hay algún LCD que no sufra eso, aun siendo caro? Yo tenía entendido que ese era un problema de la tecnología LCD, ya sean de 400€ o de 4000€...

donde yo he visto que mas se nota en los partidos de futbol
sobre todo el cesped

[QUOTE=chicote69;724436]Marcamatu, tu que me conoces desde hace tiempo, mis TVs preferidas son las Philips (con sus virtudes y defectos).

buenas chicote69.un amigo tiene la philips aurea 42PFL9900D desde hace dos años,y no sabe calibrar la tv.

yo tengo una pana pz81 y cada vez que viene a casa dice lo mismo al ver la mía "no disfruto de ver mi tv"

si pudieras darme alguna configuracion ó web donde la haya te lo agradezco de antemano

P.D:al saber q yo tengo encargada la VT20,el tambien se la quiere comprar,pero más adelante

saludos

Iniciado por chicote69

Es en el 3D donde si creo que muchos LCDs van a sudar tinta. Visto lo que he visto en las C7000 y C8000, no se si será un problema de tiempo de respuesta o de mala implementación en la sincronización TV/Gafas (debido a lo novedoso que esta tecnología), pero no me ha gustado nada cuando había movimiento.

Creo que has dado en la tecla Chicote, todos sabemos que por mucho que maquillen los números ningún LCD tiene un tiempo de respuesta REAL lo suficientemente bueno como para superar la barrera de los 100 Hz. La mayoría miden el tiempo de apagado o el de encendido de un pixel, pero el tiempo real es la suma de los dos... esto puede no notarse cuando se usan interpoladores de imágenes (aunque ya anuncien 240 Hz) porque una imagen siempre será muy similar a la siguiente, en cambio, en el 3D una imagen está visiblemente desplazada con respecto a la anterior, así que una parte de la imagen anterior siempre permanece pq al LCD no le da tiempo a cambiar por completo.

Los LCDs lo van a pasar mal con este cambio 2D -> 3D, aunque todos sabemos que no hay nada que una buena campaña de marketing no pueda cambiar (como pasó con el contraste dinámico en su tiempo)

Saludos

Iniciado por Deividm

Eso que has dicho me interesa bastante... En los LCD que he visto siempre me pasa igual. En imágenes estáticas es impresionante, le puedes contar los pelos de la barba a un tío en primer plano. Pero como se mueva, aunque sea suavemente, la barba se vuelve un poco "pastosa" digamos, pierde nitidez. Igual que con la barba pasa con la piel, lunares, etc. Vamos con casi todo lo que tiene un alto nivel de detalle.

Hay algún LCD que no sufra eso, aun siendo caro? Yo tenía entendido que ese era un problema de la tecnología LCD, ya sean de 400€ o de 4000€...

Iniciado por bcn10

donde yo he visto que mas se nota en los partidos de futbol
sobre todo el cesped

Iniciado por faliqui

Creo que has dado en la tecla Chicote, todos sabemos que por mucho que maquillen los números ningún LCD tiene un tiempo de respuesta REAL lo suficientemente bueno como para superar la barrera de los 100 Hz. La mayoría miden el tiempo de apagado o el de encendido de un pixel, pero el tiempo real es la suma de los dos... esto puede no notarse cuando se usan interpoladores de imágenes (aunque ya anuncien 240 Hz) porque una imagen siempre será muy similar a la siguiente, en cambio, en el 3D una imagen está visiblemente desplazada con respecto a la anterior, así que una parte de la imagen anterior siempre permanece pq al LCD no le da tiempo a cambiar por completo.

Los LCDs lo van a pasar mal con este cambio 2D -> 3D, aunque todos sabemos que no hay nada que una buena campaña de marketing no pueda cambiar (como pasó con el contraste dinámico en su tiempo)

Saludos

Hola,

Es lo que comentaba por aquí, o en el Hilo de La C8000, estoy en tantos... xD

La TV que más se parece a un plasma en cuanto a lo citado de tono de piel y calidad natural son sin duda para mí las Philips, la 9705H y demás…

Y lo del césped es justo el ejemplo oque puse, de verde radioactivo los LCD como digo siempre, a verde real los plasma.

Y Faliqui en eso tampoco hay que ser extremistas, yo he visto la LX900 y no había doble imagen y era muy bueno el efecto 3D, que sea mejor el de las VT20, no quita que los LED si pueden ofrecer buen 3D, ya veréis la Philips 3D futura…

Saludos.

Iniciado por bcn10

estoy deseando que llegue mañana para poder ir a la illa diagonal en concreto al fnac para ver si realmente esta la VT20.en principio es la tv que quiero comprarme

Hola,

Si no esta regañaos al forero que aseguro 100% que si estaban, pero puedes llamar antes por si acaso.

Ya nos comentarás, te gustará, a mi me encanto verla

Pena que llegaste tarde, hace un mes estaba expuesta justamente en ese centro comercial, en un Stad del European tour de Panasonic.

Saludos.

Iniciado por faliqui

Creo que has dado en la tecla Chicote, todos sabemos que por mucho que maquillen los números ningún LCD tiene un tiempo de respuesta REAL lo suficientemente bueno como para superar la barrera de los 100 Hz. La mayoría miden el tiempo de apagado o el de encendido de un pixel, pero el tiempo real es la suma de los dos... esto puede no notarse cuando se usan interpoladores de imágenes (aunque ya anuncien 240 Hz) porque una imagen siempre será muy similar a la siguiente, en cambio, en el 3D una imagen está visiblemente desplazada con respecto a la anterior, así que una parte de la imagen anterior siempre permanece pq al LCD no le da tiempo a cambiar por completo.

Los LCDs lo van a pasar mal con este cambio 2D -> 3D, aunque todos sabemos que no hay nada que una buena campaña de marketing no pueda cambiar (como pasó con el contraste dinámico en su tiempo)

Saludos

Si, yo también creo que en el 3D los LCD con las tecnologías actuales flojean un poco por lo que he visto.

Sobre el tema comercial, eso si que es un arte Invertir en el diseño y en una campaña de marketing agresiva puede marcar el éxito de una marca o modelo aunque existan soluciones técnicamente mejores.

Un saludo.

hace un mes si la vi en el stand de panasonic en la illa aunque la la v50 no estaba estaba de la 65 pulgadas.
ya os contare mañana si esta en el fnac