Plasma Panasonic X20 (2010)

Muchas gracias po vuestras respuestas!!!!! Pues al final parece que nos hemos decidido por la X20, asique espero acertar y poder disfrutar de sus 50"

Lo unico esque no sabemos donde comprarla, teniamos pensado hacerlo en MadridHifi por eso de que tiene tienda física, que os parece como tienda???

Por otra parte queremos un buen reproductor multimedia que tenga disco duro,hdmi,lea mkv etc...he leido buenas cosas acerca del WD HD que os parece??? ALguno mejor para Panasonic????


Un saludo!!!!!!

Iniciado por DinamoCLf

Lo unico esque no sabemos donde comprarla, teniamos pensado hacerlo en MadridHifi por eso de que tiene tienda física, que os parece como tienda???

Yo he comprado algunas cosas de electrónica y es una tienda seria, especializada en imagen y sonido. Te recomiendo que compres o reserves a través de su web y recojas en tienda. Es probable que te ahorres unos 30€

Pues finalmente he reducido las opciones a 3:
TX-P50X20
V20
VT20
Y lo cierto es que la diferencia de precio es bastante considerable, tanto que no sé si merecerá la pena

Pero según leo en la página web de Panasonic, la RESOLUCIÓN de la 50X20 es 1,024 x 768 , al igual que la de 42". ¿Cómo afecta esto al visionado?
En esta semana tomaré(mos) una decisión y viendo que la V20 no la tienen en ninguna tienda en Madrid, a día de hoy tiene muchas papeletas la X20.
Muchas gracias por todos vuestros comentarios

Iniciado por papauva

Pues finalmente he reducido las opciones a 3:
TX-P50X20
V20
VT20
Y lo cierto es que la diferencia de precio es bastante considerable, tanto que no sé si merecerá la pena

Pero según leo en la página web de Panasonic, la RESOLUCIÓN de la 50X20 es 1,024 x 768 , al igual que la de 42". ¿Cómo afecta esto al visionado?
En esta semana tomaré(mos) una decisión y viendo que la V20 no la tienen en ninguna tienda en Madrid, a día de hoy tiene muchas papeletas la X20.
Muchas gracias por todos vuestros comentarios

Pues en lo único que afecta la resolución de la X20 de 1024x768 es precisamente en favorecer una mejor experiencia con los contenidos SD.
Lógicamente de la misma forma en contenidos 1080 dará una mayor sensación de nitidez una resolución superior, pero siempre en distancias de visionado pequeñas. Yo diría que para los contenidos entre SD y HD ready ganamos más de lo que perdemos.

Por otro lado la V20 y Vt20 son excelentes opciones siempre que las alimentas bien con 1080, si no es así no te lo pienses más

Iniciado por DinamoCLf

Muchas gracias po vuestras respuestas!!!!! Pues al final parece que nos hemos decidido por la X20, asique espero acertar y poder disfrutar de sus 50"

Lo unico esque no sabemos donde comprarla, teniamos pensado hacerlo en MadridHifi por eso de que tiene tienda física, que os parece como tienda???

Por otra parte queremos un buen reproductor multimedia que tenga disco duro,hdmi,lea mkv etc...he leido buenas cosas acerca del WD HD que os parece??? ALguno mejor para Panasonic????


Un saludo!!!!!!

El WD HD es una muy buena opción pero que yo sepa es en streaming, no lleva disco duro incorporado. Tendrás que funcionar con uno externo

Saludos

POR FIN, ya me he leido el foro entero.

Al principio los tiros mios iban por la S20, pero tras leer el foro y estudiar las posibilidades técnicas de cada una y las personales de mi caso. LA elección será la 50X20.

Varias preguntas a los posedores:

1.- Lo teneis alguien con un mando universal, cual es el numero de codigo??.
2.- Donde está más economico.
3.-Como se calibra o donde mirar los valores de calibración.
4.- Que es PAT, viene en las istruciones en PIP.
5.- Que se ve mejor en el X20 Hready una peli de 720p o una de 1080p

Para Isleño "Tienes un soporte artesanal" Como lo has hecho???. tienes fotos??
PAra Stoichk0v como le fue la compra en makrostv

Creo que si no es mala idea deberiamos poner donde y lo que nos costó.

Iniciado por joseramon007

5.- Que se ve mejor en el X20 Hready una peli de 720p o una de 1080p

.

Yo diría que el escalado hacia abajo nos permite disfrutar de unos detalles que un 720p que no se haya comprimido bien se perderán. Así como lo captado en 720p no tiene la definición de lo captado con 1080p.

Así que la visualización de un origen 1080p en este panel a mi parecer tiene un poco más de calidad que lo procedente de 720p. Es algo que he podido comprobar comparando mkv e 1080 y en 720

Podríamos hablar de un 15/20% más de calidad

Iniciado por Kokotxo

Yo diría que el escalado hacia abajo nos permite disfrutar de unos detalles que un 720p que no se haya comprimido bien se perderán. Así como lo captado en 720p no tiene la definición de lo captado con 1080p.

Así que la visualización de un origen 1080p en este panel a mi parecer tiene un poco más de calidad que lo procedente de 720p. Es algo que he podido comprobar comparando mkv e 1080 y en 720

Podríamos hablar de un 15/20% más de calidad

Sin embargo, en una 42 no hay forma de ver las diferencias... (Siempre ripeadas a igual calidad, claro está, y con el WD-TV)

Saludos.

Iniciado por sejozeravla

Sin embargo, en una 42 no hay forma de ver las diferencias... (Siempre ripeadas a igual calidad, claro está, y con el WD-TV)

Saludos.

Si & Si en el supuesto teórico que planteas

Hablaba de forma generica: Fuentes procedentes de 1080...aunque lo he comparado con MKV. Posiblemente la diferencia en 42" sea menos perceptible. Pero en cualquier caso en compresión una reducción de formato tiende incluso aumentando el bitrate a incrementar los artefactos (empastando). Manteniendo 1080 la relación es pixel a pixel y la compresión actúa de distinta forma para mkv

Cuando el trabajo de decodificación lo hace la X20 está recibe los 1080 pero no los recomprime a 720, los reescala cosa que no introduce artefactos a diferencia de la compresión.

Esto bajo razonamiento teórico, pero según tipos de imágenes y codecs se producen sorpresas inesperadas:

http://www.hugorodriguez.com/index_compresion_video.php

Recomiendo para los que os va la marcha esta interesante comparativa sobre codecs

De ahí lo de que evitando la disminución de formato se pueda evitar alguno de los artefactos posibles

Sobre un buen reproductor multimedia para la X20, yo finalmente también me decidí por el WD live TV y no me he equivocado. Al principio, queria probar a reproducir contenidos multimedia directamente desde la TV, utilizando la ranura para tarjetas SD y combirtiendo los contenidos a AVCHD para que la tele los reconozca, pero terminé desistiendo por las limitaciones técnicas que deben tener estos contenidos (resolución, reframes de la conversión, etc). Hace un par de semanas que tengo el WD conectado a la TV por un cable HDMI y al ordenador (donde está el disco duro con los contenidos a reproducir) por red PLC.
Debo advertir, por experiencia propia, que la velocidad de reproducción de la red PLC dependerá mucho del estado de la red electrica y de la velocidad del disco duro del ordenador que está conectado a la red por PLC. Esto es, en mi caso la red electrica es nueva y el ordenador es ya un veterano que tiene un pequeño disco duro interno EIDE y otro externo USB 2.0. Si intento reproducir en streaming desde el WD un contenido en calidad DVD (por tanto SD), no tengo problema si está en el disco duro interno, pero desde el externo, en ocasiones va a saltos (supongo que depende de la calidad del contenido). De los contenidos en HD (720p y 1080p) ya he desistido de reproducirlos desde la red PLC (almenos hasta que no me compre un disco NAS que pueda conectar directamente a esta red). Para reproducir estos contenidos HD, conecto directamente el disco duro al WD. En HD he probado la famosa demo de Samsung a 1080p (Oceanic Life) que corre por internet y se me desencajo la mandibula de lo bien que se ve en la Panasonic X20, los colores y la fluidez de las imagenes son increibles. También he probado a ver la peli 300 en formato MKV a 1080p y casi lloro, no de emoción, sino cuando me entro en los ojos el polvo que levantaba el ejercito Persa al acercarse a los espartanos. Como decia Jesulín "...en 2 palabras, IM PRECIONANTE...". Espero que mi experiencia os ayude a elegir mejor.

Iniciado por Kokotxo

Yo diría que el escalado hacia abajo nos permite disfrutar de unos detalles que un 720p que no se haya comprimido bien se perderán. Así como lo captado en 720p no tiene la definición de lo captado con 1080p.

Así que la visualización de un origen 1080p en este panel a mi parecer tiene un poco más de calidad que lo procedente de 720p. Es algo que he podido comprobar comparando mkv e 1080 y en 720

Podríamos hablar de un 15/20% más de calidad

Creo que es un porcentaje elevado y, a distancias de visionado "normales", exagerado. De todos modos, por diferencia de tamaño de archivos, ya no compensa (sobre todo si eres "coleccionista").

+1
Yo ahora estoy viendo en m-720p
Unos 2.5g con una calidad perfecta para nuestro plasma.
Saludos

Iniciado por fronky

Creo que es un porcentaje elevado y, a distancias de visionado "normales", exagerado. De todos modos, por diferencia de tamaño de archivos, ya no compensa (sobre todo si eres "coleccionista").

Naturalmente es opinable, no es un porcentaje científico y dicho por mi de forma subjetiva, desde luego a menos de 2 metros de distancia en 50".

Soy muy cañero en las cortas distancias con la compresión. El 70% de los usuarios estarán de acuerdo contigo

Lo que nos puede servir a todos, es que de ahí hacia abajo. Ya cada uno debe decidir que formato le compensa de cara al tamaño de archivo

De los 2 metros hacia arriba el porcentaje desciendo violentamente...y ya sabemos todos lo que sucede al superar los 3 metros


PD:
Recordad en mis opiniones subjetivas que soy de los que le gusta chupar la pantalla

Iniciado por Kokotxo

Naturalmente es opinable, no es un porcentaje científico y dicho por mi de forma subjetiva, desde luego a menos de 2 metros de distancia en 50".

Soy muy cañero en las cortas distancias con la compresión. El 70% de los usuarios estarán de acuerdo contigo

Lo que nos puede servir a todos, es que de ahí hacia abajo. Ya cada uno debe decidir que formato le compensa de cara al tamaño de archivo

De los 2 metros hacia arriba el porcentaje desciendo violentamente...y ya sabemos todos lo que sucede al superar los 3 metros


PD:
Recordad en mis opiniones subjetivas que soy de los que le gusta chupar la pantalla

Eh, eh, eh, eeeeeeh!!! cuando yo hablo de diferencias o no, lo hago SIEMPRE con la nariz pegada a la pantalla, NO desde lejos, para ver las diferencias si las hay... Por eso NO soporto la imagen comprimida de la TDT, ni de la TDT-HD, sí, sí, digo bien, de la TDT-HD, que también está bastante comprimida y es una basura en alta definición, otra cosa es que se vea mucho mejor que la otra basura infame de la TDT normal...

Y para las señales DVD, MKV 720p vs 1.080p hago lo mismo...


De lejos NO vale porque nuestos ojos no tienen tanta resolución con pantallas tan pequeñas...

Saludos.

PD: Hoy me he fijado en los REFLEJOS de las X20, S20 y U20, y, la verdad, ahora entiendo las quejas de la gente, ¡¡¡REFLEJAN LA HOSTIA!!!, me parece INCREIBLE que Pansonic teniendo "cristales" cuasi satinados como los que empleó en la serie PX80 y X10 se le haya ocurrido montar semajantes espejos, no lo entiendo, si no es para joder, joder y joder al comprador, de verdad, no se puede entender...