Hola! Presentación y primera duda (como no!) SACD

Somos dos fantásticas alemanas que llevamos unos quantos años, unos 20, rondando por este mundo.
Trabajamos en una habitación muy agradable, pero no dedicada para nosotras solas.

Compartimos piso con otros compañeros de trabajo.
(No se lo digais a los demás, pero, nosotras somos de largo las mas importantes del equipo).

En nuestro trabajo diario colaboran con nosotras un tal Sintonizador Sony SE700, su primo Cedé Sony XE900, y su hermano mayor, Ampli Sony FE910R.

Los domingos y fiestas de guardar se une a nosotros otro primo que nos encanta, es dinámico y brillante, se llama Giradiscos Sony LX300H. Nos pone con sus vinilos... guau!!!

Tenemos que confesaros, que algunas veces nos ayudan en nuestro trabajo, un par de amigas: las Bose Acoustimass Originales.

Pero - vamos a chivarnos - a ellas les dejan el trabajo sucio, quando se trata de contentar al personal, 4 cubatillas y pegar quatro voces bien estridentes.

Pero dejémonos ya de presentaciones,

Despues de muchos dias - meses- siguiendo a escondidas vuestos interesantes diálogos, nos atrevemos a haceros una pregunta, por si nos podeis ayudar:

Se rumorea que nos quieren poner un nuevo compañero llamado DVD.

Que nos aconsejais:
¿Que DVD nos toque el SACD (nunca nos lo han tocado y no sabemos como nos sentará)?
o
¿Que se dejen de tonterias, que DVD se limite a hacer bien su trabajo, que para tocarnos bien el SACD tienen que encontrar un especialista, para que nos ponga mas "a tono" que el amigo CD ?

Por cierto, nos llamamos Columnas MB Quart.


OPCIONES:
DVD-SACD: Denon 1930 o Yamaha 1700 o Marantz 6600 (375€-439€)
vs.
DVD: Panasonic S52 + SACD: Pioneer D6 o Marantz 7001 o similares (sobre 600€)


PD: Agradeceros profundamente, a todos los que haceis este magnífico foro, todo lo que estamos aprendiendo continuamente y que hace que cada dia seamos mejores.

Hola,

Yo de primeras compraría un reproductor de DVD universal. De hecho, eso es lo que hice; eso sí, ahora uso un reproductor dedicado.

En fin, tu experiencia es la más sabia consejera.

Un saludo.

Gracias dvda-sacd por tu opinión.

Por tu respuesta entiendo que, segun tu experiencia, con un reproductor multiformato apreciaré una diferencia significativa de la reproducción del sonido en formato sacd o dvd-a, respecto la del CD?

Naturalmente, doy por hecho, que esta apreciación diferente del sonido es subjectiva. Dependerá de mis orejas y de mi cerebro.

Es que es difícil de imaginar sin poder probarlo...

¿Es, digamos, la misma diferencia entre un CD y un vinilo, o se queda a medio camino?

Iniciado por jobs

¿Es, digamos, la misma diferencia entre un CD y un vinilo, o se queda a medio camino?

No se parece al vinilo, pero si la grabación es buena y a una resolución adecuada (preferiblemente DSD/DXD) sí que se puede apreciar una mejora -para mí suficiente- respecto al CD. En cualquier caso, no estamos hablando de diferencias evidentes, así que tendrías que probarlo tú mismo.

Por otro lado, te puedo decir que mi experiencia con reproductores de CD/SACD dedicados -entre ellos el Marantz SA7001- es muy satisfactoria y me ha permitido disfrutar más de ambos formatos. No obstante, estoy hablando desde mi punto de vista; así que insisto en que lo ideal es que tú mismo experimentes con un reproductor de DVD.

Un saludo y suerte con tu elección.

Una respuesta ajustada y precisa, como todas las de dvda-sacd,... y con lo "sutil" que és la pregunta!

Si alguien mas se anima a postear sus sensaciones y su grado de satisfacción con el sacd o dvd-a, comparadas con otros formatos...me/nos ayudará en este tipo de decisión (aunque, con lo que he leido todo este tiempo, he de confesar que estoy casi convencido de apostar por este formato).

Agradecido!

Hola compañeros, es muy interesante este post sobre el SACD, sobre todo para los que aún no hemos podido oirlo. Os comento mis dudas por si podeis resolverlas:

1.- Dicen que si no se tienen altavoces y amplificación preparadas para SACD, no se notará el formato ¿Es así?

2.- Ahora mismo poseo unas Dynaudio Contour 1.8 MKII y un amplificador Unison Research Unico SE ¿Servirán?

3.- Tengo la duda entre comprar un lector de CD dedicado (Unison Research Unico CD), o un buen lector de SACD (Como los que habeis nombrados) ¿Que pensais?

Espero que podais atenderme, saludos Xeretano

Hola:

Lo primero que habia que hacer es diferenciar un poco al principio, es decir, el SACD stereo y el SACD multicanal. Normalmente en casi todos los SACD,s multicanal existe una capa SACD stereo y una capa solo stereo.

Lo que primero necesitamos es un reproductor que sea capaz de reproducir lo que hay en el disco y tener el material necesario para ello, o sea, si solo tenemos 2 cajas lo que corresponde es querer reproducir un SACD en su capa stereo ó bien la capa stereo de ese CD , evidentemente al faltarnos el resto de cajas ( central, efectos y sub ) no tiene sentido querer reproducir un SACD multi, aunque se puede hacer perdiendonos toda la información establecida para esos canales. Normalmente tambien cualquier lector que no sea capaz de leer un SACD detectará ( si existe) la capa stereo e irá directamente a ella.

Saludos

Mi cortisima experiencia con el SACD (desde hace 2 meses con mi Denon 2910) teniendo en cuenta que todos los que tengo son de clasica, es que en estereo se nota un amayor presencia y definicion de los instrumentos:es mas real la sensacion de "como si estuvieras en el concierto". No se explicarlo muy bien pero con algun concierto de violin del sello Pentatone es una gozada.
En multicanal en algun caso las reverberaciones que salen por los canales traseros son bastante reales para mi oido.

Parto de la premisa de que lo que yo quiero es reproducir la sensacion que se tiene estando en un concierto, no busco espectacularidades:para eso tengo las peliculas.

En cualquier caso todo depende tambien de la calidad de la grabacion/mezcla.

Como resumen: yo ahora procuro comprar buenas grabaciones, pero a poder ser en SACD. Me parece un formato muy valido.

Iniciado por xeretano

* 1.- Dicen que si no se tienen altavoces y amplificación preparadas para SACD, no se notará el formato ¿Es así?

Eso es un mito. Lo más importante, para mí, es lo que haya dentro de nuestra banda audible.

Iniciado por xeretano

* 2.- Ahora mismo poseo unas Dynaudio Contour 1.8 MKII y un amplificador Unison Research Unico SE ¿Servirán?

Pues claro que servirán. Por cierto, son varios los foreros que tienen un Unison Unico SE asociado a un reproductor de SACD/CD dedicado; por ejemplo: job_ananda, con un Sony SCD-XA3000ES, y tenor, con un Marantz SA-15S1.

Un saludo.

[quote author=miketxo link=1169855654/0#7 date=1170006281]Mi cortisima experiencia con el SACD (desde hace 2 meses con mi Denon 2910) teniendo en cuenta que todos los que tengo son de clasica, es que en estereo se nota un amayor presencia y definicion de los instrumentos:es mas real la sensacion de "como si estuvieras en el concierto". No se explicarlo muy bien pero con algun concierto de violin del sello Pentatone es una gozada.
En multicanal en algun caso las reverberaciones que salen por los canales traseros son bastante reales para mi oido.
quote]

Interesante explicación, miketo, porque precisamente un DVD que me planteo comprar es el Denon 1930, pero sobretodo, porque por ahora solo me planteo la reproducción en estéreo.

Me imagino, tambien con lo describe Demy, que la reproducción en multicanal es distinta. Tengo que suponer que producirá una sensación espacial más acentuada, mas "espectacular" por que el sonido te envuelve mas acentuadamente que con la reproducción estéreo.

Por el hecho que inicialmente no voy a cambiar el ampli, utilizaria solo 1 pareja de altavoces, los MB Quart, y me preguntaba "quanto" y de que manena se notaria el SACD en estéreo y si se notaria más o diferente con un SACD dedicado.

Tengo un Pioneer DV-696 multiformato para cine y musica. ¿SACD? No deberia existir otra cosa. Despues de escuchar discos en este formato, solo puedo decir que me parece una maravilla. En el modo estereo, no tiene nada que ver con un cd. La claridad y separacion de los matices de todos los sonidos es increible. Y si utilizamos el modo 5.1, parece que estamos en medio de la orquesta.

Llevo meses que practicamente solo escucho los pocos SCAD que he podido encontrar, porque el problema es que fuera de las tiendas de internet es dificil encontrar discos en este formato.

Mi consejo : pruebalo, te enganchara a la primera y ya no querras escuchar otra cosa.

Un saludo.

Sacd, SACD .... MMMM ¿eso qué es? ¿algún aguardiente de arroz? [smiley=evil.gif]

Saludetes

Gracias por vuestras aportaciones.

Creo que voy a provar.

Ahora se trata de elegir que modelo de dvd multiformato, con SACD y DVD-A... pero esto ya es otro tema.

Miraré con calma, no tengo prisa, mientras pediré via Amazon unos cuantos SACD híbridos para empezar la colección y acumular material que probar.


Matias, espero que cuando pruebe estos chupitos de aguardiente, me sienten tan bien como el "vinil·lo".

Iniciado por jobs

Gracias dvda-sacd por tu opinión.

Por tu respuesta entiendo que, segun tu experiencia, con un reproductor multiformato apreciaré una diferencia significativa de la reproducción del sonido en formato sacd o dvd-a, respecto la del CD?

Naturalmente, doy por hecho, que esta apreciación diferente del sonido es subjectiva. Dependerá de mis orejas y de mi cerebro.

Es que es difícil de imaginar sin poder probarlo...

¿Es, digamos, la misma diferencia entre un CD y un vinilo, o se queda a medio camino?

Las mejor calidad del SACD con el CD es objetivamente clara: si se hace una conversión de la resolución del SACD en términos comparables con un CD viene a tener 4 veces más calidad, o sea 75% más información sonora que un CD.

Sin embargo, dependiendo del equipo en que se escuche, el formato (sea este estéreo o 5.1), los cables que se utilizan para interconexión y nuestra manera de escuchar la música, estas ventajas se notarán más o menos.

En general, un buen SACD tiene igual o más calidad que un vinilo si bien su sonido es menos eufónico que el del vinilo y sí más acorde con la realidad. En una comparación que hice hace tiempo en casa de un amigo (comparamos el vinilo de "Kind Of Blue" con su correspondiente SACD, el vinilo sonaba con más graves (¿Más redondo?), pero los metales eran más parecidos a la realidad en el SACD. Según el famoso ingeniero de masterización norteamericano Steve Hoffman la versión estéreo de "Kind Of Blue" en SACD tiene ese algo que la diferencia, para bien, de todas las demás en el mercado. Este Sr. también dice que el SACD "Thriller" de Michael Jackson suena exactamente igual que la cinta master (que él ha tenido la ocasión de escuchar).

La diferencia en calidad de sonido suele notarse más en los SACD si estos se escuchan en multicanal. Tras estos años escuchando SACDs aconsejo a quien quiera introducirse al formato que se compre varios que suenen bien (en los que la masterización sea la mejor, porque los hay mal masterizados que suenan mal aunque sean en alta resolución) y los escuchen sola y exclusivamente (y detenidamente, si es posible) durante varios días. Después de este período os aconsejo que volváis a poner vuestros CDs y muy posiblemente notaréis que un CD suena plano (falta de cuerpo) y falto de detalle al compararlo con un SACD.

Un saludo

Interesante aportación, Yota.
Me parece muy útil que me/nos orientes "como" escuchar inicialmente un SACD y que "buscar" .

Atendiendo a tu opinión de que la masterización es clave para apreciar la diferencia, aparte del "kind of blue", los masters del SACD nos podriais apuntar algunos títulos concretos, alguna serie o algun sello que asegure esta calidad de entrada.

Para mi especialmente me interesarian principalmente de jazz, en la linia jazz-fusión, clásico, bigband o vocal, o tambien de pop o rock, aunque este campo se que está menos surtido.


PD:Si es un poco off-topic, disculpad. Si es necesario traslado la pregunta a la sala de música.