La falta del DSP

Iniciado por pramirezzu

Hola

Estoy intentando comprarme un equipo multicanal y voy perfilando el equipo a adquirir.
Mis prerequisitos son:
* Muy buena calidad estereo
* Buena calidad en 5.1

¿que os parece la siguiente configuración y precios?

Receptor: Vincent SV388-------------1154€ (IVA INc)
Frontales: Monitor audio RS6---------929€ (IVA INc)
Traseros: Minitor audio RB FX--------324€ (iva inc)----son bipolares
Central: Monitor audio bronce C-----185€ (iva inc)
Subwofer: Swan Sub 60---------------556€ (iva inc)

Tengo tambien alguna duda tecnica:
Este Vincent no tiene DSP y me pregunto si en 5.1, (nunca voy a poner más altavoces ya que la habitación tiene 18m2) voy a notar la diferencia en multicanal con Maranz sr8001(por ejemplo) o con un sr8500 que cuesta lo mismo que el vincent y aun más ...si cuando lleguen los HDMI v.1.3 y los nuevos formatos, estos me van a aportar algo para una sala de 5.1.
La verdad es que tampoco tengo muy claro que aporta el DSP en una sala 5.1, creo entender que en 7.1 aporte diferencias y matices entre los laterales y los traseros...¿es cierto?


Basicamente, es mucho dinero y tampoco quiero dentro de 2 años descubrir que con un ampli de nueva generación los efectos en mi sala de 5.1 hubieran sido mucho más espectaculares.

Como veis por mis palabras, estoy bastante despistado y agradería infinito que alguien me contestara....por favor.

Gracias

El tema de los DSP es muy particular. Yo nunca los he usado porque no me gustan sus efectos. Hay gente que no puede pasar sin ellos. Quizá sean más útiles para simular entornos multicanal o ambientes varios desde señales estéreo. Para escuchar cine multicanal no te hace falta ningún DSP.

Un consejo que creo que es importante. Cambia ese central por el de la serie RS de Monitor Audio. Te arrepentirás si bajas a un central de un serie inferior como es la Bronze que quieres comprar. No escatimes dinero en esa caja. El resto me parece correcto en cuanto a configuración. Si has oido las RS6 y te gustan, pues perfecto. Yo las he escuchado y me gustan mucho. En precios no te puedo decir, no estoy muy puesto.

¿Has sopesado otros amplificadores?. Seguro que el Vincent es muy bueno pero en la horquilla de los 1200€ podrías mirar cosas muy interesantes en NAD, HK, Serie 4xxx de Denon, Marantz 7xxx, etc. Depende de tus necesidades.

Otra cosa más. La calidad en estéreo ( y en multicanal también por supuesto aunque es menos crítico) te la van a dar en un 80% tus cajas y la respuesta de tu sala. La amplificación no es tan importante sobre todo en cajas fáciles de atacar como esas RS6.

Un saludo y suerte

Para mi mejor que el Vicent hasta un MarantzSR7001 . Además está un paso por delante de tus cajas (o quizá dos o tres) .

Además, en configuración 5.1 puedes usar 4 etapas de potencia independientes para biamplificar en pasivo tus cajas frontales (si compras unas que lo admiten), tanto para audiciones estéreo como multicanal . Y quien dice ese ampli, dice cualquiera en su línea de precios.

Saludos.

Muchas gracias a los 2 por vuestro consejo.

Pensaba que el Vincent era mejor por el doble transformador toroidal que lleva pero por lo que me contais veo que estaba equivocado.

¿Creeis que atras la serie bipolar de la serie bronce es suficiente o realmente es un disparate teniendo en cuenta los frontales que voy a comprar, no comprar los traseros bipolares silver?

Muchas gracias y un saludo

Iniciado por pramirezzu

Muchas gracias a los 2 por vuestro consejo.

Pensaba que el Vincent era mejor por el doble transformador toroidal que lleva pero por lo que me contais veo que estaba equivocado.

¿Creeis que atras la serie bipolar de la serie bronce es suficiente o realmente es un disparate teniendo en cuenta los frontales que voy a comprar, no comprar los traseros bipolares silver?

Muchas gracias y un saludo

En la parte trasera ya puedes ser menos estricto, pero si puedes, sin duda, todo de la misma serie (por estética y coherencia tímbrica). Ahora si hay que ahorrar, trío frontal de la serie Silver y traseros de la Bronze. No creo que te quede mal tampoco.

Un saludo

OK, muchas gracias por la ayuda a los 2.

En cuanto al receptor a/v entre un sr7001 a 1100 euretes o un sr8500 a 1199 euretes (más barato no los he encontrado) ¿con cual os quedariais?
El 8500 tiene el toroidal y el 7001 es más moderno...

Desgraciadamente yo iría a por el 8001 pero no hay presupuesto :'( :'( :'(

Muchas gracias de nuevo

Aquí no te puedo ayudar, ya que desconozco ambos modelos. Utiliza el buscador que seguro que algo encuentras.

Un saludo

Creo que con tus cajas, vas sobrado con el 7001 .

Saludos.

Con el presupuesto que tienes para el receptor, y después de haber escuchado a su hermano pequeño, te aconsejo uno que me tiene enamorado, el Cambridge 640 R. 1400 W de consumo máximo de energía *

Un saludo.

El Cambridge 640R

¿Tu crees que entre el Marantz sr7001, el cabridge 640r y el por ejemplo nad 763, la mejor elección es el cambridge?
Lo voy a utilizar para 70% musica sinfonica 30% cine y las cajas que debe mover son unas monitor audio silver rs6 o una hivi swan 5.2f
Por cierto ¿donde puedo comprar el cambridge 640r baratito?


Gracias por tu aporte.

Iniciado por pramirezzu

El Cambridge 640R

¿Tu crees que entre el Marantz sr7001, el cabridge 640r y el por ejemplo nad 763, la mejor elección es el cambridge?
Lo voy a utilizar para 70% musica sinfonica 30% cine y las cajas que debe mover son unas monitor audio silver rs6 o una hivi swan 5.2f
Por cierto ¿donde puedo comprar el cambridge 640r baratito?


Gracias por tu aporte.

Je, je, si escuchas las 5.2f no querrás las rs6, ya verás... * En terminación y estética las MA barren a las Swans (opinión personal) pero si hablamos de sonido, ahí mandan las HiVi con mano de hierro. Además son muy fáciles de colocar y en clásica suenan como los ángeles. Para cine, el central es superior al Silver de MA y los dipolares traseros son sorprendentes (y yo era anti-dipolar, que conste)

Las 5.2F son cajas facilitas de mover así que no creo que notes diferencias apreciables entre ninguno de esos 3 amplis. Eso sí, el NAD 763 es un monstruo en entrega de amperios, que siempre es bueno.

Un saludo

Un amigo tiene el vincent sv388 y suena cojonudamente bien .... en una salita pequeña las cajas eran unas tannoy de suelo pero no me preguntes el modelo ... yo me acercaria a alguna una tienda a escuchar el equipo antes de comprar nada ... que cojones ya que haces un derrame que menos ...
suerte y a disfrutar

Eso sí, el NAD 763 es un monstruo en entrega de amperios, que siempre es bueno.

No creo que el CAmbridge se quede atrás en ese aspecto, 1400 w de consumo máximo ya te hacen una idea, aparte de 120 w por canal en estéreo y 7x100 en multicanal *.
Lo que no encuentro por ningún lado es el consumo máximo del Nad, ni la entrega de corriente del Cambridge ni del Nad. Sería bueno saber esos datos en ambos aparatos.

Saludos.

Iniciado por sanco

Lo que no encuentro por ningún lado es el consumo máximo del Nad

Creo haber leido en algún sitio que eran 1300W.

Je, je, si escuchas las 5.2f no querrás las rs6, ya verás... * En terminación y estética las MA barren a las Swans (opinión personal) pero si hablamos de sonido, ahí mandan las HiVi con mano de hierro. Además son muy fáciles de colocar y en clásica suenan como los ángeles. Para cine, el central es superior al Silver de MA y los dipolares traseros son sorprendentes (y yo era anti-dipolar, que conste)



TE doy la razón totalmente, he escuchado a la vez rs6 y diva 5.2f y la diferencia es profunda pero...menudas dimensiones las 5.2f, son todo menos discretas...no se que haré. ES un tema de destrozar o no el salón a nivel estético...que también tiene su importancia

Muchas gracias por tu consejos