Elección A/V: Yamaha - Denon - Harman Kardon

Bienvenido *

Fíjate en mi firma. Soy un incondicional de Denon. De quedarte con esta marca, sopesa la oferta de supersonido. Todo un Denon AVR 2106 por 430€. Yo creo que es más ampli que el 1707 aunque éste último de algo más de potencia y sea más nuevo.

Los otros 2 no los he podido escuchar, aunque el hermano mayor del Yamaha, el 1600 es una máquina. Realmente, ninguno de los 3 te defraudaría.

Un saludo

hola, pienso exactamente igual cualquiera de los tres son pedazoa de receptores en esa gama de precios

un pregunta para pecci, yo estoy a la caza de un denon 2807, yamaha 1600, nad 763, pero no puedo escuchar ninguna, así que llevo algún tiempo leyendo y leyendo , tu has comparado denon yamaha con cual te quedarías , y has escuchado el nad?

gracias de antemano, perdón a oalamo por preguntar en tu post

UN SALUDO

Hola,

Oye Pecci, veo que tienes dos DENON. Me gustaría saber que diferencias notas entre ambos.

Yo también tengo el 2807 y vengo de YAMAHA.

Saludos,

¿ Creeis que el Harman Kardon quizas supere a los otros 2 en estero ?.

Iniciado por david242424

hola, pienso exactamente igual cualquiera de los tres son pedazoa de receptores en esa gama de precios

un pregunta para pecci, yo estoy a la caza de un denon 2807, yamaha 1600, nad 763, pero no puedo escuchar ninguna, así que llevo algún tiempo leyendo y leyendo , tu has comparado denon yamaha con cual te quedarías , y has escuchado el nad?

gracias de antemano, perdón a oalamo por preguntar en tu post

UN SALUDO

Hola

Bueno, no quiero monopolizar el hilo empezado por oalamo. Lo de con cual quedarme entre el Denon y el Yamaha es difícil de decidir. Piensa que lo he comparado en salas y sobre todo con cajas diferentes. Lo que si te puedo decir es que la unión Yamaha-JBL es espectacular para el cine. Pude comprobar algunos cortes realmente grandiosos por nivel de detalle, inmersión en la escena y potencia. Se nota que Yamaha sabe bien hacer esas cosas. En cuanto a estéreo, a mí me gusta mi combinación Denon-B&W pero no creo que sea por una cuestión de electrónica sino de cajas. Los medios de la serie 600 me gustan más que los de la serie Northridge de JBL.

A favor del Denon diría una mayor parametrización (exceptuando el tema DSP dónde Yamaha barre), la incorporación del Audyssey, que trabaja muy bien, y a falta de comprobar la parte video del Yamaha, pues la del Denon trabaja de coña, con una conversión a HDMI desde video compuesto espectacular y un desentrelazado firmado por Faroudja.

A favor del Yami, una estética más agresiva, el tema de los DSP, convertidores de audio Burr-Brown, un rendimiento increíble en cine y al menos notable en estéreo y una relación calidad-precio increíble.

Yo me compré el Denon porque el anterior me ha dado (y me sigue dando) un rendimiento increíble, porque me gusta su estética "sosa" que hace juego con el DVD 1920, porque me gusta su sonido, aunque en este tema soy razonablemente "rojillo" y por el Audyssey, que me está ayudando mucho a quitar resonancias de mi sala.

Quizá en términos absolutos, sea algo superior el Denon, (aunque tengo serias dudas), pero lo cierto es que después de ver el Yamaha, creo que es una compra más razonable (a falta de ver si conversión de video y aunque tenga una ecualización menos elaborada que la del Denon)

El NAD también lo sopesé en su momento, pero al final lo deseché. De todas formas, no lo he llegado a escuchar nunca. El Audyssey me llamaba mucho la atención. *

Para MIKMAT, pues como ya he comentado soy bastante "rojillo" en el tema electrónica y más sin salir de marca. La diferencia entre el 1705-2807 sobre todo viene por una mayor cantidad de detalle a niveles bajos-moderados, una diferencia de potencia brutal dándole caña y un movimiento de las cajas con más soltura, sin duda debido a una mayor entrega de corriente. En video no hay posibilidad de comparar. Excepto escalado, que tampoco lo quiero, el resto lo hace todo y bien. Pero ojo, que el 1705 es pequeñito pero matón. No veas que rendimiento me está dando en el salón asociado a unas cajas-monitores de hace 25 años *:


oalamo, a mí HK no me gusta (no me digas por qué), pero siempre se ha dicho que sus vatios son muy reales y tienen una gran capacidad de entrega de corriente, algo fundamental para atacar cajas de baja impedancia/sensibilidad con solvencia. Para una caja "normal", no creo que haya diferencias claramente apreciables.

Un saludo

muchas gracias por tus apreciaciones, la verdad es que esto de los gustos, intuiciones es muy raro, a mi también me parece la mejor compra el yamaha, pero en realidad el que me gustaría es el nad y no se porque, pero sin haber escuchado ninguno de los tres me quedaría con el nad

UN SALUDO

Iniciado por david242424

muchas gracias por tus apreciaciones, la verdad es que esto de los gustos, intuiciones es muy raro, a mi también me parece la mejor compra el yamaha, pero en realidad el que me gustaría es el nad y no se porque, pero sin haber escuchado ninguno de los tres me quedaría con el nad

UN SALUDO

Pues tira a por el NAD ya que si no usas su parte de video (lo más flojito comparado con los otros 2) a nivel de audio no creo que tenga mucho que envidiar al Yamaha/Denon y además, las estética del NAD es muy llamativa.

Un saludo

hombre de momento no puedo, pero cuando pueda...

y no crees que el nad es mucho mas potente que estos dos el yami y el denon?

UN SALUDO

Iniciado por david242424

hombre de momento no puedo, pero cuando pueda...

y no crees que el nad es mucho mas potente que estos dos el yami y el denon?

UN SALUDO

Ese NAD es un maquinón pero el 2807 o el 1600 no se quedan muy atrás. Ambos consumen más de 500W y el 1600 tiene un pico de 1000W con una THD elevada, eso sí, pero ahí están. Vamos, que ninguno es un blandengue, creo yo, ni en potencia declarada ni en potencia real.

Un saludo

Buenas. Yo tambien llevo buscando un buen Receptor A/V un tiempo y con un presupuesto de 500€ no sé porque todos parecen buenos a ese nivel.
Mi uso seria principalmente para música estereo con una JMLab Cobalt 820 y cuando le digo a un vendedor que me gusta el Marantz SR 5001, Denon AVR-1907 o Harman Kardon AVR-240 me dicen que para mis columnas lo que necesito por potencia es un NAD T743. ¿Realmente notaré diferencia de potencia o musical con este Receptor? ¿Los otros modelos no entregan tb apox. 60w en estereo? Respecto a NAD lo veo cortito de conexiones aunque las que trae me sobra. Me gusta el sonido pero no tan natural como exige un buen aficionado al High End o la Alta Fidelidad porque quiero poder subirle si quiero el agudo y el grave si lo deseo. Estoy casi convencido por el Harman Kardon AVR-240 o si espero un poco quizá lleve al AVR-340.
Total que tengo un lio impresionante. ¿¿Que haríais??
Muchas Gracias

jc_sevi : El Nad 743, que es el que te recomiendan, seria a mi parecer equivalente al Harman Kardon 335 o 340, el 240 o 235 estaría un poco por debajo en potencia y entrega de corriente.
Por otro lado si te interesa hay un forero que vende un Nad 753, yo mismo contacté con él y el aparato está en garantia española y te cuadrará en precio, contacté con él porque buscaba un receptor potente para un amigo que se ha montado un Home Cinema, y buscaba algo del segmento de mi Hk 435:

https://www.forodvd.com/cgi-bin/yabb...m=1164018905/4

Por alusiones...!

Efectivamente, tengo el 753. Me ha salido una oportunidad para dar el salto al 763 y me he lanzado. Aunque es mucha pasta y con el 753 iba más que servido para cine y música. De potencia, comparado con estos que has mencionado vas a ir muy sobrado. Por sus puentes traseros entre previo y etapa, es ideal para agregarle otra etapa o integrado estereo en el futuro, transfiriendo esa corriente que no se use a las demás etapas, por lo que aumenta el rendimiento de todo el conjunto, acercandose mucho a la potencia de un 763.

Te entra en el presupuesto, si eres de Valencia y vienes a recogerlo. Si no, por un poco más que el 743 tienes este seminuevo, que es más potente y con un canal más (o dos, 7.1 ya que procesa 7.1 con salidas de previo para etapa).

Lo tengo anunciado en el foro. Un saludo