DTS y DTS HD ¿Mucha diferencia?

Yo la verdad es que compré un previo ONKYO sólo por este tema y la verdad es que esperaba más.
Para conciertos pienso que sí merece más la pena porque sí que es verdad que el sonido parece más abierto y definido, pero para películas parece que no hay prácticamente diferencia.

Por otra parte también os digo que esta diferencia la noté cuando cambié los altavoces. Con los JBL ES90 que tenía anteriormente casi no noté nada, pero cuando cambie a unos M22 de Studio 22 la cosa cambió.

A esto también hay que añadir como ya se ha dicho antes que la grabación debe estar bien realizada, es decir, porque algo esté en DTS HD no quiere decir que suene mejor que otra grabación que esté en DTS.

Mi consejo es que si alguien va a adquirir un nuevo equipo..... pues mejor ya cojer uno que decodifique los nuevos formatos, pero si alguien tiene un buen equipo que no los decodifica, yo personalmente no lo cambiaría solo por esta cuestión.

Naturalmente, esto es una opinión personal.

Iniciado por sepulmaiden

Yo la verdad es que compré un previo ONKYO sólo por este tema y la verdad es que esperaba más.
Para conciertos pienso que sí merece más la pena porque sí que es verdad que el sonido parece más abierto y definido, pero para películas parece que no hay prácticamente diferencia.

Por otra parte también os digo que esta diferencia la noté cuando cambié los altavoces. Con los JBL ES90 que tenía anteriormente casi no noté nada, pero cuando cambie a unos M22 de Studio 22 la cosa cambió.

A esto también hay que añadir como ya se ha dicho antes que la grabación debe estar bien realizada, es decir, porque algo esté en DTS HD no quiere decir que suene mejor que otra grabación que esté en DTS.

Mi consejo es que si alguien va a adquirir un nuevo equipo..... pues mejor ya cojer uno que decodifique los nuevos formatos, pero si alguien tiene un buen equipo que no los decodifica, yo personalmente no lo cambiaría solo por esta cuestión.

Naturalmente, esto es una opinión personal.

Interesante tu opinion!!!entonces,tu crees que si pongo unos altavoces mejores que los que yo tengo...notaria mas la diferencia?es que yo tengo unos altavoces sony basicos con subwoufer de impedancia de 8 ohmios,los altavoces.el mi receptor yamaha rx-v667 trae que se le pueden poner altavoces de 6 ohmios y de 4 en los frontales.que altavoces me aconsejas?Gracias!

Iniciado por sepulmaiden

Yo la verdad es que compré un previo ONKYO sólo por este tema y la verdad es que esperaba más.
Para conciertos pienso que sí merece más la pena porque sí que es verdad que el sonido parece más abierto y definido, pero para películas parece que no hay prácticamente diferencia.

Por otra parte también os digo que esta diferencia la noté cuando cambié los altavoces. Con los JBL ES90 que tenía anteriormente casi no noté nada, pero cuando cambie a unos M22 de Studio 22 la cosa cambió.

A esto también hay que añadir como ya se ha dicho antes que la grabación debe estar bien realizada, es decir, porque algo esté en DTS HD no quiere decir que suene mejor que otra grabación que esté en DTS.

Mi consejo es que si alguien va a adquirir un nuevo equipo..... pues mejor ya cojer uno que decodifique los nuevos formatos, pero si alguien tiene un buen equipo que no los decodifica, yo personalmente no lo cambiaría solo por esta cuestión.

Naturalmente, esto es una opinión personal.

Acertadísima tu opinión, que comparto totalmente. Lo más increíble es que haya personas con conjuntos con satélites de plástico que descubren de repente las maravillas de los audios HD y su extraordinario sonido

Es algo que me hace pensar si realmente estoy sordo o es que la capacidad de sugestión de algunos es infinita.

Un saludo

No, no estás tonto.

Significa que mucha gente no sabe oír y como no sabe oír, seguramente comprará mal, a veces hasta caro.

Es IMPOSIBLE porque así lo dicen las leyes de la física, repito, IMPOSIBLE discenir ese audio en unas cajas cuando la THD de su segundo armónico es superior a partir de unos 500 Hz al 6% y la linealidad en la amplitud de fecuencias mayor a 6 dbs en la zona media porque, en ese caso, los dos audios no suenan bien, NINGUNO, luego a partir de ahí, poco podemos comparar.

Y lo normal es encontrarse registros mucho peores en ese tipo de cajas, pero mucho peores..

Y, bueno, ya como hablemos que alguien afirme pillar diferencias por capacidades de dinámica, habría que ver si algún integrado de menos de 800 euros pasa la prueba de dar la dinámica en condiciones con todos los canales a tutiplén ... mira que lo dudo.

La magia y los esoterismos raros no existen, ni por lo alto ni por lo bajo. Cosas de la ciencia, la física y las matemáticas.

Saludos.

Buenas.
Matias
Gracias por explicar las cosas tan eficientemente.
Sin ser un entendido ,voy a exponer mis conclusiones respecto al audio hd.

Muchas veces se da más importancia de la debida a por ejemplo si la pista es DD o DTs (720p-1080p)
que al conjunto que se tiene para reproducir esas pistas porque al final va a ser este el causante de la calidad sonora.
Voy a esplicaros mis vivencias con las pistas hd.

Con el auge de la resoluciones , sonidos hd y otras gaitas en el 2009 adquirí un receptor av(Yamaha rxv 1900) del cual quedé muy contento...Bueno , al año siguiente con el tema de la compra del proyector me decidí a cambiarlo por un modelo con dos salidas hdmi.

Mi decepción fue cuando llego mi flamante rxv 2065 a casa .Aquello sonaba muy diferente al anterior,faltaba la dulzura ,detalle y dinámica que tenia el primero ,simplemente en una pista estereo.La verdad que quedé bstante molesto con esto pero bueno no hay problema que se solucione.

En ese tiempo me prestaron una etapa multicanal Gracias a esto en cierta medida recuperé pero con creces la dinámica que tenia en el 1800.
Aprecie mas calidad de detalle ,dinamica y potencia con la incorporación de la etapa que no con el mero hecho de cambiar de una pista dts a dts-ma.

Viendo que despué de gastarme casi 4000 euros en receptores av el cambio más significativo lo he tenido con la etapa, y eso que dicen que es tirar con el dinero, que si no se nota nada...tirar con el dinero fue comprarme los dor receptores anteriores.
Ahora tengo como procesador de audio un senil Rotel rsp 1098 Con descodificadores DD y DTS del año 2003.Mas contento que unas pascuas.

Saludos y perdonad por el tocho.

Iniciado por cangallo

Buenas.
Matias
Gracias por explicar las cosas tan eficientemente.
Sin ser un entendido ,voy a exponer mis conclusiones respecto al audio hd.

Muchas veces se da más importancia de la debida a por ejemplo si la pista es DD o DTs (720p-1080p)
que al conjunto que se tiene para reproducir esas pistas porque al final va a ser este el causante de la calidad sonora.
Voy a esplicaros mis vivencias con las pistas hd.

Con el auge de la resoluciones , sonidos hd y otras gaitas en el 2009 adquirí un receptor av(Yamaha rxv 1900) del cual quedé muy contento...Bueno , al año siguiente con el tema de la compra del proyector me decidí a cambiarlo por un modelo con dos salidas hdmi.

Mi decepción fue cuando llego mi flamante rxv 2065 a casa .Aquello sonaba muy diferente al anterior,faltaba la dulzura ,detalle y dinámica que tenia el primero ,simplemente en una pista estereo.La verdad que quedé bstante molesto con esto pero bueno no hay problema que se solucione.

En ese tiempo me prestaron una etapa multicanal Gracias a esto en cierta medida recuperé pero con creces la dinámica que tenia en el 1800.
Aprecie mas calidad de detalle ,dinamica y potencia con la incorporación de la etapa que no con el mero hecho de cambiar de una pista dts a dts-ma.

Viendo que despué de gastarme casi 4000 euros en receptores av el cambio más significativo lo he tenido con la etapa, y eso que dicen que es tirar con el dinero, que si no se nota nada...tirar con el dinero fue comprarme los dor receptores anteriores.
Ahora tengo como procesador de audio un senil Rotel rsp 1098 Con descodificadores DD y DTS del año 2003.Mas contento que unas pascuas.

Saludos y perdonad por el tocho.

Y que solucion me das para que suene mejor mi yamaha rx-v667?tengo unos altavoces pequeños de sony de 8 onhmios y subwofer activo de sony,las conexiones son del bluray al receptor por hdmi y del receptor a la tele por hdmi,realmente no noto tanta la diferencia entre dts hd y dts a secas.Gracias

Cambia los altavoces (y que no sean Sony, por favor )

Un saludo

Primero lo que te aconseja Pecci
Es lo que más flojea y si puedes gastáte lo máximo en ellos.Te van a durar años.
Saludos.

Supongamos que uno tiene un equipo tremendo PERO aún no tiene lector de BD .

La cuestión es que el visualizador es una TV TRC de 23 pulgadas en blanco y negro y quiere mejorar su experiencia visual, decide comprarse un lector de BD.

Desde ese punto de vista, lo lógico y lo que todos le aconsejaríamos es que cambiara su visualizador por uno en color y con algo más de diagonal porque es ahí donde tiene el principal cuello de botella.

Es absurdo tener altavoces con más del 10% de THD en el segundo armónico y pretender disfrutar del audio HD cuando no se tiene ni mediana calidad con un simple formato de CD a 16/44,1 .

En un buen equipo, suena muchísimo mejor el audio tradicional (el núcleo de un dolby digital a 640 kbps o el de un dts a 1.536 kbps) que en uno mediano o malo el audio en HD, por muy HD que sea.

Saludos.

y pasaria algo si me quedo con el subwofer de sony y los altavoces de de sony los quito y compro otros?serian 5 altavoces.central,frontales,traseros.aqui pongo un enlace de los altavoces frontales y traseros que podria comprar.
http://www.redcoon.es/index.php/cmd/...0_Piano_Negro/

y aqui el altavoz central.
http://www.redcoon.es/index.php/cmd/...oneer_S_31C_K/

Como siempre tenemos el limite del presupuesto, otra opcion es hacerlo por fases, depende de la prisa que tengas en cambiarlos todos y tambien esta el mercado de ocasion que en los altavoces tampoco hay mucho mecanismo que se averíe, siempre mas bien se estropean esteticamente por rayas y golpes, y como te han dicho los compañeros la mejor inversion en altavoces, por muchos hdmi 1.4 y dts-hd si no hay cajas poco vamos a mejorar.

Una ultima cosa, si en vez de plastico pueden ser de madera ya será un signo de que son algo mejores.

Iniciado por reino

Como siempre tenemos el limite del presupuesto, otra opcion es hacerlo por fases, depende de la prisa que tengas en cambiarlos todos y tambien esta el mercado de ocasion que en los altavoces tampoco hay mucho mecanismo que se averíe, siempre mas bien se estropean esteticamente por rayas y golpes, y como te han dicho los compañeros la mejor inversion en altavoces, por muchos hdmi 1.4 y dts-hd si no hay cajas poco vamos a mejorar.

Una ultima cosa, si en vez de plastico pueden ser de madera ya será un signo de que son algo mejores.

Gracias por el consejo,es posible que compre por fases,gracias!otra opcion que tengo es quitar los altavoces de dos cadenas sony que tengo,suenan de maravilla,el problema es que tiene una impedancia de 4 onhmios y mi yamaha rx-v667 en el manual trae que viene de serie con impedancia 8 onhmios,pero que se puede configurar a 6 onhmios e incluso se podrian poner los altavoces frontales a 4 onhmios aviendo configurandolo en 6 onhmios.los altavoces son de madera y como digo suenan impresionante.que os parece la idea?porque asi solo me gastaria en los altavoces traseros y central.Gracias!

Vamos a ver, para que suene mejor tu yamaha, por supuesto que debes empezar por cambiar los altavoces, pero cada uno debe conocer lo que tiene.

Ten en cuenta que posees un amplificador que no tiene mucha capacidad de entrega de corriente. Con esto quiero decir que no puedes comprar cualquier altavoz. Debes fijarte especialmente en la sensibilidad para que la etapa pueda moverlos bien, yo compraría unos entre los 89 y 91 dB.

Con un amplificador de ese tipo dudo mucho que se pueda diferenciar un DTS de un DTS HD. Ya te digo que yo he notado algo al pasar de unos atavoces de 600 € a unos de 2.900, movidos por una etapa Marantz de unos 4000 €, transporte de BluRay Denon, cableado de marca, etc... Y ya te digo que aun así he notado un poco la diferencia. Imagino que cuanto mejor sea el equipo más se notará la diferencia entre el DTS y el DTS HD...... aunque no creo que merezca la pena el desembolso para el resultado.

En cuanto a lo de los ohmios, eso sólo indica la eficiencia del altavoz. Al comprar unos altavoces de 6 ohmios notarás un incremento de volúmen, siempre que la sensibilidad sea la misma que la que tengan tus altavoces actuales.

Por último te recomendaría que siempre antes de comprar un altavoz lo escuches con tu música y no te guies únicamente por las especificaciones.

Espero que entre todos te ayudemos un poco en la decisión.

Un saludo.

Yo solo puedo hablar por mi propia experiencia.
A excepción del lector sigo con mi veterano equipo. Es decir el AV Marantz y las cajas que tan bien conoce Pecci de la serie 600 S3 de B&W a excepción del SW Wharfedale.
Mi lector en un Panasonic BDP85 que decodifica en origen audios HD yo creo que muy decentemente (mucho mejor que la PS3). Así que para este menester lo tengo conectado analogicamente al AV y digitalmente para la decodificación de audios DTS y DD.

Primero hay que diferenciar algo que casi nadie comenta y es que el audio de un DVD no se escucha igual que el de un BD a 24p. El audio de los DVD va un 4% más acelerado y siempre se escucha más agudo.

Que una pista sea DTS no es por regla garantía que sea mejor.

Yo si que suelo distinguir las pistas más comprimidas respecto a las que no están tanto en razón de ese sonido más chirriante. También me ha dado cuenta que las pistas en tanto más comprimidas suenan bastante más altas. En mi equipo entre una pista DD a 640 kbps y una DTSHD-MA puede haber incluso 15 dB de diferencia para dar la misma sensación de presión sonora.

Sinceramente las pistas DTSHD-MA (si son buenas) muestran una escena sonora mucho más detallada y sobre todo menos agotadora acusticamente ... pero pierden en pegada ... el SW lo noto más "fofo" con lo que también hay que modificar la configuración de este.

Luego está otro tema vital y es la calidad del chip para decodificar, no, no todos hacen lo mismo.

Pero vamos, en un equipo medio ... una pista de núcleo DTS a 1,5 mb. suena muy bien. Ya digo y en mi caso, lo que gano en detalle y sutileza lo pierdo en pegada.

Saludos.