¿CD player que dé mejor sonido que el Marantz CD6002?

La verdad es que aconsejar una fuente digital es muy comprometido...máxime cuando en el rango de precios que te mueves (hasta 1.000 euros) las diferencias entre modelos puede ser muy poca, por lo que se trataría de buscar algún valor añadido a la compra (como un reproductor de SACD).

Compré un Rega Apollo en Supersonido (pvr 1.000 euros/oferta:500 euros) cuya literatura es muy buena ( y su sonido, claro....) pero es un reproductor muy "simplificado" no se si me explico.....

¿ has valorado la posibilidad de incorporar un DAC ?

Primero intentaría vender el marantz y luego compraría un lector con mas posibilidades o un conjunto transporte +DAC de la casa CEC por ejemplo que son muy reputados, aunque en mi opinión el punto débil de tu equipo son las cajas. Has pensado en unas dynaudio, proac, atc....?

Siempre me resisto a recomendar marcas, sobre todo en fuentes digitales, porque la mayoría de modelos que encontramos en el mercado derivan de otros que han comercializado unos pocos grandes fabricantes.

Como puedes ver en mi firma, tengo un modelo de gama media-alta de Pioneer, que me parece excelente. Antes he escuchado muchas cosas bastante refinadas, pero siempre vuelvo al principio: Sony, Yamaha, Denon...

También es cierto que es bastante complicado hallar diferencias sonoras entre los diferentes reproductores, y la razón es que todos son muy buenos.

Iniciado por jose-555

¡¡Hola!!
Soy un apasionado de la HIFI y me gustaría presentaros el equipo que tengo:
CD player = Marantz CD6002
Amplificador = Musical Fidelity A1 (tiene sólo 25 watios pero...¡¡¡cómo suena!!!)
Cajas = B&W DM 602 S3 bicableadas.
Cables interconexión = Van den Hul The Name
Cables altavoz = Van den Hul CS-122 Hybrid
Todo ello con su mesa apropiada y los pies de acero Target para las cajas,las cuales descansan cada una sobre 4 gruesas púas de acero,encima de una tabla de granito de 21 cm x 21 cm.
Estoy muy satisfecho con el sonido,especialmente desde que cambié el cable de interconexión.El que tengo ahora produce un sonido mucho más natural y limpio.
En el futuro,desearía cambiar el CD player por otro mejor todavía.Me costó 400 euros.
¿Cuál me podéis aconsejar?.
He escuchado buenas referencias de Arcam,pero no quiero gastarme más de 1000 euros.
Saludos.

Gástate el dinero en lo que quieras, pero en mi opinión creo que lo estarías tirando. Hablando de "calidad de sonido", no vas a conseguir ninguna mejora que sea apreciable para tus oídos cambiando el lector que tienes. No te dejes sugestionar.

Gástatelos en unas cajas mejores,- columnas si puedes -, que ahí sí que lo notarás. Y presta atención a tu sala. Seguro que tiene mucho que "decir" sobre el resultado final y siempre te condiciona.

Partiendo de una calidad mínima aceptable, yo creo que todo lo demás es puro placebo que cada uno ha de valorar.

Por ejemplo, los cables no suenan, no "producen" ningún sonido como tú afirmas. Sirven para transportar lo que sea (información, corriente,...), nada más. Pero si tú crees que el sonido ha mejorado, para ti será verdad, no lo dudo. Sin embargo, yo creo que no serías capaz de distinguir el sonido que transporta el tuyo de uno 4 veces más barato. Otra cosa es que el anterior fuese de mala calidad o presentara algún deterioro.

El bicableado, en tus condiciones, me temo que no sirve para nada. Y los cables de altavoz, te aseguro que con cualquiera de 2,5mm OFC sería suficiente y tampoco sabrías diferenciarlos "a oído".

Por eso decía al principio que te gastes tu dinero en lo que quieras, pero si quieres mejorar tu sonido, creo que apuntas mal.

Saludos

Hola a todos. Hace tiempo tuve la oportunidad de escuchar en un mismo equipo y sala, a tres reproductores de CD, dos de 3000 y el otro de 7000 euros. A mis oidos, los tres sonaban diferentes entre si. Obviamente, esas diferencias no eran tan acusadas como las que se pueden encontrar cambiando de cajas y/o de sala, pero eso es algo que cada uno tendrá que evaluar de forma particular.

Soy de los que pienso que a medida que se sube el precio de los reproductores, la proporción entre calidad y precio se va a ir perdiendo. Entre uno de 6000 y otro de 12000, creo que habrá menos diferencia que entre uno de 500 y otro de 1000. No obstante, como te han indicado, agenciate uno que tenga algo más que CD. Como defensor que soy del SACD te recomendaría uno que admita este formato, que obviamente también reproducirá CD. También los hay que admiten la descodificación HDCD.

En fuentes digitales más o menos asequibles, me inclinaría hacia marcas japonesas: Pioneer, Marantz, Onkyo...

Espero haberte ayudado. Saludos

Desde mi punto de vista, lo primero que mejoraría de tu equipo son las cajas.

No es que sean malas pero las hay mejores y no por mucho más dinero .

Suponiendo que encontraras un lector mejor que tu Marantz independientemente de su coste (hipótesis de partida), las mejoras serían pequeñas y posiblemente muy atenuadas por el binomio cajas-salas. Sin embargo, con el equipo que tú ya tienes y con unas mejores cajas, redescubrirías muchos Cds .Alguno verías que no está tan bien grabado como pensabas y en otros gozarás como nunca.

Ciertamente, en mi opinión, tendrás que pensar en más de 1.000 euros o tal vez no, eso dependerá de tu nivel de exigencia tuyo y DESPUES de haber escuchado.varias candidatas. Ahora, el resultado final teniendo en cuenta lo invertido, no resistirá la menor comparación.

Y sí, aunque yo soy de los que afirman (no que opinan) que no todos los lectores suenan igual (porque ya lo he demostrado), también opino que hoy en día más diferencias habrán en las cajas que en la fuente digital (en lectores digamos estándar, claro).

Saludos.

Bueno,ya veo que me aconsejáis que cambie mejor de cajas antes que de CD.
Me parece que podríais estar acertados.
Lo ideal sería escuchar los diferentes modelos y decidir,pero eso es muy difícil.
Aún así,he pensado en las siguientes cajas:
Monitor Audio Silver RS6
Epos M12.2
Epos M15
Las Proac tienen muy buena fama pero son caras.

Hola Jose-555,

Mi consejo: usa (ó cómprate si no tienes) un portátil y configúralo para utilizarlo como fuente de audio. Un ordenador decente, bien configurado por un audiófilo, bate en retirada a cualquier CD de gama media-alta y alta.
Piénsalo bien: ¿quién domina más la tecnología digital -hardware & software-: los fabricantes de reproductores de CDs... ó los ingenieros digitales de software y hardware? Lo siento pero si miras el dinero
a) Por política de márgenes, la distribución de informática tiene los mejores precios.
b) por posibilidades de mejora (hardware y software), los componentes informáticos baten en retirada cualquier juguetito fabricado, actualmente, por diseñadores de masivos chasis en aluminio anodizado de 20 mm. de espesor que aisla de lasvibracionesdandocomoresultadounsonidoincomparab leconarmonicosanalógicos, etc, etc. etc.

Un... detallito: portada de la revista Stereophile del mes de Enero 2010: tarjeta de sonido para audiófilos, modelo Asus Xonar Essence con convertidores de 24/192 kHz, aislamiento Faraday, etc, etc. etc. Precio: 160 €... candidata a Grupo A... ¿Quién tiene más potencia de cálculo para convertir los bits en una señal analógica? Un PC? ...ó un reproductor de CDs ?

...lo olvidaba: los márgenes en Hi-End vienen a ser del 30 al 40% sólo ya para la tienda (más el del importador). Los márgenes en informática... bueno, mejor no los digo, pero te aseguro que menos de la mitad (incluyendo al importador ó distribuidor nacional).

Tú mismo: chasis ó sonido ? ...de qué te vas a cansar antes?

Un saludo,


Audiofilodigital
http://audiofilodigital.blogspot.com

Si quieres mejor sonido, te recomiendo que apuestes por el formato SACD. No ha tenido la aceptación entre el gran público que se esperaba (algo que tenemos que sufrir los audiofilos), pero para mi es muy superior al CD. Si no te convenzo, pues montate un HTPC y te averiguas un DAC externo. Esta última es la opción relativamente más barata y la más facilmente actualizable.

Ten en cuenta que todos los reproductores de SACD leen CD y que la gran mayoría de SACD son híbrido, es decir, que tienen dos capas: la de SACD y la CD. Así que tienes dos formatos en uno.

La importancia del SACD no es sólo su alta resolución, que en términos de bit por segundo equivale a una codificación 88 KHz/24 bit, sino la codificación que emplea. La misma es propietaria de Sony y Philips, y para poder usarla hay que pagarles, causa principal por la que no ha tenido tanto éxito el SACD. La codificación es a base de 1 bit con conversores delta-sigma. Al respecto expondré lo que literalmente dijo Ken C. Pholmann en su libro "Principios de Audio Digital", en su 4º edición en español:
"La técnica de conversión sigma-delta es el método de conversión más preciso que existe para representar una señal de audio".

Si te decantas por el SACD, te recomiendo los reproductores de Marantz SA7003 o SA8003.

Saludos

No inviertas un duro más en cables o lector de cd. Sólo las cajas y la acústica te daran la posibilidad de mejorar el sonido. El ampli mientras tenga la suficiente entrega de corriente ( Amperios) para mover adecuadamente los altavoces, el tema está solucionado en el aspecto del sonido.
Invierte el dinero con criterio

Iniciado por jose-555

Bueno,ya veo que me aconsejáis que cambie mejor de cajas antes que de CD.
Me parece que podríais estar acertados.
Lo ideal sería escuchar los diferentes modelos y decidir,pero eso es muy difícil.
Aún así,he pensado en las siguientes cajas:
Monitor Audio Silver RS6
Epos M12.2
Epos M15
Las Proac tienen muy buena fama pero son caras.

Hola que tal. Como bien te han dicho mejor invertir en un par de cajas. En mi caso tengo las monitor RS6 y andan barbaro. Definen bien los instrumentos y tienen unos medios impresionante, por lo que te podria decir que desde mi punto de vista o escucha invertiria en las monitor. Saludos

Iniciado por matias_buenas

Alguno verías que no está tan bien grabado como pensabas

Me encanta este matiz, jaja, y lo confirmo porque lo he vivido en mis carnes

Iniciado por jose-555

¡¡Hola!!
Soy un apasionado de la HIFI y me gustaría presentaros el equipo que tengo:
CD player = Marantz CD6002
Amplificador = Musical Fidelity A1 (tiene sólo 25 watios pero...¡¡¡cómo suena!!!)
Cajas = B&W DM 602 S3 bicableadas.
Cables interconexión = Van den Hul The Name
Cables altavoz = Van den Hul CS-122 Hybrid
Todo ello con su mesa apropiada y los pies de acero Target para las cajas,las cuales descansan cada una sobre 4 gruesas púas de acero,encima de una tabla de granito de 21 cm x 21 cm.
Estoy muy satisfecho con el sonido,especialmente desde que cambié el cable de interconexión.El que tengo ahora produce un sonido mucho más natural y limpio.
En el futuro,desearía cambiar el CD player por otro mejor todavía.Me costó 400 euros.
¿Cuál me podéis aconsejar?.
He escuchado buenas referencias de Arcam,pero no quiero gastarme más de 1000 euros.
Saludos.

Me gusta tu ampli: yo tenía/tengo uno parecido, el A1-X que me está reparando jalejos. Y sí, sus 25w son suficientes para casi todo. Además, aguanta que ocasionalmente las cajas bajen por debajo de 4 Ohms (y las B&W son conocidas por ello).

Pero a lo que vamos: la realidad es que en fuentes digitales no existe diferencia. Y eso no es de hoy. Lo primero que hay que hacer es igualar la salida con un polímetro, porque entre 1,1v y 1,2v se nota. Y el mayor volumen induce a creer en la mejora de calidad. Una vez hecho eso, en conmutación inmediata comparas. Nadie, si lo hace bien (es decir, sin saber qué suena) acierta. Es más, yo he grabado vinilos y no se distingue el wav del vinilo, salvo que lo limpie. Lo de los cables de interconexión, es lo mismo. No tires el dinero.

Pero, si de verdad de verdad quieres mejorar, cómprate un micrófono UMIK1 (algo menos de 100€) y mide la respuesta de tu sistema con REW (software gratuito). Verás dónde hay problemas. Y si te animas, ecualizas. Como sólo escuchas en estéreo, por lo que parece, te basta con un modelo sencillo de minidsp para ecualizar. Y entonces seguro que descubres que tus cajas y tu material (que están muy bien construidos) pueden sonar mejor que cualquier otra cosa que compres. Aunque tenga menos glamour.

Me encanta cuando alguien levanta un hilo de hace 8 años !!!

Un saludo