Merece la pena comprar un lector cd teniendo dvd

Ya en serio y con ganas de polemizar y animar el debate empiezo por el final .

1.- Primer punto donde existen diferencias y coloreamientos de la señal es en el binomio cajas-sala . Es decir, un mismo equipo (todo) no tiene por qué sonar igual en una sala que en otra . Y dicho lo anterior un binomio cajas-sala colorea o recorta más la señal que otro .

2.- Suponiendo que hablamos de sistemas pasivos (la mayoría), luego nos encontramos con los cables a cajas . Lo primero que buscaría yo, es que satisfacieran los requisitos eléctricos que voy a precisar, es decir, no usar para ello los cables de la radio a pilas del baño, por ejemplo, pero este tema como entiendo que por no mucho dinero se soluciona, no perdería mucho el tiempo en él, aunque sí buscaría cables que presenten una baja impedancia y una baja inductancia .

3.- Nuestra amplificación trabaja en conjunto con unas cajas, de modo que como no esté a la altura de los requisito sonoros que precisemos (dbs) para con nuestras cajas( sensibilidad e impedancia), comprimirán en el mejor de los casos la gama dinámica y en el peor, presentarán distorsiones perfectamente audibles, amén de lo anterior . No obstante, es factible hoy en día obtener resultados muy competentes sin arruinarse o que las cajas sean el punto a mejorar antes que la amplificación (aquí incluyo un previo en condiciones, claro, cosa muy fácil de conseguir de forma solvente sin arruinarse hoy en día también).

4.- Cables de modulación : si todo lo anterior está a la altura debida, yo sí prescindiría de los cables de serie rojo-blancos . En prueba ciega (11 de 11) yo sí he encontrado diferencias (hay que poner música con mucho contenido armónico como un piano tipo Bosendorfer Imperial o con instrumentos muy agudos como triángulos y todo muy bien grabado, si no, yo al menos, no soy capaz) y como por menos de 30 euros ya hay opciones muy interesantes y hablamos de poco dinero, pues como que tampoco es un factor muy crítico, creo yo .

5.- Lector . Hay de todo en la viña del Señor . Si todo lo anterior está en línea alta y oyes mucha música, quizá te pueda ser interesante un lector de CDs exclusivo para no "quemar" el de DVD, que en el caso de lectores baratos, su fiabilidad mecánica a medio plazo suele dejar mucho que desear, aunque eso sí, si se rompe ya tienes excusa para cambiar . Respecto a las diferencia sonoras, la verdad es que por 300 euretes ya existen lectores más que solventes en audio todoterreno .

Sobre el papel, sí existen diferencias sonoras y son medibles pero otra cosa es que el oyente las perciba porque o bien quedan por debajo de su umbral de percepción o bien añaden el binomio cajas-sala una diferencias mayores que las enmascaran .

Como ya vimos en el hilo chinchetado de los bits, los bits son bits y un lector "sano" los lee y con su mecanismo de corrección de errores los corrije en el caso de deficiente lectura (o aparecen cortes, que a veces pasa) . En un fichero informático, un corte impide que sea tratado el fichero pero en audio no, aparecen drops (cortes) o un sonido como si hubiera un grillo en el lector y el disco (y sus datos) se siguen reproduciendo.

Por otra parte, los bits son interpretados a "capella", es decir, en su momento justo, no como en un fichero informático o internet en el que podemos disponer de sufciente memoria bufer hasta tener todos los datos y que sean procesados correctamente. Aquí, en el audio, se va procesando o, mejor dicho, se tienen que procesar en su justo momento los bits. Muchos lectores se basan en el efecto piezoeléctrico del cuarzo para basar su reloj que ante una señal eléctrica vibra 32.768 veces por segundo y ahí tienen una referencia temporal muy exacta, pero no perfecta, lo que significa que si nuestro lector no tiene una buena fuente de alimentación que, entre otras cosas, filtre las inevitables subidas y bajadas de tensión, podría no ser tan preciso ese tiempo, apareciendo el famoso jitter . De la misma manera que no todos los relojes de pulsera de cuarzo son igual de precisos, no todos los lectores son igual de precisos temporalmente y no todos los lectores resuleven igual ese problema que podría plantearse, aunque cierto es que está hoy en día muy resuelto, vía memorias intermedias o resincronismos, principalmente .

Además, la etapa de salida (analógica) tampoco es igual . En algunos casos se usan válvulas, en otros chips integrados y en otros componentes operacionales discretos y ahí (ya estamos en el terreno analógico) pueden aparecer de nuevo diferencias que pese a todo y aún a riesgo de parecer pesado, pueden quedar perfectamente enmascaradas por la actuación de nuestras cajas.

Respecto a la salida digital, siempre nos permitirá grabar perfectamente, pero para reproducir, ojo con los lectores baratos, que más de uno seguro que no cumple el protocolo spdif que especifica un jiter máximo de 40 nanosegundos . En ese caso, a la hora de reproducir, puede que nuestro DAC externo no sea capaz de corregirlo del todo y ese jitter podría ser audible . :-[

En cualquier caso, existen muchos discos DVD con su banda en dolby digital 2.0 . Si lo oímos comparado con el CD (pcm) igualando niveles y no apreciamos diferencias, optar por un lector dedicado para nuestro equipo, sea cual fuere su precio, es, probalemente, una tontería . En cualquier caso, recomiendo PROBAR y hacerse uno sus propias pruebas SIN ENGAÑARSE a si mismo . Que uno no oiga diferencias no significa para nada que sea idiota o sordo . Y si las oye, tampoco quiere decir que lo que tiene es una mierda .

Uno puede tener un equipo no excesivamente caro, incluso pensar que existen diferencias y que su equipo es mejorable, pero, aún así, puede estar plenamente satisfecho con la calidad que le brinda su equipo y disfrutar como el que más de su música . Os invito a que busquéis ese equilibrio razonable, porque los que lo han conseguido, no sólo son muy felices con lo que tienen sin arruinarse, sino que disfrutan y mucho de nuestra común afición, que es escuchar música, no lo olvidemos, lo que es perfectamente compatible con cacharrear y ver otras cosas .

Un saludo.

PD : mis disculpas por el "peazo" ladrillo que me ha salido.

Iniciado por matias_buenas

[quote author=soyuncanalla link=1154097089/30#34 date=1154330583] *un ampli que amplifique la señal (por favor respétame la seña, no te pido mas) y unas cajas .

¿EIIIN?
Vaya, no sabía que hubiese amplis con CONTRASEÑA . *Bueno, en tu caso es posible que sea así para evitar que alguien no conveniente pueda oir CANALLADAS, je,je,je *

Un saludete *
[/quote]

Joder Matías, que no te enteras ... ¿no ves que está pidiendo un respeto para la seña o señora canalla?

Luego no me extraña que Verocakie interenga poco, con lo descorteses que sois. Mis respetos para ella.

Iniciado por DEMY

Hola:

* En mi modesta opinión si el presupuesto es 300€ ó similar,creo que no merece la pena invertirlos en un CD dedicado. Creo que por ese precio cualquier DVD de gama media lo hace igual de bien que un CD player.....mas aún cuando la conexión es via coaxial; *es más, si la conexión va a ser siempre esa, no merece la pena ningun CD dedicado...sea cual sea el presupuesto; ahora bien ,si es analogica y en determinadas gamas ya si comenzamos a notar diferencias.
Yo poseo un Denon 3910, que como DVD es un auntentico " animal" y como reproductor de CD ,s es tambien magnifico, es dificil encontrar un reproductor de Cd,s de rango medio e incluso medio/alto que sea capaz de mejorarlo como lector de CD,s......ahora bien, tambien poseo un Opera Consonance Reference 2.2 que considero ( bajo mi punto de vista /oido * ) que en comparación con el Denon ya citado lo hace de manera diferente, es decir HAY diferencias, seguramente basadas en la salida a valvulas del Opera ...pero hay diferencias. Creo haberlo citado en su momento: La diferencia entre el Denon y el Opera es la diferencia entre magnifico y extraordinario. ¿ Merece la pena gastarse 1200/1300€ en un Opera cuando tienes el 3910 ? Uff .Depnde . 1200€ es mucho dinero.....pero con el uso diario yo estoy por la labor de citar que SI, el Opera mejora dia a dia, supongo que el rodaje de la valvula hace el milagro m ientras que el Denon como aparato es fantastico en todos los sentidos...pero sin la "magia" del Consonance. LLegado a un nivel, las diferencias pequeñas cuestan muchisimo dinero y en reproductores de CD pasa lo mismo. Saludos *

Demy, lo primero darte la enhorabuena por el cambio de opinión entre este hilo

https://www.forodvd.com/cgi-bin/yabb...=1139559660/60

y este otro

http://www.matrixhifi.com/foro/viewtopic.php?t=1957

Me parece que has demostrado gran sensatez. No todo el mundo está dispuesto a rectificar posiciones anteriores. Aún así seguro que aún te queda un largo camino, como nos queda a todos.

Iniciado por azazel

Nacho66, además de todo esto, dices que "un DVD para eso es reproductor de CD... y el resto es sugestión". ¿Podemos saber qué usas tú? Apuesto a que NO usas un "discman" conectado con un cable .

No sé qué cojones importará lo que yo use o deje de usar. Eso no va a cambiar la forma en que funcionan los cacharros. Pero ya que te interesa, tengo un dvd sony serie ES de 150 leuros, y me parece un cacharro caro para lo que hace. Hay otros que valen la mitad y hacen lo mismo.

Respecto a la robustez, n.p.i., pero está claro que por lo que cuesta un hi end, puedo cambiar de parato cada 6 meses hasta mi jubilación.

Iniciado por nacho66

[quote author=azazel link=1154097089/30#33 date=1154329777]Nacho66, además de todo esto, dices que "un DVD para eso es reproductor de CD... y el resto es sugestión". ¿Podemos saber qué usas tú? Apuesto a que NO usas un "discman" conectado con un cable .

No sé qué cojones importará lo que yo use o deje de usar. Eso no va a cambiar la forma en que funcionan los cacharros. Pero ya que te interesa, tengo un dvd sony serie ES de 150 leuros, y me *parece un cacharro caro para lo que hace. Hay otros que valen la mitad y hacen lo mismo.

Respecto a la robustez, n.p.i., pero está claro que por lo que cuesta un hi end, puedo cambiar de parato cada 6 meses hasta mi jubilación. [/quote]

Yo tuve un disc-man como fuente durante años, conectado a un integrado NAD 304 y a unas cajas CELESTION 15. Al tiempo lo cambié por un lector NAD 5000, más que nada porque sonaba más alto que el disc-man (es obvio, ¿no?). Con respecto a la calidad neta, pues... al menos por aquel momento, no "redescubrí pasajes musicales" nuevos. ¡Ah!, por cierto; a día de hoy, tampoco.

No hace mucho (un par de meses, como mucho), probamos en casa Ayone y yo un MERIDIAN 206 DELTA SIGMA (con el DAC CRYSTAL ultra Hi-Tech de su momento) contra un ROTEL RCD-971 sencillo. A oído, nos pareció mejor el Meridian, pues nos pareció que el Rotel tendía más al siseo de Loreena McKennitt y Diane Schuur. Bien, Ayone empezó a hacerme "la ciega" y atiné 6 de 10 tiradas. Él finalmente ni accedió a hacerla, pues se dio cuenta de que la cosa se hacía prácticamente imperceptible. También es cierto que cuando escucho música no me sobre-concentro, sino todo lo contrario. El Meridian lo vendí (una pena, era muy bonito él), y el comprador me dijo algo como "el sonido mejoró notoriamente con respecto a mi anterior lector), que si no recuerdo mal, era un Marantz de los coquetones. En fin...

Saludos,
Jorge.

Iniciado por azazel

Apuesto a que NO usas un "discman" conectado con un cable jack-rca al equipo, opción más económica (20 euros?) y por lo tanto más lógica para "hacer lo mismo"...

Yo no utilizo un discman lo primero porque no tiene un mando a distancia, pero a parte de eso no es mala idea. Tienen la ventaja de abultar bien poco y a mi me va ela estética minimalista. Me lo pensaré para la próxima ocasión. *

Y ya que hablas de lógica, Azazel, según el argumentario que leo por ahí de que un CD es mejor que un DVD porque está "especializado" (juas, juas, perdón) en leer un único formato, entonces el discman debe ser superior al DVD, deduzco

Iniciado por nacho66

Luego no me extraña que Verocakie interenga poco, con lo descorteses que sois. Mis respetos para ella.

deja, deja, que se aostie en otros lados.

que reine la paz.

edito
que como le de por aparecer nos pone firmes a todos.

Iniciado por Jorgitox

. A oído, nos pareció mejor el Meridian, pues nos pareció que el Rotel tendía más al siseo de Loreena McKennitt y Diane Schuur. Bien, Ayone empezó a hacerme "la ciega" y atiné 6 de 10 tiradas.

... y desde un punto de vista estadístico, esos 6 aciertos podrían ser por azar perfectamente . Pero olé por ti, porque ésa es la mejor forma de saber dónde está uno : PROBANDO.

Un saludo .

Iniciado por soyuncanalla

deja, deja, que se aostie en otros lados.

que reine la paz.

edito
que como le de por aparecer nos pone firmes a todos.

No la des ideas, no la des ideas, que al final terminamos durmiendo debajo de un puente ... ¡¡¡ Y SIN SOFÁ !!

Un saludete

Yo creo que estamos entrando en un campo acotado por lo absolutamente subjetivo, y la percepción auditiva como la de otros sentidos no es la misma para cada cual. Se ha hablado de sugestión a la hora de encontrar diferencias, sin mencionar que esa misma sugestión vale para no querer encontrarlas, es mas ya no solo hablando de fuentes sin de formatos también los hay que les suena igual un CD original, que una copia, que un MP3, que la versión remasterizada, que en HDCD, que en SACD o DVD-Audio, en DTS o DD ..., aunque luego afirmen taxativamente que el vinilo suena mejor que cualquier versión digital, a mi me parece que no suenan igual, pero que importa, no olvidemos que la percepción musical es una experiencia puramente personal e intrasferible e imposible de transmitir a un tercero. En todo caso es “problema” de cada cual, insisto, ya que el componente psicológico también influye ... hay gente que siempre necesita un plus de todo y gente que se autocomplace con un mínimo de casi nada, para ellos su minicadena, su tv conectada al vhs con el cable amarillo y su ventilador, les resultan igual de satisfactorios que tu equipo decente, tu aire acondicionado y tu cine en casa ... ¿quién tiene razón? ¿quien es mas feliz? ... claro que por experiencia los autocomplacientes como todo converso que se tercie suelen ser poco comprensivos cuando avanzan su escalón correspondiente.

Volviendo al tema y ratificándome en todos los motivos absolutamente objetivos, por los que para mi experiencia personal considero mejor tener un CD dedicado, si que me parece al menos osado el decir que todo suena igual, porque no es cierto y si alguien me dice que lo demuestre, le diré que me demuestre lo contrario y ya la tenemos liada... claro que luego decimos que puede variar la salida de volumen ... es decir ya no suena igual, ¿mejor? ¿peor? ... pero no igual, sin olvidar que variaciones no deseadas en este aspecto pueden ocasionar otros problemas como distorsión en otros componentes a la hora de tener que dar un poco mas de caña ... en fin, larga y eterna polémica en la que todo el mundo tiene parte de "su" razón ... también los hay que dicen que todos los DVDs se ven igual ¿si? ¿no? ... yo también creo que no.

En definitiva que cada uno haga lo que le pida el cuerpo y aunque muchas veces tengamos la autoestima por los suelos no hay mejor consejero que uno mismo (para acertar y para fallar) y mira que me ha costado tiempo darme cuenta de esto último.


Saludos.

Iniciado por nacho66

[quote author=DEMY link=1154097089/15#17 date=1154273196]Hola:

* En mi modesta opinión si el presupuesto es 300€ ó similar,creo que no merece la pena invertirlos en un CD dedicado. Creo que por ese precio cualquier DVD de gama media lo hace igual de bien que un CD player.....mas aún cuando la conexión es via coaxial; *es más, si la conexión va a ser siempre esa, no merece la pena ningun CD dedicado...sea cual sea el presupuesto; ahora bien ,si es analogica y en determinadas gamas ya si comenzamos a notar diferencias.
Yo poseo un Denon 3910, que como DVD es un auntentico " animal" y como reproductor de CD ,s es tambien magnifico, es dificil encontrar un reproductor de Cd,s de rango medio e incluso medio/alto que sea capaz de mejorarlo como lector de CD,s......ahora bien, tambien poseo un Opera Consonance Reference 2.2 que considero ( bajo mi punto de vista /oido * ) que en comparación con el Denon ya citado lo hace de manera diferente, es decir HAY diferencias, seguramente basadas en la salida a valvulas del Opera ...pero hay diferencias. Creo haberlo citado en su momento: La diferencia entre el Denon y el Opera es la diferencia entre magnifico y extraordinario. ¿ Merece la pena gastarse 1200/1300€ en un Opera cuando tienes el 3910 ? Uff .Depnde . 1200€ es mucho dinero.....pero con el uso diario yo estoy por la labor de citar que SI, el Opera mejora dia a dia, supongo que el rodaje de la valvula hace el milagro m ientras que el Denon como aparato es fantastico en todos los sentidos...pero sin la "magia" del Consonance. LLegado a un nivel, las diferencias pequeñas cuestan muchisimo dinero y en reproductores de CD pasa lo mismo. Saludos *

Demy, lo primero darte la enhorabuena por el cambio de opinión entre este hilo

https://www.forodvd.com/cgi-bin/yabb...=1139559660/60

y este otro

http://www.matrixhifi.com/foro/viewtopic.php?t=1957

Me parece que has demostrado gran sensatez. No todo el mundo está dispuesto a rectificar posiciones anteriores. Aún así seguro que aún te queda un largo camino, como nos queda a todos.
[/quote]

Gracias Nacho. Efectivamente donde dijé " digo " ahora digo " Diego" y no me duelen prendas en reconocerlo. Hay una serie de afirmaciones ,teorias, hipotesis etc en el mundo del audio que hay que ir desterrando de una vez por todas, precisamente la del mueble y alguna otra son de esas. Queda claro que pueden haber excepciones ..pero que confirman la regla . La mejor forma de salir de dudas es probando y dando a la percepción individual el papael protagonista que le corresponde, no entiendo el asunto sin la intervención de dicha percepción. Probando, probando he llegado a varias conclusiones ,que expondré en su momento....volviendo al hilo, podría seguir con aquello de que si pruebas un reproductor a valvulas y te gusta ...estas perdido etc, etc ...pero noo creo que a Diadras le interese, ya le hemos mareado mucho entre todos Saludos

PD ¡¡ Canalla, comprate un Opera, para que veas ( oigas) diferencias, hombre!!!!

Como son estos temas, siempre tan controvertidos, yo tengo un lector multiformato y un reproductor de CD´s dedicado, entre ellos no he podido observar diferencias audibles, me he tomado la molestia de testearlos, algunas veces me parece diferenciarlos pero un par de pruebas más y ya no soy capaz de aseverarlo, es un ejercicio de honradez con uno mismo, me gustaría que el gasto que supuso el lector me proporcionara una mejora audible, clara y diferenciable en cualquier momento, pero no es así, mi experiencia es más hacia este resultado, como no es lo que me motivó a tener dos reproductores cuando con uno solo hubiera sido suficiente, no me ha causado decepción alguna, no es la única prueba a la que me he sometido y nunca he estado en condiciones de asegurar diferencias entre lectores, otras sutilezas solo las he apreciado en cambios acústicos, incluso con distintos tipos de filtros de cruce, pero nunca en cambios entre fuentes digitales,

aún así...

puede haberlas..., debería haberlas..., seguro que las hay, que coño!,
pero yo no las aprecio,

entre el lector más cutre y el más sofisticado sería lógico que la suma de tanto potencial tecnológico y constructivo inclinara netamente la balanza, no lo he comprobado, quizás no haría falta comparar los extremos para apreciar las virtudes de uno o sacar a relucir las miserias del otro, pero estoy convencido que raramente las diferencias de precio justificaran, objetivamente, cualquier hipotética diferencia audible, otra cosa es que se aprecie el ruido de los servos, que los siseos de un motor sea audible... y molesto en el silencio, que la carga sea ultrasilenciosa, que el CD este listo para comenzar la reproducción de forma inmediata, o cosas por el estilo, como datos constatables, que bien pudieran hacer inclinarse por un modelo dedicado,

además de gustos, preferencias o manías es lógico argumentar que el sistema de enfoque y seguimiento de un DVD tiene más probabilidades de error, que la circuiteria de video le añade complejidad y posibilidad (escasa) de interferencias, pero a la hora de enfrentarlos son tantos los componentes del sistema que condicionan la señal de audio, con niveles de distorsión cientos o miles de veces más elevado que el de las fuentes digitales, entre otros datos, que cualquier pequeña diferencia quedará enmascarada en el camino hasta las cajas y su interacción con la sala que las acoge, sin olvidad que si los oídos son, finalmente, el juez, en el jurado se ‘sientan’ los ojos, el tacto, toda la sugestión audiófila, la economía..., en fin, un jurado no tan imparcial como sería deseable y del que cabe esperar sorprendentes sentencias que muchas veces ‘convencen’ al ‘juez’.

saludos.

Pero qué tabarra con centrarlo todo en la percepción individual. Estamos hablando de máquinas inventadas por el hombre. El hombre se equivoca continuamente, pero la máquina no. Los sentidos nos juegan a veces muy malas pasadas, no así a las máquinas.

Repito, que estamos hablando de Tecnología y esta no se deja sugestionar por nadie.
Si curamos una enfermedad gracias a un placebo, eso es algo muy positivo y se le llama sugestión. Pero ni el placebo tiene propiedades curativas, ni afirmar esto último es en absoluto sugestión. Es ciencia.

Soy Ingeniero Técnico especializado en Electrónica y aunque la electrónica no la toco desde que terminé esa carrera hace 18 años, los fundamentos no han cambiado. Claro que a lo mejor eramos sugestionados por los catedráticos ¡quien sabe! ... pero tampoco hace falta haber estudiado electrónica para comprender esto:

¿Os habéis preguntado por qué en general los reproductores CD son más caros que los DVD? pues esencialmente por lo mismo que una memoria RAM de 64 MB es más cara que otra de 1 GB que encima es más rápida. La primera está obsoleta y se produce en menor escala. Por tanto intervienen escalas de producción que reducen el coste de producción de la segunda. El caso CD es bastante analógico. El lector DVD es un lector láser de mayor capacidad que el CD, su demanda por tanto mucho mayor. La competencia entre fabricantes y las economías de escala hacen el resto. El DVD leyendo un CD no lo va a hacer mejor que un CD, pero tampoco peor. Como por aquí hay mucho aficionado a los similes automovilísticos, diré que es como un fórmula 1 entrando en boxes con el control de velocidad puesto. No va a correr más que un fórmula Renault con el mismo control.

Ahora, por favor, Azazel, destapa ese cajón donde es tan evidente la diferencia de sonido entre un CD y un DVD. No es necesario que hables nada de Humanismo. Esto es electrónica.

Os diré lo que me molesta de hilos como este. Aclaro que no me refiero a este en concreto sino a múltiples que se han repetido por el estilo. Todavía no he leído afirmaciones que encuentren haber igualado niveles y encontrado diferencias perceptibles con claridad y rotundidad. Por lo general, se trata de matices sutiles, vaporosos, etéreos, ... Hasta aquí todo bien ...

Pero hete aquí que llega un forero pidiendo ayuda (llamémosle X, no me refiiero a ti, Driadas). Supongamos un forero ingenuo y bonachón que cree estar dirgiéndose a expertos y pone su decisión en manos de la opinión de estos. De repente hay gente a la que no le duele prendas gastarse el dinero ajeno y recomendar la compra de tal o cual ‘parato. ¿Tan pagados estamos de nuestras “percepciones” subjetivas como para recomendar sin duda alguna determinada compra a alguien que no conocemos y en base a supuestas sutilezas? Probablemente no, lo que pasa es que es el deporte nacional. Opinar con autoridad de temas desconocidos. Llamémosle fútbol, economía o hasta Medicina. No veas la cantidad de gente que se atreve a recomendar medicamentos sin prescripción. ¿Dónde quedó la objetividad, señores? Desde luego, aquí no ... y en la sala de tertulia menos.

Ni que decir tiene que en mi opinión , y esto sí es una opinión subjetiva, muchas de esas sutiles diferencias no pasarían un interrogatorio policial. De lo que estoy seguro es de que no pasan una prueba ciega en condiciones.

Iniciado por FREDY+

*
puede haberlas..., debería haberlas..., seguro que las hay, que coño!,
pero yo no las aprecio,

Nos ha jodio, igual que hay diferencias entre dos amebas. Pero tampoco las aprecio.

En el mundo real no hay dos cosas iguales, pero el disco que introducimos en el CD o DVD sí es el mismo y la información digital que contiene también. Mientras nos movamos en el terreno digital y la cosa funcione bien no no puede haber diferencias que afecten al sonido, ni interferencias ni leches. No nos movemos en el mundo real sino en una representación digital del mismo que viene de origen en el soporte.

Otra cosa es en la conversión a analógico, ahí pudiera haber diferencias sutoiles y creo que no audibles", pero eso no es definitorio de la tecnología CD o DVD, es accesorio.