Merece la pena comprar un lector cd teniendo dvd

ja ja... azazel, me has pinchado en hueso, porque me encantan los relojes...
Evidentemente, prefiero los mecanicos, aunque soy consciente de que un casio es mucho mas preciso, comodo y barato, bueno, aunque sea caro, pero siempre son mas precisos los de cuarzo que los mecanicos, pero que le vamos a hacer... a mi es que eso de cada x tiempo cambiar la pila... me gusta mas aquello de llevar uno que mientras te lo pones funciona y si no se para, y asi hasta que te lo vuelves a poner...

Pero es como todo, hay gente que ni lleva reloj, otros solo quieren saber la hora y otros, nos sentimos desnudos si salimos de casa sin el, y nos gusta mirarlo, y saber que es especial y bla bla bla...

bueno, ya!

saludetes

Iniciado por azazel

Fritz, me encanta tu punto de vista entre otras cosas porque lo comparto totalmente, la vida es corta, hay que disfrutarla, y en parte eso se consigue equivocándose.
Una pregunta "me se ocurre" hacer por ello... ¿qué reloj lleva cada uno de los intervinientes más "activos" en la muñeca?
¿Un casio de 50 euros?
¿Un swatch de 100?
¿Un Lotus de 200?
¿Un Tissot de 500?
¿Un Omega de 2000?
¿Un Rolex de 5000?
Bueno, pues uno "marca-chino" de 10 euros marca la hora igual... En esto (al contrario que en otros campos * *) sí que no hay "diferencias", en realidad son más prácticos y precisos los más baratos electrónicos que los mecánicos, pero cada uno tiene derecho a ponerse el que le gusta, el que le hace más feliz cuando lo ve, ¿o no?

Totalmente de acuerdo, es lo que yo he expuesto, el que tenga pasta que se compre el Rolex y me parece de puta madre, yo lo unico q digo es que me parece un error que alguien que va justito para llegar a fin de mes se deje llevar por el consumismo masivo y ahorre 5000 euros hasta conseguir ese Rolex, cuando con esa pasta seguro podria conseguuir mayores satisfaciones emplenadola de otra forma. Y tu me diras, "Joder, es su pasta, que haga lo que quiera con ella", vale, pero eso no quita para que a mi me siga pareciendo un error.

Yo llevo un Casio Digital de 60 euros, hace todo lo que el Rolex y mas, pero tiene la ventaja que no tengo miedo de salir a la calle con el por si me lo roban. Vamos a ver yo lo que digo es que hay que ser un poco inteligente y no dejarse llevar por la "moda y el consumismo" joder, que sí, que seguro que a todos nos hace mucha ilusion tener ese super-ampli, pero hombre, vamos a pensarlo un poco, merece la pena dejarse ese paston en él? Yo creo que no. Eso es a lo que me refiero.

Saludos

Iniciado por nacho66

Soy Ingeniero Técnico especializado en Electrónica

¿EIINNN? * Y yo que pensaba que eras ECONOMISTA ...

Un saludete *

Iniciado por azazel

Una pregunta "me se ocurre" hacer por ello... ¿qué reloj lleva cada uno de los intervinientes más "activos" en la muñeca?

audemars piguet

Iniciado por fritz

hay gente que ni lleva reloj, otros solo quieren saber la hora y otros, nos sentimos desnudos si salimos de casa sin el, y nos gusta mirarlo, y saber que es especial y bla bla bla...

Ah, caramba, ahora entiendo la razón de por qué tu vecina te miraba desde la ventana con ojos lascivos ... PORQUE LO QUE OLVIDASTE FUE LA ROPA, NO EL RELOJ, je,je,je

Un saludete

( jejeje Fritz... si ya sabía yo... la carne es débil... yo hoy visto Glashütte será por eso también que la becaria me mira como me mira... :-[ )

Maroto, ves qué bien, viva el mundo feliz

Canalla, te has equivocado de avatar entonces, tienes que ponerte el de Maroto, pero un poco menos joven

Iniciado por DEMY

[quote author=Maroto link=1154097089/45#54 date=1154385794]Olé, oooolé, oooooooooleeeeeeee !!!!!!!!!! tremendo Nacho

Es cierto. Nacho es un fenomeno. Le aprecio mucho, aunque no siempre vayamos "de la manita"....ahora un "arrimuco" [smiley=smiley_up.gif] ....ahora un "pellizcón" [smiley=smiley_down.gif] .

Un abrazo. *
[/quote]

Otro abrazo pa' ti.

Iniciado por matias_buenas

[quote author=nacho66 link=1154097089/45#51 date=1154379147]
Soy Ingeniero Técnico especializado en Electrónica

¿EIINNN? * Y yo que pensaba que eras ECONOMISTA ... *

Un saludete *
[/quote]

Soy Ingeniero Técnico de estudios y profesión y además soy Licenciado en Economía, aunque no ejerzo como tal.

Un saludo.

Iniciado por DEMY

Hola:

*Nacho ¿ Vamos otra vez a la guerra ? * *( de bromita eh!! )

Guerras no por favor. Discusiones razonadas todas las que haga falta. Si puede ser con un poco de vehemencia mejor, que cuando empezamos a jabonearnos la espalda unos a otros, esto más que un foro parece un balneario de petites madeoiselles.

*

Iniciado por DEMY

No se trata de sugestiones, ni cuestiones economicas, ni esteticas ...se trata de algo mucho mas simple que todo eso...yo percibo diferencias entre mis dos lectores, son evidentes además, ni siquiera pequeñas diferencias de algun matíz concreto, se trata de algo más claro que todo eso. Es posible que yo "juegue con ventaja" ,ya que uno de ellos es a valvulas y el otro no*

Ya estamos. ¿el hilo iba de CD/DVD o de válvulas?

A ver si entiendes mi punto de vista. Una salida a válvulas se puede colocar a la salida de un CD o de un DVD, … y sonará diferente ¿y qué? Y unos lo percibirán mejor y la mayoría probablemente peor ¿y qué? Si se estudia la salida con instrumentos de precisión se apreciará más distorsión. Eso es indiscutible guste o no, lo aprecien mejor o peor nuestros sentidos.

Pero ¡leches! Si hablamos de diferencias entre tecnología CD y tecnología DVD, centrémonos en lo esencial, no en lo accesorio … que sino empezaré a alegar que mi DVD está teta porque viene de serie con un poster de Sabrina y provoca en mi percepción sensaciones diferentes al compactdisc que viene con una foto de Marujita Díaz ... Y ya estará liada y volveremos a tener diferencias entre CD y DVD

¿con que tipo de grabadora quemais vuestros CDs? la mia es una LG de 40 euros, supongo que desde un punto de vista tecnico es pura bazofia, debo de entender entonces que mis cds grabados son de una calidad pesina y que obtendria unos mejores resultados comprando una grabadora de cds dedicada?.

Uff... yo que daba por cerrado/zanjado el asunto... y prefiero que así siga, "en lo posible", porque estas discusiones a veces llegan a puntos "irreductubles", porque llegado el caso... ¿cómo "demuestras" que a ti en tu casa a las x de la noche te suena mejor esto que aquello?

¿cerrado el hilo???? *

¿Tan pagado estás de ti mismo y de tus aportaciones?

Pero a ver si te enteras de una P vez que no se trata de demostrar que a alguien la cosa le suene así así o asá. No estamos hablando de percepciones sino de hechos perfectamente demostrables.

Dicho esto creo que debo precisar algunas cosas, cómo es aquello, "por alusiones".


Nacho66: se ve que en 18 años se olvidan muchas cosas. Lo que debías haber aprendido de electrónica no era tanto cómo diseñar un circuito, sino el método científico, que entre otras cosas y como bien dijo Einstein tiende a dar explicaciones "as simple as possible, but not simpler" (tan sencillo como sea posible, pero no demasiado sencillo). En tecnología digital hay bastante más que "unos y ceros", y no entraré en eso más a fondo porque es otro tema de posible gran polémica... cuyo origen es precisamente el citado, intentar simplificar demasiado las cosas (la ignorancia es muy atrevida, si me perdonas)

¿Cómo sabrás tú lo que yo he olvidado si tú no has llegado a aprenderlo nunca?

Cuando quieras abre un hilo sobre método científico. Un tema muy interesante del que dudo tengas un mínimo barniz a juzgar por tus aportaciones a este hilo.

Si no quieres entrar en tecnología digital será porque te suena a chino y por supuesto que hay más que ceros y unos (que eso no es Electrónica Digital, sino Algebra de Boole). Lo que no quita que la información digital es transportable y reproducible en otro lugar sin pérdida de información y sin distorsión alguna. Lo que escribes por ese teclado se reproduce tal cual en el foro y también hay mucho más que ceros y unos. En este hilo incluso hay algún Huno manifiesto.

Respecto a lo de la ignorancia, procuro hablar de lo que sé y callarme dónde hay gente que sabe más que yo. Tiene gracia que alguien como tú me califique así. *No sé quien eres, ni de qué sabrás, pero si tuviera que juzgar por lo que llevas escrito en este hilo, diría que no eres más que un ignorante pretencioso. Jodida combinación.

(amg1972 ése es un problema muy diferente a lo que se trataba aquí, aunque hayamos "degenerado" en relojes y Marujita Díaz porque "somos asín", y hay un "postit" por ahí que lo trata. Quizás tu grabadora grabe "mejor" que una dedicada)

. Quien crea que un transporte de CD o DVD lee "unos y ceros" despacito y tranquilamente, bien, imaginará unas cosas, igual que quien crea que en un motor de explosión el pistón sube y baja despacito y la chispa salta cuando debe también imaginará las cosas de una forma, que luego cuando le expliques el por qué del avance del encendido o los fenómenos acústicos de las culatas (pongo símiles mecánicos porque sospecho que entre el público de aquí tenemos algunos aficionados en la materia) "le chocará". Las explicaciones sencillas "para los niños del colegio", bien, ayudan y soy el primero en usarlas en ésta y otras aficiones cuando (intento) ayudar a alguien, pero si te quedas sólo con esa idea, y luego quieres argumentar y evolucionar... mal.

Demuestras no tener ni puta idea. “Transporte” es el típico término para audiófilos no versados en electrónica que como no van a comprender la cosa de otro modo, se les da una explicación infantil de las que tu dices. *Pero macho, comparar electrónica digital a un motor de explosión es lo más desacertado que he leído en meses.

Pero es que después de la parte digital está la analógica, y ahí sí que todo "no" es igual. A ti te sonará todo igual, quizás, pero compara varios previos de phono y atrévete a decir que no notas diferencias (son muy grandes, pero su trabajo es el más duro que hay en audio: amplificar una señal muy débil y además ecualizarla). O un previo de micro, similar, y pregúntale a quien se dedique a grabar en serio y con calidad, si "todo suena igual" en analógico.

Tu sigue dándome lecciones de electrónica que me da la risa. ¿Ignorancia atrevida decías? … ¡Joder, como está el patio!

A ver si te enteras de que la diferencia esencial entre tecnología CD y DVD no es la electrónica analógica. Podemos coger un CD o un DVD y colocar a su salida el convertidor DAC que nos dé la gana. Entonces hablaríamos de que entre este DAC y este otro hay sutiles diferencias pero no entre el lector CD o DVD.

Añado que esas sutiles diferencias es también prácticamente imposible de apreciar por oído humano, con 16 bits de resolución y siendo una tecnología absolutamente madura. Igual que de momento nadie ha sido capaz de correr 100 metros lisos en 4 segundos.

º

Sigamos "científicamente": dudo que alguien haya pasado más tiempo investigando lectores CDs y DVDs que Paul Miller, y puedes entrar en su web http://www.milleraudioresearch.com/ y descargar los análisis -científicos- de muchos DVD y CD, y verás si hay o no diferencias... empíricas, objetivas.

Lo que faltaba: la página de un fabricante. Joder como te gusta meterte en la boca del lobo.

En todo caso hay mil páginas con muchos análisis científicos de gente a la que no le mueven intereses económicos y las diferencias que existen si son debidas al paso a analógico son mínimas, aunque a estas alturas de hilo dudo seriamente que seas capaz de interpretar cualquier resultado de estos análisis. Y repito, en lo que es esencial de CD y DVD no puede haber diferencias entre uno y otro respecto a calidad de sonido, salvo error de diseño. Si hay diferencias es en lo accesorio.

en las diferencias entre lectores DVD, pues no todos suenan ni se ven igual (¿eso también habrá que demostrarlo? ¿no es también "electrónica digital", Nacho?)

Me tachas de simplista y ahora tú equiparas electrónica digital=todo es igual. En tratamiento de imagen ni todo es digital ni tiene absolutamente nada que ver con el tratamiento de sonido. *Sigue comparado cosas de las que no tienes ni puta idea a ver hasta donde llegamos.

Saludos a todos y, de verdad, buen rollito, pero ni nos engañemos ni engañemos.

Efectivamente, llevas muy mal camino, dejándote engañar por fabricantes y otra gente con intereses.

Fritz, me encanta tu punto de vista entre otras cosas porque lo comparto totalmente, la vida es corta, hay que disfrutarla, y en parte eso se consigue equivocándose.
Una pregunta "me se ocurre" hacer por ello... ¿qué reloj lleva cada uno de los intervinientes más "activos" en la muñeca?
¿Un casio de 50 euros?
¿Un swatch de 100?
¿Un Lotus de 200?
¿Un Tissot de 500?
¿Un Omega de 2000?
¿Un Rolex de 5000?
Bueno, pues uno "marca-chino" de 10 euros marca la hora igual... En esto (al contrario que en otros campos * * ) sí que no hay "diferencias",]

Pues si en este ejemplo no hay diferencias –según tú, yo creo que las hay- y en el caso de DVD/CD sí las hay ¿a qué cojones viene mencionar este ejemplo?