Merece la pena comprar un lector cd teniendo dvd

Nacho, vaya, al que se irrita algo le pica. Pero ráscate tú solito, no pretendas justificarte echando balones fuera, descalificando, insultando incluso, yo tampoco "sé quién eres" pero que prefiero que cunda la paz, y viendo tus aportaciones (?) sí que no llego a conclusiones muy positivas para ti. Una cosa es la información digital, otra cómo se transporta, en particular dentro de un lector CD o DVD.

Y, si querías alguna "referencia científica" de que un CD dedicado "es diferente" o "mejor", es decir, como tú mismo has referido hace bien poco, con menos distorsión y jitter, cosas medibles, que un DVD leyendo CDs, te la he dado. Porque eso sí que es indiscutible, y hasta quien inició este hilo creo que lo sabía. Pero él preguntaba si "merecía la pena", es decir, si eso se plasma luego en un sonido suficientemente mejor, tan "suficientemente" que a él le merezca soltar 300 euros, en su caso, para disfrutarlo. Qué fácil es decir "para qué si un DVD reproduce ya CD". Eso él ya lo sabe.

Y, aparte de tu (posible) falta de conocimiento sobre el asunto, lo que sí me queda claro es tu falta de experiencia y experimentación sobre todo esto, por lo menos viendo este "post". Con eso se alcanza cierta madurez, y eso es lo que puede ser útil a quien lea el foro buscando ayuda e información. Tu actitud no veo que facilite ayuda ni información.

Pero como dice el refrán no hay peor ciego que el que no quiere oir

Iniciado por azazel

Una pregunta "me se ocurre" hacer por ello... ¿qué reloj lleva cada uno de los intervinientes más "activos" en la muñeca?

Yo n llevo reloj. Miro la hora en mi DVD

[/quote]

Iniciado por azazel

Nacho, vaya, al que se irrita algo le pica. Pero ráscate tú solito, no pretendas justificarte echando balones fuera, descalificando, insultando incluso, yo tampoco "sé quién eres" pero que prefiero que cunda la paz, y viendo tus aportaciones (?) sí que no llego a conclusiones muy positivas para ti. Una cosa es la información digital, otra cómo se transporta, en particular dentro de un lector CD o DVD.

Y, si querías alguna "referencia científica" de que un CD dedicado "es diferente" o "mejor", es decir, como tú mismo has referido hace bien poco, con menos distorsión y jitter, cosas medibles, que un DVD leyendo CDs, te la he dado. Porque eso sí que es indiscutible, y hasta quien inició este hilo creo que lo sabía. Pero él preguntaba si "merecía la pena", es decir, si eso se plasma luego en un sonido suficientemente mejor, tan "suficientemente" que a él le merezca soltar 300 euros, en su caso, para disfrutarlo. Qué fácil es decir "para qué si un DVD reproduce ya CD". Eso él ya lo sabe.

Y, aparte de tu (posible) falta de conocimiento sobre el asunto, lo que sí me queda claro es tu falta de experiencia y experimentación sobre todo esto, por lo menos viendo este "post". Con eso se alcanza cierta madurez, y eso es lo que puede ser útil a quien lea el foro buscando ayuda e información. Tu actitud no veo que facilite ayuda ni información.

Pero como dice el refrán no hay peor ciego que el que no quiere oir *

Ya está bien. Aquí el que ha empezado a soltar cosas bonitas como "Ya te vale, que atrevida es la ignorancia, etc. eres tú y ahora tienes el morro de quejarte de que te estoy insultando. Solo he dicho que tu aportación a este hilo me parece la de un ignorante pretencioso, y lo sostengo.

Dicho lo anterior, hasta aquí hemos llegado. Que cada quien saque sus conclusiones. No estoy dispuesto a continuar con este absurdo toma y daca con alguien que no sabe de lo que está hablando.

Yo ya lo daba por cerrado hace unos "post", y no necesito descalificar a nadie, ni creo que mis aportaciones, que las hay, hayan pasado por alto a quien puedan interesar.

total, que hemos quedado que todo suena igual, no??

Me tengo que ir, pero quisiera aclarar un punto .

En vídeo sí existen diferencias, porque la información que está en el disco NO ES LA QUE VA AL DAC o a la toma HDMI o DVI, hay que reconstruirla antes . En primer lugar, el muetreo es 4:2:0, es decir, las muestras de croma se alternan, no existen en origen y reconstruir el 4:2:2 requiere extrapolar o inventar, y unos chips lo hacen mejor que otros . Y en segundo lugar, hay que reconstruir la información para que por ejemplo dice que se rellene con los pixeles del campo 1 el campo 2 y no todos los chips van igual de rápidos .

Esa es la ventaja o inconveniente del pcm de audio . Los bits se procesan en un riguroso orden de tiempo . Es decir, TODA la información está en el disco por lo que si un bit o unos cuantos bits no llegaran al dac pues no se procesan y eso puede pasar o no desapecibido por el oído humano, pudiendo aparecer cortes, o un molesto riic como un grillo, pero no que suene más agudo *o grave, eso puede ser por otra cosa . Y digo inconveniente, porque lo que se haga mal ahí pues tiene un difícil arreglo .

Por ejemplo, un DAC tiene un filtro pasabajos . Un filtro pasabajos con una pendiente muy pronunciada si bien puede evitar que aparezcan frecuencias fantasmas (aliasing o que nyquist no se cumpla), puede hacer que el sonido resulte un tanto chillón o metálico, como sí pasaba con los primeros lectores. En algunos lectores, puedes bvariar el tipo del filtro usado y su pendiente, obteniendo resultados ligeramente diferentes en el mismo lector . ¿Es que lee mal? No, es que procesa los bits de forma diferente, eso es todo .

También, como dije antes, un lector malo puede tener una señal de reloj desastrosa y el sonido resultante podría verse afectado, independientemente de su etapa de salida analógica . Ahí nos enfrentamos al jitter .

Otra cuestión es la cuantificación en bits de la muestra . En un sistema digital, el valor absoluto de la distorsión es constante con el nivel de señal, es decir, que el porcentaje de la misma es inversamente proporcional al tamaño o amplitud de la señal, cosa que no ocurre con un sistema analógico . Es decir, si tenemos un odómetro digital, si los saltos van por cada Km, tenemos un error de +- 500 m y ese error es siempre constante . Así, para 5.000 km, el error es de sólo un 0,1 % pero si vamos a 5 km el porcentaje de error es del 10 % . Por tanto, si el nivel de señal es muy bajo, la señal ocupa muy pocos bits y podría oirse esa distorsión . Esto es el llamado error de cuantificación en bits . Por eso, un solo bit de resolución más reduce esa distorsión a la mitad pero como el CD tiene 16 bits, es muy normal encontrar los discos con la gama dinámica comprimida y así evitamos ese problema en lectores maluchos o de primera generación ya que 16 bits dan para mucho, 96 Dbs de dinámica, nada más y nada menos .

Algunos lectores resuelven esto aumentando ficticiamente la resolución matemática de las muestras para evitar en la medida de lo posible los errores de redondeo en el cálculo de las muestras pero eso no significa un aumento real de la resolución, no sé si me explico . Así, Denon usa su método ALPHA, me parece que se llama, pero otra solución es añadir dither (ruido digital) para mejorar esas señales de bajo nivel*

Sí, se añade ruido de bajo nivel de la misma amplitud que el intervalo entre dos bits consecutivos, es decir, que no tiene relación con la señal . Esto lo hace el Nero, por ejemplo, cuando pasamos una grabación de 24 bits a 16 bits. Así, por ejemplo, un DAC de Burr Brown PCM1716 (como el que llevaba el Pioneer 525), pues tiene una THD más ruido a 0 dbs de -97 db a 44,1 Khz de muestreo. Sin embargo, a -60 dbs (una señal de muy bajo nivel), esta THD pasa a ser de -42 dbs, menos de la mitad

Los otros dos problemillas serían errores en el muestreo y el jitter, pero por un post, creo que ya vale .

Perdón por el ladrillo *:-[

Un saludete *

:'( canalla mira que eres... eso...
No, hemos quedado que no suena igual, pero que -respondiendo la pregunta original- por 300 euros no merece la pena invertir ahí teniendo ya un DVD.

(Menos mal que queda gente razonable por aquí )

Iniciado por amg1972

¿con que tipo de grabadora quemais vuestros CDs? la mia es una LG de 40 euros, supongo que desde un punto de vista tecnico es pura bazofia, debo de entender entonces que mis cds grabados son de una calidad pesina y que obtendria unos mejores resultados comprando una grabadora de cds dedicada?.

¡hombre, por supuesto!

Cómprate una a válvulas que no veas lo que personaliza.

Lo dejaremos en que existen sutiles diferencias dejando claro que ni de coña merece la pena invertir 300 en un Cd player, y en mi opinion ni 300 ni 20 euros. Los reproductores de Cd dedicados no son mas que un Sacapasta.

Saludos

Iniciado por nacho66

[quote author=amg1972 link=1154097089/75#78 date=1154429741]¿con que tipo de grabadora quemais vuestros CDs? la mia es una LG de 40 euros, supongo que desde un punto de vista tecnico es pura bazofia, debo de entender entonces que mis cds grabados son de una calidad pesina y que obtendria unos mejores resultados comprando una grabadora de cds dedicada?.

¡hombre, por supuesto!

Cómprate una a válvulas que no veas lo que personaliza. [/quote]

Jajajajajajaaaaa . Muy bueno tio

Iniciado por nacho66

[quote author=amg1972 link=1154097089/75#78 date=1154429741]¿con que tipo de grabadora quemais vuestros CDs? la mia es una LG de 40 euros, supongo que desde un punto de vista tecnico es pura bazofia, debo de entender entonces que mis cds grabados son de una calidad pesina y que obtendria unos mejores resultados comprando una grabadora de cds dedicada?.

¡hombre, por supuesto!

Cómprate una a válvulas que no veas lo que personaliza. [/quote]

¡¡¡ Y lo que te iba a gustar !!! ¡¡¡ Que tú eres "hombre de mundo" y te gusta lo bueno!!!

Diadras ¿ No te hacen unas valvulitas? Buenooo, vaaaaale.

Eso si, algo te digo: "Si las pruebas y te gustan ....estas perdido. Ya nada será igual " ( Como Maroto, que aún no se lo acaba de creer)

Saludos

DEMY, leches; vente un finde al Chicha que quiero ver de qué están hechos esos oídos. Ya sabes que tienes casa, cama, coche y cacharros como para parar un tren. Es una propuesta formal, ¡que lo sepas!


Saludos,
Jorge.

Iniciado por Jorgitox

DEMY, leches; vente un finde al Chicha que quiero ver de qué están hechos esos oídos. Ya sabes que tienes casa, cama, coche y cacharros como para parar un tren. Es una propuesta formal, ¡que lo sepas! *


Saludos,
Jorge.

formal???????

roza la proposición deshonesta.