EL mejor Reproductor Blu-Ray posible

Hombre,es seguro que la calidad de un bicharraco de 2000 pavos te va a ofrecer una imagen mejor en lineas generales,pero creo que tampoco tan apabullante.El modelo de Pana que comentas está muy bien,de hecho hay muchos compañeros que lo han adquirido para complementar sus VT20,tiene una calidad fuera de toda duda.Yo por ejemplo tengo el BD-6900 3D,me funciona muy bien y ofrece una relacción calidad/precio excelente.Mira este:

Iniciado por kukurucho

Hombre,es seguro que la calidad de un bicharraco de 2000 pavos te va a ofrecer una imagen mejor en lineas generales,pero creo que tampoco tan apabullante.El modelo de Pana que comentas está muy bien,de hecho hay muchos compañeros que lo han adquirido para complementar sus VT20,tiene una calidad fuera de toda duda.Yo por ejemplo tengo el BD-6900 3D,me funciona muy bien y ofrece una relacción calidad/precio excelente....

Una aclaración que creo que se presta un poco a equivoco, por la foto y prefijo de los modelos comercializados por Samsung y Marantz.

El modelo que cita kukurucho (BD-6900) es un Samsung. Lo aclaro por que los modelos de Marantz básicos comienzan con el prefijo "BD", pero este no es exclusivo de la marca. Además al poner un fotografía de un Marantz (UD-9004) puede prestar a alguna confusión. El modelo de la fotografía NO soporta "3D" y tiene un precio cercano a los 6.000 euros, en la élite de los reproductores actuales.

Marantz tiene prevista la comercialización de los primeros modelos 3D en breve, estrenando "saga" con el modelo UD-5005 (aunque lleve el prefijo UD, éste poco tiene que ver con los modelos top) y tiene previsto un precio de salida de 500 USD.

Un saludo.

Claro,si por eso precisamente se lo he mostrado.Un "MONSTRUO" así está al alcance de muy pocos.No ha sido mi intención confundir,lamento si lo he hecho.Simplemente era mostrar la diferencia tan enorme que hay entre un BD "domestico" con buenas prestaciones a un "referencia".Entiendo que el usuario que lo tenga facilmente al alcance lo vera con otros ojos.Estoy seguro que el modelo de Panasonic BDT-300 cumple ampliamente las espectativas de un usuario medio.Otra cosa es tener sala dedicada y componentes de "referencia",hay yo no llego,lastima.Un saludo.

El mejor reproductor posible no ha de ser el más caro, aparatoso e incluso de mejor calidad.
El mejor reproductor posible es el idóneo para complementar nuestro visualizador. Para ese panel de 46" (no estamos hablando de un proyector o diagonales más grandes) un repro de gama media iría como la seda. Además es absurdo gastarse una pasta en un repro que descompensa el resto del equipo, porque gastaremos esa pasta y no le sacaremos todo el jugo.
Además hay marcas de solvencia en que además de su calidad electrónica se paga su calidad constructiva, pero ni por eso me gastaría una pasta. De todos es sabido que la electrónica caduca cada vez más rapido y los precios se desmoronan al poco tiempo ... sabida es la pasta que costaban excelentes repros DVD multiformato de Marantz, Denon, Pioneer, etc ... etc ... y que se terminaban vendiendo a precio de saldo o sencilamente se convertían en dinosaurios obsoletos.
Con el Pana BDT300 u otro similar de otra marca irás más que servido.

Saludos.

Teneis razon compañeros.Javier,yo me compre un panasonic BD80,y lo conecte a una panasonic de plasma de 58" que tengo,y me ha ido de maravilla,se veia en blu-ray de escandalo,pero es que las pelis en dvd tambien se veian mejor de lo que me pensaba yo.estate tranquilo que te va a ir fenomenal ese aparato.Despues me compre un Denon 3800BD,y he mejorado en imagen y sobre todo en sonido,ya que lo tengo conectado por analogico a mi antiguo ampli y suena de maravilla,bastante mejor que por digital,ya sea optico u coaxial.Es que mi antiguo ampli lleva 8 convertidores analogicos de 96khz-24bit.uno por cada canal y se le pueden regular al ampli por analogico los mismos parametros que por digital.Todo,hasta la calibracion automatica que lleva,retardo,etc..El sonido es impresionante,estoy deacuerdo con PULP,en que hay mas escena sonora y crea una atmosfera mas inmersa por analogico que por digital y un sonido mas potente y limpio,si señor!, PULP. No solo con los nuevos formatos de sonido,es que el DTS y Dolby Digital normal tambien a mejorado por ,analogico.El blu-ray panasonic BD80 me gusto tanto que lo tengo tambien conectado al ampli por optico digital

Muchas gracias a todos por vuestras respuestas

Como muy bien dice Curtis quizas esas mínimas diferencias se podran notar quizas en pantallas muy muy grandes de mas de 100" y el sonido en sistemas también de alto nivel

Asi es javieraguero,yo sigo teniendo los dos reproductores de Blu-ray,y por mi experiencia tambien digo que las diferencias son minimas en imagen con discos blu-ray,aunque las hay.

El motivo por el que me compre el denon 3800bd fue para conectarlos por las salidas analogicas multicanal a mi antiguo ampli,que si bien el pana bd80 tambien las tiene,el denon se lo merienda en sonido analogico multicanal.Sonido mas dinamico y potente en graves en el denon.mejor conversor digital a analogico.

Pero como muy bien dices tu,de poco o nada me sirve comprar el denon,si no tienes un ampli y unos altavoces que esten a la altura.

Saludos.

Iniciado por alki2

El motivo por el que me compre el denon 3800bd fue para conectarlos por las salidas analogicas multicanal a mi antiguo ampli,que si bien el pana bd80 tambien las tiene,el denon se lo merienda en sonido analogico multicanal.Sonido mas dinamico y potente en graves en el denon.mejor conversor digital a analogico.

El motivo de esa potencia de bajos que dices en el Denon es que supongo que lleva opción de corte de frecuencia para el canal LF. Yo tengo un veterano lector multiformato Denon 2900 y ya lo llevaba para los canales analógicos de decodificación interna, SACD y DVD-A.

Actualmente como lector BD tengo el sucesor Pana BD80, el BD85 que también decodifica audio HD internamente y lo saca por HDMI y por las salidas analógicas multicanal 7.1. Yo también lo utilizo como decodificador de ya que mi Marantz no decodifica audio HD. Pero el trabajo que hace el Panasonic es excelente en todo tipo de decodificaciones y también se pueden configurar el tamaño de cajas, retardo y dB. (aunque esto se hace en el AV), lo que ocurre que el corte del canal LF es invariable y supongo que a 100 HZ. en lugar de 80 HZ que sería lo ideal, pero vamos esto se puede solucionar dándole un pelín más de volumen al SW. También lleva control de parámetros de video y otras opciones desde el display como suele pasar en los Panasonic. Y el escalado de DVD es magnífico, mejorado en la última actualización de firm que si se tiene conectado a Internet (yo lo tengo por Wi-Fi) se hace automaticamente ... además de disfrutar de varios canales (tampoco son gran cosa) a traves del Viera Cast.

Desde luego que si se dispone de un buen AV con entradas analógicas multicanal o entrada de audio PCM por HDMI y que no decodifique audio HD si que es interesante que el repro haga este trabajo bien y el Pana lo hace y swguro que el Denon (aunque ya estamos hablando de bastantes euros de diferencia) también.

Saludos.

Yo creo que para ver peliculas esclusibamente, ya teniendo un ampli que decodifique sonido hd, el blu ray con que sea medianamente decente panasonic bd85 piooner320 samsung bd4600 etc... va uno sobrado, otra cosa es que quieras usarlo tambien como lector de cd, esto es otra cosa, yo tengo un buen ampli (yamaha rx-v3800) que decodifica hd, tengo un blu ray DENON BD3800 (es la ostia)conectado por hdmi para pelis porque no merece la pena tener tantos cables colgando cuando para que el sonido lo decodifique el denon cuando para ver peliculas la diferencia es minima respecto a mi ampli en sonido, pero para escuchar musica en estereo, si quieres verdadera calidad de audio y no te puedes permitir un VINCENT, un REGA etc.. El denon por su salida estereo analogica hace un papel impresionante de verdad. Con todo esto un saludo.

Hola compañeros!!.

Curtis,desde luego que tienes motivos para estar contento con el pana bd85,yo con el pana bd80 estoy encantado con el resultado que me da,el bd85,todavia mejor.

En cuanto a lo de los graves del denon,empezare pidiendo perdon si meto la pata hablando de cosas que me vienen grandes por mi ignorancia,soy un gran aficionado al cine en casa,no un entendido.

El denon lleva una seccion independiente de audio y me imagino que los conversores o el conversor de digital a analogico que lleve es superior al panasonic.Lo del tema de graves yo subo a tope los decibelios de todos los canales por analogico conecto el bass en su menu y poco mas,la importacia de regular la frecuencia de corte del subwoofer y de todos los parametros se la dejo para el ampli,que por analogico es capaz de regulalo todo,lo mismo que por digital,creo que el motivo es porque lleva un convertidor analogico por cada canal.


Los convertidores no se pueden desconectar,simplemente o lo pasas por analogico o por digital.

Moreno,has hecho que me pique la curiosidad por probar las dos salidas analogicas para musica,lo probare,que nunca lo he hecho,y el motivo `de conectar el denon al ampli por analogico es porque es antiguo a la era HDMI,no tiene,que mas quisiera yo,creo que seria lo mejor.

Gracias compañeros y un saludo!!.

Hola Alki2, creo que el denon lleva el mismo procesador de audio para todos los canales (uno para cada uno)osea que si ya lo tienes asi para cine, si pones otros dos cables mas para estereo creo que no notaras ninguna diferencia. LLevo un mes con este blu ray y estoy enamorado de el. me ha sorprendido mucho como reproduce los dvd,s y como suena la musica, yo creia que por hdmi , procesando el ampli (que lo hace de cojones)no mejoraria la cosa, pero me equivoque, me voy a permitir darte un consejo: Teniendo ya este super blu ray , con su realta, sus procesadores de audio , y su calidad absoluta, cuando tengas que cambiar de ampli, no te gastes una burrada, porque para cine cualquiera te valdra, y para audio por analogico y a seguir disfrutando (es una opinion personal)
UN saludo
ahhh! uuna pregunta:
La configuracion de video ¿como la tienes ? Video1 o Video2. Yo dudo de como ponerlo.

Hola moreno,gracias por tu respuesta.

Yo tambien estoy muy contento con el denon,creo que lo tengo en video1,haber si el martes que descanso lo miro y te cuento,que estoy currando todo el fin de semana y el lunes.

Es verdad que es una pasada con el sonido este denon,le conectare las dos salidas analogicas que me has dicho para estereo,haber si tengo un rato trankilo.

Como muy bien comento en su momento el compañero Katsuo,es una pena tener este blu-ray y no disfrutar de sus salidas analogicas.si señor.

Me imagino que tenerlo conectado por hdmi es una pasadaya que es lo mas moderno en conexiones ¿no?,aunque interesante lo que has comentado con la salida hdmi,y el estereo y conversores del denon,porque tu ampli es ya de categoria y por lo que tengo entendido normalmente los amplis son mejores conversores que los reproductores y no al reves.


Yo ni siquiera me planteo cambiar mi antiguo ampli integrado,aunque no tenga hdmi,entre otras cosas,porque me costo casi 4000 leuros,y porque es una pasada como suena por analogico conectado con el denon 3800bd.

El panasonic bd80 lo tengo tambien conectado por fibra optica,y lo uso solo para reproducir dvds,que lo hace muy bien tambien y mas para lo que cuesta,aunque tengo como reproductor dvd un pioneer 868 avi y no lo hace nada mal aunque sea antiguo,que por cierto,suena mejor que el panasonic,conectados los dos por optico digital.

Por cierto el ampli tambien es un Pioneer,el antiguo VSA AX10 ai.

Saludos!!

Cualquier Pioneer y Sony se ven de escandalo.

La diferencia va estar entre la cantidad de extras que traiga cada uno,mas que en la calidad.

S2

Actualmente el mejor reproductor es el Oppo 95, para audio la edicion NUFORCE.