Proyector Epson EH-R2000 el enemigo publico Nº1 de DLA!

Yo ya los he tenido ambos en las manos y son brutales. Brutales. El 4000 puesto a saco sin ajustar es algo increíble en escenas oscuras. Se ven cosas que ni en el celuloide vi en su momento.

Encima bonitos, elegantes, no joden demasiado por tamaño la estética de un salón, minimizando el WAF. Completamente simétricos, con la lente enmedio, redondeados, disponibles creo que en blanco y en negro. Al menos yo vi los dos acabados.

Para mí el gran fallo sigue siendo sacar pepinos de este nivel que no incorporen algún sistema de lentes 2,35:1 incorporado.

Como que no tiene sistema de lente??
Ambos modelos llevan incorporados un sistema similar al Panasonic PT AE4000 para ampliación a 2.40;1 O sea, que lo tienen casiiii todo.

me parecen excesivos los precios de salida que le ponen a estos projectores...

Y que opciones de pantalla electrica tensionada 2:35 tenemos para aprovecharlos?
Un saludo

Iniciado por HDForever

Yo ya los he tenido ambos en las manos y son brutales. Brutales. El 4000 puesto a saco sin ajustar es algo increíble en escenas oscuras. Se ven cosas que ni en el celuloide vi en su momento.

Encima bonitos, elegantes, no joden demasiado por tamaño la estética de un salón, minimizando el WAF. Completamente simétricos, con la lente enmedio, redondeados, disponibles creo que en blanco y en negro. Al menos yo vi los dos acabados.

Para mí el gran fallo sigue siendo sacar pepinos de este nivel que no incorporen algún sistema de lentes 2,35:1 incorporado.

Por desgracia para algunos el modelo R2000 solo existe en color blanco y el R4000 en color negro

Iniciado por tuareg67

Como que no tiene sistema de lente??
Ambos modelos llevan incorporados un sistema similar al Panasonic PT AE4000 para ampliación a 2.40;1 O sea, que lo tienen casiiii todo.

A ver, no quiero cagarla ya que no los conozco hasta tal punto, pero lo que hacen es como todos, quitar las bandas negras cuando la señal es 2,35:1 aprovechando así toda la resolución disponible (lo hace mi PLV-Z700), pero eso deforma la imagen que se vuelve a ensanchar con una lente anmórfica. Y est última es la que no incorporan, debe ser adquirida aparte y algunas cuestan como un proyector.

Lo que llevan es un sistema de memoria de focoy zoom de manera que cuando se retira la lente se vuelve al mod normal sin necesidad de reajustar.

Iniciado por JAB

Por desgracia para algunos el modelo R2000 solo existe en color blanco y el R4000 en color negro

Eso me temía.

Iniciado por HDForever

A ver, no quiero cagarla ya que no los conozco hasta tal punto, pero lo que hacen es como todos, quitar las bandas negras cuando la señal es 2,35:1 aprovechando así toda la resolución disponible (lo hace mi PLV-Z700), pero eso deforma la imagen que se vuelve a ensanchar con una lente anmórfica. Y est última es la que no incorporan, debe ser adquirida aparte y algunas cuestan como un proyector.

Lo que llevan es un sistema de memoria de focoy zoom de manera que cuando se retira la lente se vuelve al mod normal sin necesidad de reajustar.



Eso me temía.

No, nada tiene que ver lo que hace tu PLV-700 al ensanchar la imágen (como tantos otros) con lo que puede realizar en 2.35:1 los Panasonic , ahora los nuevos Epson y también alguna que otra marca. O sea, para aclararte la duda... que hacen el efecto, como cuando en los otros pones una lente anamórfica para conseguir el cinesmascope, sin bandas negras arriba y abajo.

Iniciado por corzo

Y que opciones de pantalla electrica tensionada 2:35 tenemos para aprovecharlos?
Un saludo

Sinceramente no entiendo muy bien tu pregunta... Para mí, es importante el saber que un proyector realiza el 2.35:1 en cualquier pantalla, pues si está se agranda y sobresale de mi pantalla, naturalmente tendre que disminuir el zoom desde el proyector para que capte justamente la misma distancia que tenía antes de ampliarla ¿Se hace con esto el efecto banda arriba y abajo? Sí, naturalmente que si, solo que está vez serán de color blanco (fondo pantalla sobrante) ¿Que se gana y se pierde pues con llevar a cabo el efecto anamórfico? Se pierde la protección de los centimetros protectores negros que rodean las pantallas y por lo tanto da a lugar al desbordamiento de luz. Pero... ganamos en obtener un relleno en nuestro proyector de los paneles LCD (que antes se perdía con las franjas negras de recorte para cinemascope), así pues al llenar de imágen la capacidad de nuestros paneles LCD... estamos aprovechando su capacidad 1080P en totalidad, al igual que cuando se nos ofrece un film en formato 16:9 Seguro que muchos dirán eso de... "pero para el mismo tamaño y con franjas blancas, casí mejor dejarlo tal cual esta en negro" Buéno, pues ya entramos en la cuestión de gustos. Yo prefiero, logicamente, el rellenar los paneles LCD inclusive por protección para que no se me marquen con el tiempo las lineas perfiladas negras (como sucede en muchos televisores al cabo del tiempo) deribado principalmente del cambio constante del 16:9 al 4:3 y 2.35:1 que bombardeamos con el cambio de canales. Se que en un proyector es más dicifil que éllo ocurra, aun asi... es mi preferencia con el fin de tener cuídados los paneles. Si alguno puede proporcionar más detalles a la cuestión... es bienvenido.
Y sobra decir que si se tiene una pantalla 2.40:1, acontece todo lo contrario, o sea... que lo sobrante será justamente cuando proyectamos films 16:9 pero a los lados en vez de arriba y abajo. Aun así, el disfrute de todo lo proyectado es superior a lo primero redactado.

Iniciado por tuareg67

No, nada tiene que ver lo que hace tu PLV-700 al ensanchar la imágen (como tantos otros) con lo que puede realizar en 2.35:1 los Panasonic , ahora los nuevos Epson y también alguna que otra marca. O sea, para aclararte la duda... que hacen el efecto, como cuando en los otros pones una lente anamórfica para conseguir el cinesmascope, sin bandas negras arriba y abajo.

Difiero, el EH-R4000 que yo vi necesitaba (la tenía instalada) una lente anamórfica exterior, que ni siquiera es accesorio de Epson, sino de terceros. Me parece que, insisto, lo que hace es que al quitar la lente de delante, en lugar de recalibrar toda la parafernalia a mano, tienes memorias de zoom y foco y regresas a tu modo 16:9 en un instante.

Es cierto que si tienes información 2,35:1 en el Pana, lo que hace la posición de memoria de esas proporciones es un zoom para llenar la pantalla 2,35:1 y luego vuelve automáticamente a 16:9, pero no aporta ventaja alguna en calidad, eso lo puedo hacer yo con el mío, solo que a mano. El Pana es motorizado y con memorias. Pero si al meter info 2,35:1 en un chip nativo 16:9 perdemos...no sé, un 15-20% de los píxeles, esa pérdida sigue ahí. Con el modo que extiende hacia arriba y abajo, haciendo las caras alargadas, y luego ensanchando ópticamente con una lente anamórfica hcia los lados para recuperar la proporción original, aprovechamos los 2MPx del fullHD.

El verdadero aumento de calidad es cuando

Alguien lo tiene claro?

Bueno, en octubre lo tendré en casa, ya diré.

Iniciado por HDForever

Difiero, el EH-R4000 que yo vi necesitaba (la tenía instalada) una lente anamórfica exterior, que ni siquiera es accesorio de Epson, sino de terceros. Me parece que, insisto, lo que hace es que al quitar la lente de delante, en lugar de recalibrar toda la parafernalia a mano, tienes memorias de zoom y foco y regresas a tu modo 16:9 en un instante.

Es cierto que si tienes información 2,35:1 en el Pana, lo que hace la posición de memoria de esas proporciones es un zoom para llenar la pantalla 2,35:1 y luego vuelve automáticamente a 16:9, pero no aporta ventaja alguna en calidad, eso lo puedo hacer yo con el mío, solo que a mano. El Pana es motorizado y con memorias. Pero si al meter info 2,35:1 en un chip nativo 16:9 perdemos...no sé, un 15-20% de los píxeles, esa pérdida sigue ahí. Con el modo que extiende hacia arriba y abajo, haciendo las caras alargadas, y luego ensanchando ópticamente con una lente anamórfica hcia los lados para recuperar la proporción original, aprovechamos los 2MPx del fullHD.

El verdadero aumento de calidad es cuando

Alguien lo tiene claro?

Bueno, en octubre lo tendré en casa, ya diré.

Aquí te dejo un video de Youtube para que puedas entender el efecto que realiza el PT AE4000. Como puedes comprobar por la imágen del video (y creo que con ello ya no hay dudas) no es un efecto que deforme al alargar el plano, simplemente emula el efecto de una lénte anamórfica:

http://www.youtube.com/watch?v=HldH2...eature=related

PD de última hora :
Tienes razón en que los nuevos Epson no poseéran el efecto cual Panasonic, estós si que cuentan con una memoria de configuración de 2.40:1 " para el uso con lentes de 21:09 de terceros. Una lastima!

Pero como te decía (y ahora sí me he informado en ese aspecto) lo que hace el panasonic es un zoom óptico para que las bandas negras del letterbox que se genera al poner material 2,35:1 (o 2,37, o 2,40, da igual) queden por encima y debajo de la pantalla 2,35:1 y así esta quede llena de imagen.

La virtud del PT-AE4000 es hacerlo automáticamente (incluso detectando solito las proporciones de la película) o accediendo con un botón a la memoria del conjunto óptico motorizado, pero en términos de calidad de imagen, nada que no pueda hacer yo con la mano en mi Z700.

Se pierden por huevos un aprox 25% de la resolución 1920 x 1080 a no ser que uses una lente anamórfica, y esto último es lo que no hay manera incluyan los fabricantes dentro del proyector.

For those wanting to go 2.35:1 screen, this is a nice solution, and far less expensive than buying an anamorphic lens, or, an anamorphic lens and motorized sled. That means no extra cost, compared to roughly $2000 to $4000, extra.

Like when using an anamorphic lens, you are, however giving up true pixel to pixel mapping on 1080 resolution content, which means a very slight loss of sharpness/detail.

When you do use an anamorphic lens, however, you use all of the projector's pixels with the actual image, not the letterbox. As a result, for the same size image, using a real lens, vs. the Lens Memory feature, means about 25% more pixels in use, and therefore 25% more brightness.

a mi personalmente lo de la lente anamorfica me la repanpimpla.

Pero si ponemos una lente anamorfica llenaremos la pantalla 235:1 con todos los pixeles, de acuerdo. pero para que todo cuadre, la pelicula tambien tiene que venir en 1920x1080 anamorfico y creo que vienen en letter box no? 1920x algo menos. corregirme si me equivoco.

Con lo cual el panel de pixeles y la resolucion real del bluray no coinciden y hablamos de escalar la imagen con la consecuente perdida de calidad de imagen. o sea, ganamos con la lente y perdemos en resolucion real.

saludos.

p.d. a estos proyes le ponen el 3d y ya serian los reyes indiscutibles del cotarro.

Pues Epson pasa del 3D olímpicamente. Bueno, dijo el Product Manager de Europa que quizá si para finales del año que viene hay un formato universal de broadcasting 3D, se meterán, y será con gafas activas.

No hay duda que pese a toda caracteristica positiva de los nuevos Epson, es de lógica el suponer que se guardarían el 3D para más adelnte y volver a "pillar cacho". Lo realmente interesante es el hecho de conocer por fin el lanzamiento de un proyector más asequible, con una buena base de prestaciones en general y pensado para competir con DLA. Personalmente, como amante del Cine, me gusta la idea de las léntes anamórficas pero... no hay duda, que lo suyo sería obtener un proyector con LCOS, DLP ó LCD con monitores 21:9 al estilo de lo presentado por Philips para telévisores, o bién, incorporar en los objetivos un sistema anamórfico interior (para que no les entre polvo y otros etc contaminantes). Y no entro en el rollo de las lámparas actuales vs Leds, porque no toca!. Todo está a la vuelta de la esquina, sólo que me veo más viejo y sin ojos capaces de calibrar nassssssssss para entonces! jajajajaja