Si quieres HD, toma varias tazas

Gracias Orto
Es una camara de bolsillo esa de la foto por lo menos ,seguro que Tele5 Ultra HD sera un reescalado a 4320p de 576i, hostias y que ahremos con todos los DVD , mama mia escalados a 4320p

en serio que se dediquena mejorar lo que hay en vez de vendernso como siemrpe la moto, todavia no se saca partido alos 720p a dodne vamos con 4320p...en fin

Lo dicho... nos toman por estúpidos

4320p es resolución cinematográfica ¿para nuestros pisos de 30m cuadrados?...Y hay a quien 50" les parece mucho!!!!....

Yo quiero Pantallas super grandes, pero creo que si aún no han explotado los full HD en 68" a precios razonables...¿que será lo próximo? ¿vendernos Refull HD 4320p en pantallas de 50"? otro timo más

Por ahora que se centren en que podamos tener 68" o más en Full HD a precios razonables (no 4000/6000€) y que se dejen de cambiar formatos

De momento no nos quieren vender nada, se trata de experimentos: tan solo existen tres cámaras y el plasma que han preparado especial para la ocasión no es capaz de visualizar toda la resolución.
Yo, por mi parte, doy la bienvenida a nuestros nuevos amos de la verdadera alta resolución....siempre que me den una pantalla de 200pulgadas con esa resolución por menos de 1000euros

Por cierto, estos de NHK saben un rato de alta resolución: mientras TVE hace el ridículo emitiendo TVEHD con unos paupérrimos 5Mbps (que no dan ni para una cadena SD), Tele5 y A3 hacen aún más el ridículo anunciando a bombo y platillos cadenas hd que se limitan a reescalar contenido sd, incluso la BBC racanea con el bitrate (está alrededor de 9Mbps), acabo de sintonizar NHK world hd y están emitiendo a 13Mbps.
Lástima que la programación no sea muy interesante, porque estos sí que son los amos de la alta definición.
Los que nos quieren vender la moto son otros, no ellos.

Iniciado por flintstone

Por cierto, estos de NHK saben un rato de alta resolución: mientras TVE hace el ridículo emitiendo TVEHD con unos paupérrimos 5Mbps (que no dan ni para una cadena SD), Tele5 y A3 hacen aún más el ridículo anunciando a bombo y platillos cadenas hd que se limitan a reescalar contenido sd, incluso la BBC racanea con el bitrate (está alrededor de 9Mbps), acabo de sintonizar NHK world hd y están emitiendo a 13Mbps.
Lástima que la programación no sea muy interesante, porque estos sí que son los amos de la alta definición.
Los que nos quieren vender la moto son otros, no ellos.

Claro, pero no olvides que ni las grandes cadenas pueden estar continuamente gastándose los cuartos en juguetitos nuevos, cuando aún en muchos casos productoras y cadenas no han terminado de amortizar los últimos aparatos. Estamos hablando de que una simple sala de edición puede costar de trescientos mil a medio millón de euros. Por lo general una cadena pequeña necesita de 3 salas de edición, un par de salas para realización en directo. Una sala de emisiones...y todo esto no sirve de nada si no se renuevan los equipos de cámara ópticas incluidas.

La última generación de cámaras de vídeo de HD puede andar por los 60.000€...claro si quertemos 3d esta ya no sirve para nada.
Pero claro además todas las cadenas subcontratan a productoras la cobertura local de eventos y noticias ...dile tu al autonomo que aún le quedan unas cuantas mensualidades de pagar su última cámara SD de la mejor calidad (mientras la pagaba aparecio la HD, solo editable en broadcast para las grandes productoras) que se compre ahora otra cámara 1080p justo cuando de aquí a nada la amenaza es el 3D.

No flinstone y creeme lo que te digo, en los últimos 15 años hemos visto desfilar más formatos que en 60 años de TV. Y esto no es casual. Entre los 70 y los 90 los equipos apenas cambiaron aunque si se mejoro la calidad de los mismos. Algo que ultimamente a la industria electrónica no le interesa.

Yo quiero una TV de calidad, pero donde primen los contenidos y no sólo la nitidez. Si que se gasten los cuartos en el último juguete significa tragarse a la "mama de andreita" todos los días...¡A tomar por cu****! la HD y la madre que la parió

Que si...que me molan los avances y disfruto con la calidad...pero de verdad es que llevamos 5 años que son un cachondeo y como dices bien, las grandes cadenas tienen claro que mientras no se vea claro el estándar futuro a escalar se ha dicho

El post lo puse porque sé de siempre que en cuanto el HDMI se "liberara" nos iban a empezar a vender la moto siguiente.

Estoy de acuerdo con todos.

Además: ¿no les parece que desde que están con la TDT HD la tele normal se vé aún peor? ¿Incluso el Canal+? No había visto el futbol tan cutre desde que me compré la tele. No parece una Kuro, carajo. Por problemas locales de antena comunitaria no veo el Canal+ Liga en HD, y en SD lo veo penoso, mucho más penoso que antes.
¿Estarán empezando a rapiñar ancho de banda para la TDT o el satélite en SD para "vender" los canales en HD?

Pues la verdad es que no es la primera vez que lo leo,aunque como tienen la escusa de que las tvs full hd estan hechas para esos contenidos igual nos la meten doblada con los contenidos sd,ademas tienen problemas de espacio y si hay que rapiñar pues donde caben 2 caben 3.

venga ,directo y al higado,si es que no hay que hacer con tanto desfase,las cadenas an tenido la ocasion de perfeccionar el hd cogiendo el ancho de banda dejado por el sd,y sin embargo nos llenan con canales ridiculos en tdt(nitro,sexta 2,3,otra,etc).
y si estoy de acuerdo que es muy dificil que se lleve a casmbo tanto cambio en tan poco tiempo,pero la tecnologia va en ferrari y las cadenas van en burro.asi es muy dificil
y falta por ver si sale al final el 3d sin gafas,que saldra

4320p..... ¿con 200" a 2,5m se notará mucho con respecto a los 1080p?.....

Espero que el iphone 5 incorpore esta resolución o no dormiré por las noches

por cosas como estas es por lo que siemrpe recomiendo comprar un Plasma HD ready normalito

Si, además Flinstone está muy acertado al recalcar que la SD está siendo hinchada para venderla en la TDT HD. Esto con lo que Ortopirometa señala, y que todos hemos podido comprobar (el mundial fue lamentable, y eso que como no futbolero, sólo hice algo de zaping para ver como se defendía mi ready), me hace pensar que si que quieren vender. No nos engañemos, estamos en una crisis y las majors de la electrónica se han visto obligadas a vender barato por una vez en su historia. Esto les obliga a querernos vender un formato ahora que de experimental tiene poco. En realidad es algo que existe de hace tiempo, es el transfer del que se sacan las copias químicas de proyección en los cines, además de los DVD y BD.

Es decir que estamos hablando de un formato con el que cada uno podría tener una pantalla como la de cualquier cine en proyección. Lo único experimental, efectivamente, es vendernos un display (en lugar de un proyector mucho más barato este), que no necesitará en ningún caso de esa resolución. Salvo que su tamaño fuese como el de una pared. Seguro que al igual que con el los 1080, en un futuro veremos 32" ofreciéndonos la maravilla (una suerte de placebo) de este nuevo formato.

Dicho formato lo único que va a tener de nuevo es un enorme tamaño y una encriptación que lo haga menos vulnerable que el BD (otro con el que los ripeadores no iban a poder)

Por mi parte y al 100% con Rioeire, yo no estoy dispuesto a pagar más de 1500€ por un TV (y los 1500€ para los más grandes) y supongo, enlazando con lo dicho en mi anterior post que la industria televisiva hará y hace más o menos lo mismo (vistas las excelentes cadenas HD)

¡NUNCA HE VISTO TAN CLARO EL ACIERTO DE HABER COMPRADO UN READY!!!!

Ya te digo, me parece una burrada 1000€ para una tele (que es lo que he gastado ), así que si me quieren vender algo, primero tendrán que esperar que pete lo que ya tengo (que desgraciadamente no creo tardará mucho) y segundo tendrán que ofrecerme algo mucho mejor por debajo de ese precio (si no, a la mierda, seguiré mirando lo que me apetezca en la pantalla del ordenador).
Pero, repito, esto de NHK es muy experimental, igual que hace 30 años (sí, sí, 30) experimentaban con emisiones analógicas a 1125 lineas.

Por compartir algunas info de como están las cosas en el mundo real de la producción

Esto es una de las novedades presentadas en cuanto a postproducción de noticias para pequeñas productoras...a pie de página el precio

http://www.cinevideonline.com/index....s-broadcasters

Leed con detalle para entender en que momento de la película estamos relativo al broadcast real...(fuegos artificiales a parte)


Ayudará mucho a los que creen que esperar les hará ver una evolución inmediata de nuestros TVs


Lo dicho hay que pensar mucho el tipo de contenidos en el que vamos a usar nuestra TV

Yo trabajé mucho con un AVID para edición on-line hace unos 15 años, y era una pasada. Era la época pre-video digitial, sobre Betacam SP. Permitía hacer verdadera edición on-line, aunque luego había que esperar a que renderizara y volcara de nuevo a Betacam. Costaba la configuración básica entonces unos 10 millones de pesetas, o sea, 60.000 €, para empezar.

Pero tenemos claramente un país "pantallizado" en HD con muy pocos contenidos salvo en iPlus. Pero no tiene marcha atrás. Una vez te enganchas a los 1080, ¡vete pá'trás ahora!

Dicho de otra forma: una vez el tigre prueba carne humana...

De cualquier forma, tienen que entender que la calidad HD de Telecinco tiene mucho que ver con la CARIDAD: se imaginan el careto de Belén Esteban en Full HD en 50" pulgadas. Medio país no tiene coronarias para soportar ese esfuerzo