Principalmente el "Audio Return Channel", que da algo más de flexibilidad en cuanto a la manera de conectar los componentes, y un canal Ethernet que supuestamente servirá para algo en el futuro.
Regístrate para eliminar esta publicidad
Si no llevo intención de comprar TV en 3D en los próximos 10 años, me pierdo "algo" por comprar un receptor HDMI 1.3 en vez de 1.4. ¿qué ventajas reales aporta el 1.4 frente al 1.3?
Principalmente el "Audio Return Channel", que da algo más de flexibilidad en cuanto a la manera de conectar los componentes, y un canal Ethernet que supuestamente servirá para algo en el futuro.
All's well that sounds well
Televisor: Panasonic TX-P50VT30E
Reproductor: Oppo BD-95EU
Receptor A/V: Onkyo TX-NR3007
Altavoces:
- Frontales: ProAc Studio 140 MkII, biamplificado
- Central: ProAc Studio Centre, bicableado
- Traseros: ProAc Studio 140 MkII
- Subwoofer: AudioPro Cinema C1
IEM:SONY MDR-EX1000 & EX300 - Aurvana In-Ear3 - Ultimate Ears 700 - Circum-aurales: DENON AH-A100 - - Sound Blaster Recon3D Omega Wireless.
Repros:
CD Marantz 6003 - Walkman Z-1000.
Mi pregunta va porque a lo mejor es buen momento para comprar receptores hdmi 1.3 que estén bien de precio.
En cuanto al cable en sí, solo trata de añadir un hilo al pin 14 del conector. Pero la versión 1.3 no especifica ningún uso de este pin, solo lo indica como "reservado".
Tal vez, depende de si los fabricantes sobrestimaron la demanda mientras todavía fabricaban los modelos anteriores con HDMI 1.3. Yo personalmente haría lo que tu dices, porque el 3D no me interesa. Pero es importante recordar que no hay marcha atrás, la versión HDMI viene con el hardware y no se puede actualizar.
All's well that sounds well
Televisor: Panasonic TX-P50VT30E
Reproductor: Oppo BD-95EU
Receptor A/V: Onkyo TX-NR3007
Altavoces:
- Frontales: ProAc Studio 140 MkII, biamplificado
- Central: ProAc Studio Centre, bicableado
- Traseros: ProAc Studio 140 MkII
- Subwoofer: AudioPro Cinema C1