Efectos sobre la salud del 3D

A lo dicho, añadir que, leeros un prospecto de CUALQUIER medicamento, incluso de un simple caramelo (llevan aspartamo), os puedo asegurar que no tomais ninguno, fijo, ni una simple aspirina, yo me salto lo de efectos SECUNDARIOS, todo con moderacion es bueno, abusar es MALO. saludetes.

PD: yo seguire viendo 3d una o máximo dos a la semana jejejeje.

Pues bueno parece que LG ha empezado a advertir esto en sus TVs3D

"Una última nota del fabricante acerca de las posibles consecuencias negativas de mucho tiempo una visión de películas en 3D. LG Electronics se recomienda después de una hora un descanso de 10-15 min."

Parece bastante razonable

Me acabo de poner al día con este hilo y veo que aunque tiene 8 páginas, las conclusiones son las mismas que antes de pasar de la página 1. Si en algo está la gente de acuerdo es que mejor no abusar.

Hoy ya está muy extendido este mercado y tenemos 2 tecnologías. Parece que el pasivo tiene números para imponerse y la teoría dice que debería ser mejor para nuestros ojos.

Yo puedo decir que a día de hoy, no me interesa el 3D más que como algo anecdótico. En su día vi Avatar 3D en el cine, como muchos, y recientemente he podido ver la versión Blu-ray tanto en 3D -un trozo- como en 2D y sinceramente, en calidad de imagen me quedo con la versión 2D, pero de largo.

En cuanto al 3D, dejando calidad a parte -que pierde-, en movimientos rápidos me molestan ambos sistemas. Y lo que probado sin gafas, también me ha resultado desagradable por tener que fijar mucho la vista.

Hace poco vimos un poco un 3D activo de Samsung y comentando con mi mujer, a ambos nos mareaba un poco cuando había una secuencia rápida.

Lo que está claro es que margen de mejora hay mucho. Yo de momento, tan contento con mi TV no-3D

Iniciado por adonis2000

Si no te quedas ciego o bizco por el 3D, te dara una subida de colesterol por las palomitas o un cáncer por la coca-cola 0.

Entro a leer este tema y miro primero la página anterior para ver de que iba la cosa y leo esto. Y luego dicen que la gente no va a los cines, a ver quien se atreve siendo tan peligrosos

La coca cola light lleva aspartamo, la Zero aún peor Ciclamato, ambas producen cáncer si se toman en exceso, en las zero se supera la tasa de riesgo con 3 diarias. Las palomitas grasas insaturadas, que te pueden dar un ataque al corazón entre otras cosas. Y los móviles...radiaciones que producen cáncer, al igual que las antenas de telefónia o etc etc

Me parece muy alarmista el preocuparse por estos efectos del 3D, sobretodo cuando hay tan poquito a ver en 3D y todo sea dicho de paso, tan pocos estudios reales sobre sus efectos secundarios. ¿Cuantos de vosotros veis más de una película en 3D al mes? Coca cola tomamos "todos" los dias, incluso la normal que si la pones con un trozo de carne acaba disolviendola. Todos llamamos por teléfono todos los dias o cuanto menos los llevamos encima, aunq digan que las radiaciones de estos son peligrosas para nosotros. Hay docenas de cosas que hacemos cada dia (no una vez al mes) y que son infinitamente peores. Sin embargo no se les da la misma importancia ¿Por qué? Porque al final muchas veces nos calientan la cabeza con que es malo y que no lo es en función de que les interesa vender, cosas del marketing.

Por suerte al menos un vasito de cerveza al dia sigue siendo bueno para la salud. Bueno, al menos de momento

Iniciado por Deffer

...

Hace poco vimos un poco un 3D activo de Samsung y comentando con mi mujer, a ambos nos mareaba un poco cuando había una secuencia rápida.

Lo que está claro es que margen de mejora hay mucho. Yo de momento, tan contento con mi TV no-3D

De lo que a mi no me queda duda es de que el 3D viene para quedarse. Por lo menos en documentales y retransmisiones televisivas. Por lo menos en estos medios tiene un sentido funcional. La intdustria esta apostando tecnológicamente y se está revisando el lenguaje narrativo para poder dar un uso correcto de esta tecnología. Hoy ya nadie duda dentro de la industria de que una mala realización 3D entre sus primeros efectos secundarios para muchos espectadores tiene el mareo si no se realizan movimientos correctos o se abusa de determinados efectos.

Por otro lado seguimos a la espera de más estudios por parte de los especialistas.

Por ahora ya han aparecido nuevas profesiones en el audiovisual, el director de fotografía ya no puede o debe trabajar sólo sin el correspondiente asesoramiento técnico por parte de especialistas en convergencia, rigs etc

Obviamente hoy ya sólo un indocumentado cuestiona en base a los resultados de un producto las posibles consecuencias de un mal o buen uso. Es decir, lo que la gente está viendo viene filtrado y bien supervisado para no provocar efectos indeseados. La industria es la primera que no quiere problemas, esto no significa que con la banalización del sistema aparezcan los primeros problemas reales

Para quienes os interese algo sobre la expo3d de este año


Por cierto, yo no bebo porquería azucarada y procuro medir las grasas saturadas que me trago. El que no lo haga terminara por pagarlo, de eso no cabe hoy la menor duda (aunque bueno hay quien puede aportar más datos en sentido opuesto a esto que la ciencia, desde luego). Obviamente el que dice que el tabaco no aumenta desproporcionadamente el riesgo de cáncer lo hace para evitar pensar que está comprando todas las rifas...luego ya no hay remedio. Pero esto es cosa de cada uno.

Todos somos mayorcitos

Antes de nada siento reflotar el tema pero despues de leer algunos post prefiero hacer alguna aclaración a esto de efectos del 3D para la salud.

Nosotros precisamente tenemos (mejor dicho tuvimos, porque murió) una TV de plasma con 3D y la utilizábamos como refuerzo para la terapia para la ambliopía que tiene mi pareja. Eso sí, antes pasamos por el optometrista y un montón de consultas en las que trataba de ejercitar la vista.

Causa:
- Antes no percibía el 3D ni en las pelis ni en la vida real (vaya cabreo si le tirabas las llaves pues no las cogía ni de coña y lo de jugar a las palas....... uuuuu, ni 5 toques, entre los dos).

¿Resultado? (después de bastante tiempo yendo al optometrista a hacer ejercicios y trabajarlo en casa):
- Ahora, pues a las palas hasta que fallamos (30, 50, 60, 90 toques...) y las pelis en 3D las ve ya con relieve.
Consultando con el optometrista no le vio impedimento ni problema a la TV 3D, es más algunos ejercicios que hacían en la consulta eran con un “sistema parecido”. Así que por eso buscamos una tele 3D.

Lo de que el 3D provoca un estrabismo temporal (como he visto en alguno de los primeros post). Mejor consultar primero que es estrabismo, porque en el caso del estrabismo uno del os ojos anula su visión (y lo desvía sin alienar los dos al objeto precisamente para anular del todo la interpretación cerebral de ese ojo).

Con el 3D (si lo ves y percibes como 3D con volumen) no puedes tener estrabismo, ni temporal ni imaginario. Lo que haces precisamente es forzar ese alineamiento con las imágenes (una distinta con cada ojo) para percibir volumen, pero nunca es estrabismo, pues los dos ojos funcionan alienándose (de manera artificial con una imagen ligeramente distinta en cada ojo) para que el cerebro interprete un 3D (imaginario, pues no es real) en la pantalla, ese es el objetivo.

Si tienes estrabismo o ambliopía (mal llamado ojo vago, pues es un problema de interpretación cerebral) sencillamente verás en 2D, no verás volumen, o quizás (con un poco de suerte) lo veas pero te cueste un montón...

Y posiblemente (opinión personal) cuando se tienen dolores de cabeza con el 3D (más allá de un proceso de adaptación y sin ser por abuso) a lo mejor hay que pensar que hay algún problema de visión detrás de ello, porque un porcentaje de la población tiene ambliopía, con mayor o menor grado, y sin necesidad de tener necesariamente estrabismo (es el caso de mi pareja y tenía ambliopía muy acentuada por meningitis desde los 3 años), solo que un ojo es muy predominante y el otro... aunque apunta... está de vacaciones o le cuesta trabajar (a lo mejor de ahí algunos dolores de cabeza, si no se trata de abuso).

Decir que a mi pareja le dolía la cabeza con muchos de los ejercicios que hacía y que le mandaba el optometrista para casa. Era porque estaba forzando al cerebro a trabajar, a dejar de ser vago. Porque el problema no está en el ojo, está en cerebro. Y era un proceso que tenía que pasar. Y el resultado fue que por ejemplo ya no voy acojonado en el coche cuando conduce (porque antes a veces veía bien grandes las matriculas, demasiado grandes para mi gusto) o que podemos jugar a las palas… por dar un ejemplo.

Por eso nosotros ahora estamos buscando otra vez tele con 3D, para seguir trabajando “de vez en cuando” (no a todas horas ni todos los días) para mejorar el tema de la ambliopía pues creemos que todo ayuda, sin dejar e ir de vez en cuando a control del optometrista.

Ahora bien... lo mismo que los 2 litros de agua al día, si tomas 7 no es sano… Todo en su justa medida.

A ver si recapacitan las marcas y dejan al menos algún modelo con 3D para aquellos que lo quieran cojer y usar, porque esto es o lo llevan todas o no lo lleva ninguna