Formatos FLAC y SHN... ¿Pierden al pasar a CD?

El que un formato comprimido tenga o no pérdidas no depende del purismo, es un hecho que depende del formato en cuestión. Dentro de los formatos sin pérdidas están el ape y el flac, que suenan exactamente igual que el wav original, porque la descompresión permite obtener exactamente el mismo wav original. Normalmente la compresión va hasta un 60% del tamaño original como máximo.

Luego están los formatos con pérdidas. El más famoso es el mp3 y en aquí puedes comprimir hasta 10 o 12 veces el fichero original. Si se hace bien, un fichero mp3 a 128 kbps (compresión 10:1 más o menos) sonará casi tan bien o mal que el original. A 192 kbps con opción calidad y usando LAME es prácticamente indistinguible del wav. En este "prácticamente" es donde se/nos movemos los audiófilos, puristas si quieres.

Saludos.

100% de acuerdo con HOOKEVE. Por mucho esfuerzo que hago, un mp3 a 192 o 256 BIEN HECHO no tengo narices de distinguirlo del original. Por otro lado, a veces he escuchado otros a estas calidades que la verdad suenan bastante mal (falta de detalle, graves saturados,etc). Mi pregunta es: ¿como se puede hacer mal un mp3?. ¿Porque algunos suenan mal?. Que yo sepa ,la extracion del cd al mp3 no contempla la modificacion de los graves, agudos,etc..
Yo tengo mp3 128 que suenan mejor que otros a 256. Entonces como la gente puede realizar mp3 que se escuchan horribles.?

Saludos

Tonako, yo suelo emplear distintas aplicaciones para descomprimir esos .APEs (Monkey's Audio), .FLACs (FLAC frontend) ó .SHNs (mkw Audio Compression Tool mkwACT), obteniendo .WAVs.

Soy bastante maniático con eso y nunca uso los plugins del Nero, pero creo que por pura manía. En teoría no deberías perder calidad en ningún caso, pues como te han comentado esos formatos de compresión son sin pérdidas y podrás recuperar el .WAV tal cual fue rippeado originalmente.

Luego con los .WAVs ya haces lo que desees, tostarlos en CD o lo que sea.