Comparativa Philips PFL-9705h vs. Sony KDL-HX900

Menuda elección más fácil !!!! No porque sea una mucho mejor que otra, si no porque son 2 autenticos "pepinos", eligas la que eligas acertarás.
Si personalmente tuviese que elegir... me quedaba la philips.

Iniciado por topox

Aprendedor, de qué reviews estamos hablando? La que he visto yo de la 900 la ponen casi igual que la C8000 (una gana en unas cosas y la otra en otras). Y hay que recordar que la serie nueva de las coreanas llevan en el mercado desde mayo, si no recuerdo mal, con lo cual los que van retrasados son los otros. De ahí la enorme ventaja que ha sacado samsung en ventas por unidades, porque antes del mundial aplastó al resto de marcas. Fijate si sony se ha puesto las pilas tarde.......

Como yo no vendo nada y de marketing ni idea, me vas a permitir que pase por alto las consideraciones comerciales que subyacen, ya que mi interes se centra en la calidad de imagen exclusivamente. Y si puede ser a mejor precio, miel sobre hojuelas.

Podíamos empezar a comparar los resultados de las distintas reviews, pero voy hacerlo mucho más sencillo.
Dicen que una imagen vale más que mil palabras.
Sabemos que tanto la Samsung C8000, como la Sony HX800 ensamblan una retro Edge Led y que este sistema genera problemas de turbidez, opacidad, sangrados, clouding, etc.
Pues bien, voy a copiar y pegar dos fotografias de ambas televisiones hechas por el equipo de calibración de flatpanels, despues de la misma, en una entrada vacia y a oscuras.

Primero la C8000:


Y despues la HX800:


Y ahora que cada cual saque sus conclusiones.




saludos

Pienso que no debemos comparar las Samsung C7000 y C8000 con Sony HX900 y Philips 9705, trabajan de forma diferente porque emplean tecnologia diferente para plasmar la imagen.
Como todos conocen unas son "edge led" y las otras "local dimming". La comparativa inicial es la correcta Sony HX900 vs Philips 9705.
Difícil comparativa ante estos dos "monstruos", cualquiera que sea tu elección no te equivocarias, para mi lo más significativo es que Sony tiene panel brillante y por lo tanto refleja y Philips mate y por consiguiente refleja poco.
Fiablidad, claramente a favor de Sony, como dicen los compañeros Philips ha salido un panel muy problemático y las quejas han sido multitudinarias ( zumbidos, efecto luces de arbol de navidad,etc).
Mi experiencia es la siguiente, poseo una Philips 46" 9705 y he tenido la gran suerte de no padecer ninguna incidencia( al menos de momento). La TDT SD la veo a 3 metros y se ve bien ( dependiendo de emisión y canal), HD la definiría como excelente y estoy muy satisfecho porque es lo que yo quería, una imagen con profundos negros, colores muy buenos y todo ello bien administrado por todo el panel y el interpolador (PPNM) que me produce muy pocos artefactos. El PPNM me gusta y ademas mucho, hay mucha gente que no lo soporta porque dicen que los interpoladores no son naturales, pero cuando voy andando por la calle y veo árboles, coches, el caminar de la gente lo veo como con el PPNM activado y sin embargo todo lo anterior no lo veo como si fuera una película o a través de un proyector. ¿ Qué es lo natural?.
Lo que más me disgusta de mi panel es que sólo es de 46" y me he quedado con las ganas del Cinema 58" porque he tenido muy recientemente la experiencia de ver Kill Bill y Forrest Gump en el Philips Cinema ( sin bandas negras y a 21:9) y eso es otro concepto.
A pesar de todo lo que digo si tuviera que elegir entre Sony y Philips y no te importaran los reflejos me pillaría la Sony, demasiado arriesgado la 9705 para el paston que vale.
El 3D no te lo menciono porque por no convencerme no me convence ni en la Pana VT20, ví Avatar en este panel y me defraudó, efecto 3D pobre ( no se sale de la pantalla) y sin luz y brillo.
De Sony no te puedo hablar porque solo la he visto en los CC y sería muy frivolo por mi parte comentar sobre este panel sin apenas conocerlo.
Salud para todos

Iniciado por Aprendedor

Como yo no vendo nada y de marketing ni idea, me vas a permitir que pase por alto las consideraciones comerciales que subyacen, ya que mi interes se centra en la calidad de imagen exclusivamente. Y si puede ser a mejor precio, miel sobre hojuelas.

Podíamos empezar a comparar los resultados de las distintas reviews, pero voy hacerlo mucho más sencillo.
Dicen que una imagen vale más que mil palabras.
Sabemos que tanto la Samsung C8000, como la Sony HX800 ensamblan una retro Edge Led y que este sistema genera problemas de turbidez, opacidad, sangrados, clouding, etc.
Pues bien, voy a copiar y pegar dos fotografias de ambas televisiones hechas por el equipo de calibración de flatpanels, despues de la misma, en una entrada vacia y a oscuras.

Primero la C8000:


Y despues la HX800:


Y ahora que cada cual saque sus conclusiones.




saludos

Con todos mis respetos y como poseedor de de una samsung C8700, me parece una injusticia total que pongas ese ejemplo extremo de un panel samsumg con superclouding, yo ni defiendo a una u otra marca me da igual solamente decirte que es la primera tv Samsung que tengo y la mía se ve de maravílla no blancos lechosos ni cludings ni nada, hombre por favor, sabemos que el clouding puede ser inherente a esta tecnología,pero poner esas fotos ... De cualquier marca sería fácil poner unas fotos extremas, hombre por favor. Cambiando de tema y si te lo puedes permitir la Sony hx 900 me parece de lo mejor.

Bueno, esas fotos tampoco están muy descaminadas. No creo que sea un ejemplo extremo. Creo que se acerca a la realidad. Ahora, ¿Me quieres decir que únicamente por eso es mejor la 800 que la 8000? Para mí, personalmente, no. Hay muchas otras cosas. El clouding ya sabemos que está ahí.
En cuanto a las consideraciones comerciales, son datos, no consideraciones. Las cifras están ahí. Pero bueno, que tampoco quiere decir eso nada. También Belén Esteban arrasa en televisión. Pero lo que está claro es que la que ha ido a remolque todo el ejercicio de 2010 ha sido Sony. Vamos, que después de estar un añito a por uvas acaba de despertar. Pero vamos, que a mí me la pela tanto una como otra. Yo no soy de los radicales promarca.

Exacto,es muy frivolo poner fotos con esas linternas por muy de Review que vengan y generalizar el problema a Samsung y a Sony, yo tampoco tengo nada que ver con el mundo audiovisual y no soy promarca como bien apunta topox,¿que quieres fotos de clouding?,pues toma:



esto si que es clouding,pero un caso puntual,no se puede generalizar este problema a toda una gama.

Ya lo creo que es inherente a la tecnologia Edge-Led,pero no sucede en todos los paneles y de la misma forma.

Sirva mi propia experiencia que tengo la C8000 y la 9705. He sido de los afortunados que no han tenido ningún tipo de problema con la Philips, estoy la mar de contento con ella.

Igual es que es cosa de mi panel, pero la C8000 se ve de lujo por el día, pero no tiene nada, pero que nada que ver como se ve a oscuras y sobre todo a la hora de ver pelis. Yo no veo clouding, pero dependiendo del tipo de imagen se notan más las linternas en los vértices del panel. En colometria, la Philips a oscuras le da unas cuantas vueltas, y sobre todo en unformidad de la pantalla. El full local dimming se nota una barbaridad.

A favor de la C8000, todo tema multimedia, y que las pelis de animación se ven mejor que en la Philips. Creo que el procesado de movimiento es un pelin mejor el de la Samsung, no tiene tantos artefactos.

Pero calidad de imagen, yo no he visto la Hx900 de Sony, pero en mi humilde opinión, no se puede comparar esta 9705 con la C8000, por lo menos a la hora de ver pelis. El nivel de detalle en sombra de la Phlips es bastante mejor, y lo notas por la noche, no en un Centro Comercial.

Y que conste, que la C8000 la tengo como 2ª tele, la verdad es que está pero que muy bien, pero una comparación C8000 vs 9705 (hablo siempre de 2D) no la veo ningún sentido. Claro, hablo siempre de que hayas tenido la suerte de no tener problemas con el panel, que ha habido unos cuantos....

Talue,

Iniciado por Marcamatu

Pienso que no debemos comparar las Samsung C7000 y C8000 con Sony HX900 y Philips 9705, trabajan de forma diferente porque emplean tecnologia diferente para plasmar la imagen.
Como todos conocen unas son "edge led" y las otras "local dimming". La comparativa inicial es la correcta Sony HX900 vs Philips 9705.
Difícil comparativa ante estos dos "monstruos", cualquiera que sea tu elección no te equivocarias, para mi lo más significativo es que Sony tiene panel brillante y por lo tanto refleja y Philips mate y por consiguiente refleja poco.
Fiablidad, claramente a favor de Sony, como dicen los compañeros Philips ha salido un panel muy problemático y las quejas han sido multitudinarias ( zumbidos, efecto luces de arbol de navidad,etc).
Mi experiencia es la siguiente, poseo una Philips 46" 9705 y he tenido la gran suerte de no padecer ninguna incidencia( al menos de momento). La TDT SD la veo a 3 metros y se ve bien ( dependiendo de emisión y canal), HD la definiría como excelente y estoy muy satisfecho porque es lo que yo quería, una imagen con profundos negros, colores muy buenos y todo ello bien administrado por todo el panel y el interpolador (PPNM) que me produce muy pocos artefactos. El PPNM me gusta y ademas mucho, hay mucha gente que no lo soporta porque dicen que los interpoladores no son naturales, pero cuando voy andando por la calle y veo árboles, coches, el caminar de la gente lo veo como con el PPNM activado y sin embargo todo lo anterior no lo veo como si fuera una película o a través de un proyector. ¿ Qué es lo natural?.
Lo que más me disgusta de mi panel es que sólo es de 46" y me he quedado con las ganas del Cinema 58" porque he tenido muy recientemente la experiencia de ver Kill Bill y Forrest Gump en el Philips Cinema ( sin bandas negras y a 21:9) y eso es otro concepto.
A pesar de todo lo que digo si tuviera que elegir entre Sony y Philips y no te importaran los reflejos me pillaría la Sony, demasiado arriesgado la 9705 para el paston que vale.
El 3D no te lo menciono porque por no convencerme no me convence ni en la Pana VT20, ví Avatar en este panel y me defraudó, efecto 3D pobre ( no se sale de la pantalla) y sin luz y brillo.
De Sony no te puedo hablar porque solo la he visto en los CC y sería muy frivolo por mi parte comentar sobre este panel sin apenas conocerlo.
Salud para todos

De todas formas el panel de la sony hx900 se supone que tambien es full led como la philips no?, porque de no ser asi me parece que me voy a decantar por la philips aun arriesgandome a lo que pueda venir.
He hablado con andoni de ondas sobre la philips y el me ha asegurado que ningun problema y que si se la compro y lo tengo me la cambia sin dudarlo, pero es que estoy hecho un lio ya que ponen la sony muy bien y me imagino que con la ps3 ira mejor que la philips.
Gracias por la ayuda.

Iniciado por korta

De todas formas el panel de la sony hx900 se supone que tambien es full led como la philips no?, porque de no ser asi me parece que me voy a decantar por la philips aun arriesgandome a lo que pueda venir.
He hablado con andoni de ondas sobre la philips y el me ha asegurado que ningun problema y que si se la compro y lo tengo me la cambia sin dudarlo, pero es que estoy hecho un lio ya que ponen la sony muy bien y me imagino que con la ps3 ira mejor que la philips.
Gracias por la ayuda.

Sí, las dos tienen la misma tecnologia. Con la PS3 creo que sería más adecuado la Sony, de hecho ha habido problemas de incompatibilidades entre la Philips y la PS3. Bajo mi punto de vista es más bonita la Sony que la Philips pero tambien lo del Ambi es un "puntazo" muy a tener en cuenta a favor de Philips que aunque no interviene en la calidad de la imagen directamente pero hace que sea un placer el ver pelis por la noche o a oscuras. El ambi es una maravilla y lo he descubierto con este panel.
Vuelvo a reiterar que difícil elección, pero cualquiera de los dos que te compres habras adquirido uno de los mejores LCD del mercado en la actualidad.
Salud.

Lamento muchísimo la mala acogida hacia esas fotografias, que como dije, no son mías sino que forman parte de la batería de pruebas hechas por flatpanelshd en sus reviews.
Cierto es, que esta web no oculta su particular predilección hacia la tecnología plasma, pero en este caso no dudo de su objetividad, como demostraré a continuación:

La que sigue es una foto a oscuras, etc. de una televisión Edge Led.
La NX700:

Sorprendentemente aquí no se aprecia la sinfonía de clouding, sangrados, turbidez y opacidad de las anteriores.
¿Donde está el truco?
Tratandose del mismo fabricante y similar electrónica, quiero pensar que en el panel.....

Veamos ahora, otras tres fotografias correspondientes a tres tipos diferentes de full led, uno de los cuales no tiene ningun tipo ce control local de oscurecimiento:

Primero, la Sharp LE705:


Segundo, la Philips 9705:


Tercero, la LG 8500:


Nos faltaría una equivalente de la HX900 para completar el panorama que, desgraciadamente no tengo, pero si miramos esta publicación de un usuario: https://www.forodvd.com/tema/76652-L...l=1#post820386
nos podemos hacer una idea.....aparte de verificar la impresionante definición y colorimetría del buque insignia de la Sony este año.

Y ahora, que cada cual saque sus conclusiones y las aplique a sus criterios de compra. Eso si, como siempre recomiendo verlas físicamente antes de tomar la decisión final.


saludos


saludos