Plasma Panasonic Serie VT30 (2011)

Iniciado por sejozeravla

Para la conversión 5.1 a estereo necesitará -además-, un ampli de ganancia. De lo contrario, na' de na', una pifia.

Saludos.

Lo que tiene que hacer es comprar un ampli que sea de segunda los hay buenos y baratos.

Iniciado por bomer

A ver quien es el guapo que se mete en el menú avanzado de la ST30...

Eso no creo que sea problema para Ramon.

Iniciado por bomer

Más delgada que la G30 y para mi gusto más bonita. EN HFJ, D-Nice en su revisión no detectó brillos. Días mas tarde, en la review que el propio D-Nice de la GT30, los detectó y publicó su preocupación al respecto. Además, se pasó a re-revisar la ST30 para concentrarse en el tema de los brillos y efectivamente los descubrió pero reportó que desactivando el CATS se eliminaban. Revisó el modelo de 50''.

Lo del CATS ya lo probamos, lo único que hace es mover el punto de fallo en función de la luz ambiente, el fallo siempre está, aunque lo desplaces, tu única opción es tratar de localizarlo y que la tele no lo reproduzca nunca.

Iniciado por Kyokushinkai

Hombre...a ver si ahora estoy cegato. La gamma media de esa gráfica es 2.1, MEDIA...pero la gamma concreta en el punto 10 de estímulo la tienes en 2. ¿No ves los puntos rojo, verde y azul en la intersección de la columna 10% y en la fila que coresponde al nº 2? Eso como tú sabes te indica que la gamma en 10% es de 2, que además representa la parte oscura de la escala de grisdes. Vamos que está ahí, en la gráfica, de todas formas no vamos a discutir por eso...ahí está la gráfica...y ojo que no he dicho que esté mal, simplemente he dicho lo de la gamma porque ha salido en el debate por el tema que nos ocupa.

Saludos

Iniciado por Kyokushinkai

De todas formas y ya que lo comentamos, como ya sabes la VT30 dispone de GAMMA a 10 puntos para dejarla totalmente plana, sin valles ni picos como tienes en la gráfica...los valle y picos en la gamma no ayudan para ofrecer imagenes con mayor naturalidad, lo ideal sea 2.1 ó 2.2 es que sea totalmente plana en todo su espectro, o pòr lo menos hubieras podido subir ese valle en el 10% de estímulo, que es el que más podría afectar en la zona oscura.

Pero vamos que no pretendo juzgar el trabajo de nadie...por mí perfecto.

A ver, evidentemente si me voy a ver una tele una hora no tengo tiempo de hacer un calibrado de 10 puntos en grises, gamma, saturación de color etc etc... porque o tienes el software de la VT30 para sacarlo en automático o sencillamente es imposible por falta de tiempo.

Repasemos que es la GAMMA:

GAMMA

La mejor explicación la encontré aqui: http://www.gusgsm.com/gamma_monitores



La gamma es una ecuación para corregir el error señal respuesta de la TV, y así no perder detalles en sombra, esto viene de las teles analógicas. Se supone que se aplica en grabación para que sea 2.2, Realmente lo que es es la forma de de la curva de luminancia (desde negro hasta la luz que pongamos de máximo. El numerito marca la exponencial de la forma y es la mejor manera de valorar la forma que tiene nuestra curva de grises.

Conclusión: el gamma ideal (la forma de la curva ideal) depende de como se haya grabado y de la respuesta de nuestra tele.

Normalmente y según mi experiencia cuanto mas constante sea al Gamma mejor (horizontal la gráfica de gamma) y ya dependiendo de la iluminación de la sala lo suyo es que esté entre 2.2 y 2.3

En el HCFR además lo podemos descomponer por colores. Lamentablemente casi ningún TV tiene un control por colores y por zonas de la gamma, lo que si tienen casi todos los TVs es un ajuste de gamma media de 1.8 a 2.4. Si ponemos una gamma baja veremos las imágenes muy claras y si la ponemos alta las veremos mas oscuras pero realmente no podemos moldear adecuadamente la forma de la curva solo hacerla mas curva o mas recta.





En otras TVs en el menú oculto se puede tocar el subbrightness y subcontrast que lo que hace es modificar la gamma en la parte de IREs bajos o altos, aunque la verdad es que el resultado no suele ser precisamente muy bueno. Lo de siempre, una tele buena suele tener una forma de curva buena lo que da como resultado una gamma plana.

Lo que pasa en la VT30 en la que no calibré la gamma es que en el IRE10 está desviado, pero ni mucho menos es grave esa desviación.

¿Que significa que en vez de 2.1 tengas 2 en el IRE10? Pues significa que en la tele representará con un poco mas de luz de lo que debiera (relativamente al resto) los detalles en sombra, esto como término medio no es que sea muy dañino, mas bien nada, es como subir un poco el brillo pero sin cambiar el negro. El negro se conserva y las zonas oscuras se resaltan un poco mas. Para la inmensa mayoría de los usuarios que no cambian de configuración en función de la luz ambiente es una muy buena solución.



NO estoy diciendo que esté en norma, que no lo está, la gamma debería de ser horizontal para que la respuesta de la luminancia se progresiva, lo que digo es que es bastante útil a la hora de ver la tele tanto de día como de noche, para mi desde luego para lo noche lo suyo es 2.2, pero de día con 2.2 no ves nada en las zonas oscuras, mucho mejor 2 o 2.1

En realidad no podemos hablar de normas en cuanto a la gamma en rec-709 ya que en principio no esta claramente definida por la ITU(creo que estan en ello)la gamma a la que se masteriza creo que es 2.4(pero se hace en un entorno muy oscuro muy dificilmente reproducible en nuenstras casas)cuando la luz ambiente es mayor la gamma debe ser menor.Cuanto? eso depende de nuestras condiciones de visualizacion y de la capacidad de la pantalla.

Generalmente los profesionales suelen utilizar un rango entre 2.2 y 2.35 dependiendo del entorno de visualizacion,de todas formas eso depende mucho de las pantallas,habra pantallas que se comporten correctamente mostrando detalles en sombra con gammas altas y otras que encambio necesitan que su gamma en ese extremo inferior sea mas baja(no es lo ideal pero puede darse)ademas panasonic nunca se caracterizo precisamente por mostrar una gamma muy en "normas"ni muy uniforme.

Creo que al final compraré la VT, y medejaré de chorradas, espero no tener los problemas de brillo, ya os contaré

Buenas tardes,

es la primera vez que posteo en este subforo y quería haceros una consulta.

Estoy buscando información para comprar una TV de 55", tendré el televisor a 3,30 metros. Hasta ahora me he encegado con una samsung serie D8000, y no había mirado nada más.
Ahora me sale la oportunidad de comprar un Tv de la marca panasónic a través de un conocido, con un precio excelente, así que me he preguntado qué panasonic es la mejor en 3D y demás, y he encontrado este subforo. Aun no he visto ninguna plasma VT30 en persona, así que no puedo opinar. Si he visto la samsung con un BD puesto, y se me cayeron al suelo...

Hecha la introducción, y sin ánimo de crear polémica entre lcdled-plasma (obviemos qué tecnologia usan por favor), os consulto: por calidad de imagen, 3D, conectividad, etc, la panasonic es como mínimo igual o mejor a la samsung? o estaría por debajo?
Es que con la pasta que me ahorro, no me importaría un panel más grueso y a mi gusto menos atractivo, pero no quiero renunciar ni a un ápice de calidad.

PErdonad que lo haya preguntado así, pero es que llevo leidas 27 páginas des de el principio, y no podía esperar a la 248 para ver si alguien ya lo ha expuesto.

Un saludo,

Iniciado por Abarth

Buenas tardes,

es la primera vez que posteo en este subforo y quería haceros una consulta.

Estoy buscando información para comprar una TV de 55", tendré el televisor a 3,30 metros. Hasta ahora me he encegado con una samsung serie D8000, y no había mirado nada más.
Ahora me sale la oportunidad de comprar un Tv de la marca panasónic a través de un conocido, con un precio excelente, así que me he preguntado qué panasonic es la mejor en 3D y demás, y he encontrado este subforo. Aun no he visto ninguna plasma VT30 en persona, así que no puedo opinar. Si he visto la samsung con un BD puesto, y se me cayeron al suelo...

Hecha la introducción, y sin ánimo de crear polémica entre lcdled-plasma (obviemos qué tecnologia usan por favor), os consulto: por calidad de imagen, 3D, conectividad, etc, la panasonic es como mínimo igual o mejor a la samsung? o estaría por debajo?
Es que con la pasta que me ahorro, no me importaría un panel más grueso y a mi gusto menos atractivo, pero no quiero renunciar ni a un ápice de calidad.

PErdonad que lo haya preguntado así, pero es que llevo leidas 27 páginas des de el principio, y no podía esperar a la 248 para ver si alguien ya lo ha expuesto.

Un saludo,

No sé si cuando dices "Samsung D8000" te refieres al modelo LED o al modelo Plasma, que por si no lo sabes, Samsung los llama de la misma manera en esta serie. Si la comparamos con el modelo LED, creo que en este mismo hilo ha habido referecnias de gente que la ha tenido en sus manos y la ha podido comparar y en todos los casos han optado por la VT30, no solo por el 3D, que es el mejor 3D doméstico según todas las reviews, sino por la calidad de imagen general. Y eso que la VT30 puede sufrir de fluctuaciones de brillo en algunas escenas de algunas películas. Pero si lo comparamos con el plasma de Samsung D8000 la cosa se iguala más; no obstante en algunas mediciones que se han hecho, el nivel de negros y detalle asociado es superior en la VT30, quedando esta pues un escalón por encima en calidad de imagen general. Además es certificada THX con lo cual te evitarás calibrados.

Por tanto, si valoras mucho la calidad, puede que con la VT30 estés ante la mejor tele de 2011. En las 7 reviews serias que han aparecido al respecto, en 6 de ellas la califican de "Excelente" y en una de "Referencia", para que nos entendamos, seis de ellas le ponen un 9 y una un 10.

Iniciado por SuperCurro

A ver, evidentemente si me voy a ver una tele una hora no tengo tiempo de hacer un calibrado de 10 puntos en grises, gamma, saturación de color etc etc... porque o tienes el software de la VT30 para sacarlo en automático o sencillamente es imposible por falta de tiempo.

Correcto. Cuando se dispone de muy poco tiempo, por ejemplo, 30 ó 45 minutos, es normal que una calibración no quede perfecta y que sea muy mejorable, sobre todo si la TV dispone de ajustes en gamma y escala de grises a 10 puntos, y estos no se han tocado por falta de tiempo...en eso estamos de acuerdo.

NO estoy diciendo que esté en norma, que no lo está, la gamma debería de ser horizontal para que la respuesta de la luminancia se progresiva, lo que digo es que es bastante útil a la hora de ver la tele tanto de día como de noche, para mi desde luego para lo noche lo suyo es 2.2, pero de día con 2.2 no ves nada en las zonas oscuras, mucho mejor 2 o 2.1

Correcto! De todas formas yo no iba por ahí...yo me refería a otra cosa. Me refiero, a que si resulta que para disimular el problema de las fluctuaciones en la VT30 resulta que además de poner la gamma en el modo predeterminado 2.2, también hay que subir la luminancia en el punto IRE 10 de la GAMMA a 10 puntos, en ese caso, si se sube como han dicho que hay que hacer, resulta que la correción gamma de ese punto todavía será más baja de lo que ya lo es sin haberlo tocado, ¿cierto?. Y la pregunta es la siguiente:

¿Cómo queda la correción gamma en su punto 10 después de que hayais subido la luminancia en ese punto para paliar las fluctuaciones?

Es más que obvio que la gamma todavía será más baja en ese punto 10 de lo que lo es en el modo predeterminado...eso es de cajón. Pues vaya, porque resulta que un plasma de estos de gama alta dónde verdaderamente saca ventaja a otras tecnologías es precisamente porque tiene la posibilidad de ofrecer una mayor calidad de imagen en el visionado de películas en un ambiente tenue o oscuro...pero claro, si resulta que para poder ver las pelis a oscuras y sin fluctuaciones hemos de trabajar con una gamma en la parte más oscura por debajo de 2...ufff

SALUDOS

Gracias bomer,

Me refieo al modeo led, no sabía que samsung las llamaba igual. Buscaré a ver si encuentro esos comentarios vs la uexxD8000.

Por el resto me queda claro, y seguramente (primero la tengo que ver insitu) me acabas de decantar claramente la balanza... Puesto que entre la panasonic de 50" y la samsung de 55" tengo más de 600 euros de diferencia.

Saludos!

abarth o escoges la samsung plasma d8000 o la panasonic 50vt30. Aun esta por ver cual es mejor una gana en unas cosas y la otra en otras. La led es peor y encima la han capado respecto a otros mercados

Iniciado por elegidosog

abarth o escoges la samsung plasma d8000 o la panasonic 50vt30. Aun esta por ver cual es mejor una gana en unas cosas y la otra en otras. La led es peor y encima la han capado respecto a otros mercados

El plasma de samsung no lo he mirado, pero donde tengo la ventaja de precio es en la panasonic, así que si es plasma será panasónic.



Estoy haciéndome mi comparativa personal, y he encontrado esto:

TX-P55VT30E: 38.5 kg
TX-P50VT30E: 31.0 kg

38 kilos por la 55!!! Es que le quería montar este soporte: http://www.vogels.com/web/Inicio/Pro...ORT-32-52C.htm Pero este soporte sólo aguanta 25 kilos.

Alguien le ha puesto un soporte similar para esos 38 kilos??? o pensando un poco, se puede poner un soporte así, lo digo porque 38 kilos son en vertical, si estiras el soporte el peso de caída aumenta considerablemente...

El consumo, que también me importa, ya he visto que es muy similar al led. Bueno.

Saludos.

Perdonad,

me han pasado precios de la de 50 y la de 55", y hay una diferencia de casi 600 €...

tanto por solo 5"????

también lo he verificado en tiendas como madridhifi y pasa lo mismo

Iniciado por Abarth

Perdonad,

me han pasado precios de la de 50 y la de 55", y hay una diferencia de casi 600 €...

tanto por solo 5"????

también lo he verificado en tiendas como madridhifi y pasa lo mismo

No es solo por las 5", también se incrementan los costes de producción, no es lo mismo fabricar 40.000 que 10.000 y seguro que la de 55" no es el tamaño que más fabrican.

hola a todos
a ver si alguien me sabria responder a eso.

tengo la 50vt30.

estoy esperando el receptor a/v pioneer vsx 1020
tengo los altavoces bowers wilkins serie 600.
el central es el htm 61.
es un central muy potente.
ahi viene la pregunta: que distancia de seguridad (referente a las interferencias electromagneticas) tiene que haber entre el central que se pone debajo de la tele i la propia tele?
si no tengo espacio suficiente, se le puede poner (el central) encima a 80 cm mas arriba de la tele en un soporte especial? es decir por debajo del techo del salon a uns 50 cm.

es que antes tenia una crt i con el tiempo se volvio la pantalla de color verde debido a la fuerza de los altavoces.

algun comentario al respecto? algun consejo?