The Amazing Spider-Man

Reinicio de la franquicia 'Spider-Man' que llegará a las carteleras en 2012. Esta vez Sony contará con Marc Webb como director - en sustitución de Sam Raimi -, mientras que Andrew Garfield será el nuevo Spider-Man/Peter Parker.

Peter Parker será un chico de 17 años de la escuela secundaria que lucha contra su cambio hormonal y su extraña transformación, a lo que habrá que sumar la desgraciada muerte de su tío Ben.

De momento aqui teneis la primera imagen oficial:



Estreno en 2012

Habrá que verla.

Dicilmente será peor que la trilogía "original"...pero la verdad es que esa primera imagen me parece de lo más destrempante...

¿destrempante? ¿mande?

Para mi la unica fallida de la trilogia fue la tercera.Es mas, la 2ª parte me parece una autentica maravilla.

la tercera de spiderman es un truñaco, las sotras dos muy entretenidas

FOTOS DEL SET DE RODAJE




















































Se confirma que en esta versión Spidy usará web shooters (lanzaredes) mecánicos y no saldrán de su cuerpo como en la versión de Raimi.

VIDEO DEL RODAJE

Iniciado por landerico

¿destrempante? ¿mande?

Para mi la unica fallida de la trilogia fue la tercera.Es mas, la 2ª parte me parece una autentica maravilla.

Lamento llegar tarde al comentario, pero la trilogía Spiderman adolece de un tremendo error de cásting por parte del protagonista...a partir de ahí, a parte de pasarse por los webs las referencias básicas del cómic, tiene altibajos:

-altos, porque realmente es impactante ver bien plasmado la particular manera de desplazarse que tiene Spidey, y eso lo han clavado (no era fácil), buen elenco de villanos (Willem Dafoe es el Duende SIN máscara, y Alfred Molina sobresaliente, El Hombre de Arena es la perfecto, Jonah Jameson es CLAVADO, Robbie no está mal....

-Bajos: mala elección de Mary Jane, mal tratados tio ben y tía May, Terriblemente mal tratado el tema del traje alienígena, y por tanto, desperdiciado uno de los villanos con más potencial visual con las nuevas tecnologías, el desastre de Veneno... ni entro a comentar el ridículo espantoso de Peter Parker molándose con su flequi colgando cuando se vuelve "malo" ...

Partiendo de esta base, no extraña que pretenda redireccionar el enfoque de la franquicia, porque sencillamente después de Spiderman 3 no hay nada que rascar, a no ser que despidas al 90% del equipo, incluyendo al director.
Y eso es exactamente lo que han hecho... y al ver las primeras imágenes oficiales, si alguna vez estuve pinote, me he destrempado totalmente...el fotograma ese en que rodea con sus escuálidos muslos el cuello del desafortunado carterista parece sacado de esas enloquecidas versiones de superhéroes filipinas... el traje no funciona de cintura para abajo y al prota le faltan 15 kilos de puro músculo...curioso que uno de los aspectos más aclamados de los filmes anteriores (y era que visualmente, Y CON EL TRAJE PUESTO, Spiderman daba el pego) se haya tirado por la borda... ...
Ojalá me equivoque y sea un pepinazo, pero... me pasa exactamente lo mismo con Thor...veo a Heimdall negro y digo: ¿Pa qué?

Iniciado por Damepan

Lamento llegar tarde al comentario, pero la trilogía Spiderman adolece de un tremendo error de cásting por parte del protagonista...a partir de ahí, a parte de pasarse por los webs las referencias básicas del cómic, tiene altibajos:

-altos, porque realmente es impactante ver bien plasmado la particular manera de desplazarse que tiene Spidey, y eso lo han clavado (no era fácil), buen elenco de villanos (Willem Dafoe es el Duende SIN máscara, y Alfred Molina sobresaliente, El Hombre de Arena es la perfecto, Jonah Jameson es CLAVADO, Robbie no está mal....

-Bajos: mala elección de Mary Jane, mal tratados tio ben y tía May, Terriblemente mal tratado el tema del traje alienígena, y por tanto, desperdiciado uno de los villanos con más potencial visual con las nuevas tecnologías, el desastre de Veneno... ni entro a comentar el ridículo espantoso de Peter Parker molándose con su flequi colgando cuando se vuelve "malo" ...

Partiendo de esta base, no extraña que pretenda redireccionar el enfoque de la franquicia, porque sencillamente después de Spiderman 3 no hay nada que rascar, a no ser que despidas al 90% del equipo, incluyendo al director.
Y eso es exactamente lo que han hecho... y al ver las primeras imágenes oficiales, si alguna vez estuve pinote, me he destrempado totalmente...el fotograma ese en que rodea con sus escuálidos muslos el cuello del desafortunado carterista parece sacado de esas enloquecidas versiones de superhéroes filipinas... el traje no funciona de cintura para abajo y al prota le faltan 15 kilos de puro músculo...curioso que uno de los aspectos más aclamados de los filmes anteriores (y era que visualmente, Y CON EL TRAJE PUESTO, Spiderman daba el pego) se haya tirado por la borda... ...
Ojalá me equivoque y sea un pepinazo, pero... me pasa exactamente lo mismo con Thor...veo a Heimdall negro y digo: ¿Pa qué?

Pero según pones entonces tus críticas se direccionan básicamente a la tercera parte, de la que todos nos hemos quejado amargamente. Por lo demás las primeras aún con sus cosillas (también estoy de acuerdo con lo de MJ) cuestionables no están mal y son bastante entretenidas.

Yo creo que después de Spiderman 3 si que hay que rascar, volver a coger lo que tenías y volver a seguir con todo lo que Spiderman puede dar de sí y es que además en los mismos cómics ha pasado, una etapa con un Spiderman más jovial y desenfadado, otra mucho más oscura (McFarlane) vuelta a los orígenes....por eso creo que no hay que volver a empezar de 0 en una historia que ya sabemos y que además, al menos para mi es bastante reciente la primera Spiderman como para ver ¿otro enfoque?

A mi el traje en estas fotos no me convence aunque imagino que encima de ese traje meteran mano digital para que luego lo veamos de otra manera. En cuanto al actor, tiene menos cuerpo, pero también los músculos más largos que Maguire así que habrá verlo en capturas directas de la película pero aún así es lo que decía, me causa pereza volver a ver los orígenes con la cantidad de buenas historias que tienen en el tintero.

Iniciado por Damepan

Lamento llegar tarde al comentario, pero la trilogía Spiderman adolece de un tremendo error de cásting por parte del protagonista...a partir de ahí, a parte de pasarse por los webs las referencias básicas del cómic, tiene altibajos:

-altos, porque realmente es impactante ver bien plasmado la particular manera de desplazarse que tiene Spidey, y eso lo han clavado (no era fácil), buen elenco de villanos (Willem Dafoe es el Duende SIN máscara, y Alfred Molina sobresaliente, El Hombre de Arena es la perfecto, Jonah Jameson es CLAVADO, Robbie no está mal....

-Bajos: mala elección de Mary Jane, mal tratados tio ben y tía May, Terriblemente mal tratado el tema del traje alienígena, y por tanto, desperdiciado uno de los villanos con más potencial visual con las nuevas tecnologías, el desastre de Veneno... ni entro a comentar el ridículo espantoso de Peter Parker molándose con su flequi colgando cuando se vuelve "malo" ...

Partiendo de esta base, no extraña que pretenda redireccionar el enfoque de la franquicia, porque sencillamente después de Spiderman 3 no hay nada que rascar, a no ser que despidas al 90% del equipo, incluyendo al director.
Y eso es exactamente lo que han hecho... y al ver las primeras imágenes oficiales, si alguna vez estuve pinote, me he destrempado totalmente...el fotograma ese en que rodea con sus escuálidos muslos el cuello del desafortunado carterista parece sacado de esas enloquecidas versiones de superhéroes filipinas... el traje no funciona de cintura para abajo y al prota le faltan 15 kilos de puro músculo...curioso que uno de los aspectos más aclamados de los filmes anteriores (y era que visualmente, Y CON EL TRAJE PUESTO, Spiderman daba el pego) se haya tirado por la borda... ...
Ojalá me equivoque y sea un pepinazo, pero... me pasa exactamente lo mismo con Thor...veo a Heimdall negro y digo: ¿Pa qué?

+1

Como fan de la primera etapa de Spider-Man, aquel más desenfadado y cachondo, la elección de Tobey como Peter Parker ya fué la primera cagada. Si es cierto que con el traje, daba el pego. Kirsten Dunst como Mary Jane ya es el despiporre. Lo de las telas de araña "naturales" por los brazos... en fn, eché de menos los web shooters. Creo que el único cásting que se salva es el de los villanos (cierto que DeFoe como Duende Verde es INSUPERABLE, y Alfred Molina como el Doctor Octopus está clavado). Pero no se por que las películas acaban con la ñoñería de un tándem Parker/Jane lacrimógeno que no hay por dónde cogerlo. Aburren hasta la saciedad, a pesar de que visualmente son insuperables.
Con esta nueva película, no tengo ninguna esperanza. Spider-Man nunca ha sido un superhéroe precisamente hercúleo, pero tampoco una niñita escuálida marca-paquete. ¿Otra vez nos tenemos que tragar la muerte de tío Ben? ¿Otra vez la picada de la araña? No, grácias.
Desde Batman Begins / Dark Knight y X-Men Lobezno, de momento no hay película de super héroes que me haya gustado más, quitando la primera de Superman Carne de blockbuster este nuevo Spider-Man...