merecen la pena las conexiones calidad oro?

Iniciado por Piower

Si a dos cables USB les pides el máximo verás diferencias, incluso si a nivel usuario cronometras tiempo de transmisión a igualdad de equipos también verás diferencias.

Es posible que haya diferencias: bien que te de un error o bien que te baje la velocidad de transmisión por el reenvío de datos. Es muy raro en distancias cortas, pero posible.
Lo que NUNCA pasará es que copies datos de una cámara fotográfica a tu ordenador por USB y según el cable que uses llegue "más definida", "con tonos pastel" o "con más grano".

La verdadera razón del salto analógico a digital es simplemente por economía, o sea, precisamente para poder usar cables baratos donde antes habría que utilizar otros mucho más caros y sofisticados. Eficiencia, vaya.

Sea por A o por B, algunos si notamos diferencias, puede ser sugestión, o quizás que algunos podemos ver algunas cosas y otros no, pues eso no lo se, ni me considero mejor ni peor, pero en este post, somos dos que si, otro que casi, y el resto que ni de coña.
Cuando el rió suena.

es un tema muy manido en el foro, yo creo que lo logico es comprar calidad media , es decir ni lo peor ni lo mejor, un cbale HDMi, pues uno de 15 euros , yo no noto diferencias y lo amx que he pagado por un cbale hdmi fue 50 euros y lo he comparado con uno de 3 euross comprado en amazon uk y no veo ninguna diferencia

Iniciado por MACH 5150

Cuando el rió suena.

Psss, pues vale.
Yo a veces veo muertos, a ver quien me dice que estoy equivocado, jeje.

Y, por cierto, un mkv puede ser una copia exacta del bluray

ya entiendo porque no notas la diferencias entre cables

para notar diferencia se tienen que hacer muchas pruebas, mucho tiempo, paciencia y ojos que las vean

Iniciado por Piower

Se te caerían los palos del sombrajo si vieras las pruebas en laboratorio de unos cables contra otros. Si a dos cables USB les pides el máximo verás diferencias, incluso si a nivel usuario cronometras tiempo de transmisión a igualdad de equipos también verás diferencias.

Naturalmente todo va en función de la exigencia. Esta discusión ya la tuve hace tiempo hablando de transmisiones digitales, en las que efectivamente no puede haber diferencias entre que "con éste se ve más grano o con más luz", pero si hay diferencias entre pérdidas de paquetes de información y como consecuencia, en la velocidad de transmisión y de forma más grave, incluso en pixelados.

Que para medio metro te puede dar igual un cable hdmi que otro? puede

Que hay diferencias? sí y muchas.

- Calidad de los componentes y durabilidad. Normalmente dejas los cables puestos y no los tocas más, pero si no es el caso ya notarás diferencias cuando te quedes con algún conector entre los dedos.

- Control de calidad en la fabricación: tienes más posibilidades de que un cable te salga "malo" si es de 3€.

- Calidad del cobre: quizá menos determinante pero la calidad así como la sección del cobre marcan la velocidad de envío. Y digo menos determinante por las longitudes de las que hablamos, mientras que éste es el factor que más determina la velocidad de acceso de nuestra ADSL.

- Materiales utilizados: los conectores de oro (o de oropel) ayudan a la amplitud y calidad (entendida por la capacidad para transmitir el 100%) de la info enviada. Esto se notaba más en trasmisiones analógicas sobre todo de audio, pero sigue siendo válido.


Como conclusión te puede valer cualquier cable para contenidos digitales, pero diferencias haylas. Ya es cosa de cada uno cuánto se quiera gastar, o se quiera arriesgar.

Vale, pues dicho esto, vas a tener que venir a mi casa a explicarme cómo es posible con los últimos cablecillos USB que me venían con los HD-SAGATE y que son finos como la patita de un pollo, conectados al WD-TV se ven perfectas las pelis, sean estas del tamaño y del tipo que sean con cables más gordotes y más caros, (comprados a parte).

Te doy la razón en el desgaste por uso, en lo demás, na de na, al menos para mí...

Saludos.

Lo del na de na, je je je, eso me pasa a mi con los chismes con coca-cola, al segundo ni me pispo, ahora pegale el cambiazo, a mi colega, ( mira que soy cabroncete ), pues se da cuenta, pero tela el paladar del señorito.

Iniciado por sejozeravla

Vale, pues dicho esto, vas a tener que venir a mi casa a explicarme cómo es posible con los últimos cablecillos USB que me venían con los HD-SAGATE y que son finos como la patita de un pollo, conectados al WD-TV se ven perfectas las pelis, sean estas del tamaño y del tipo que sean con cables más gordotes y más caros, (comprados a parte).

Te doy la razón en el desgaste por uso, en lo demás, na de na, al menos para mí...

Saludos.

Si no es porque lo diga yo, es que es así medido en cualquier laboratorio. Pero como te digo todo depende del nivel de exigencia o nivel de estrés que le apliques al cable. Y porque no hemos entrado en detalles de temperatura de funcionamiento, temperatura ambiente y humedad relativa, que también provocan diferencias; y aún hay más factores que influyen.

Ahora bien, también te puedo decir (es más, te puedo asegurar) que hay marcas que no fabrican este tipo de cables, sobre todo los usb, sino que los compran a casas taiwanesas, a esas mismas que te lo venden en la tienda de los chinos a 2€ con regalo de una barra de pan. Que por desgracia, de todo hay...

"La CBC confirma que los cables HDMI ultracaros son un timo."

A más de uno le va a doler… Aparece otro estudio, en este caso de la CBC (Canadian Broadcast Corporation) en el que se pone de manifiesto que los cables HDMI son todos iguales, siempre y cuando estén construidos en base a un mínimo de calidad.

Este es otro de esos temas que siempre enfrenta a los más radicales del Hi-End por un lado (los que argumentan que si es muy caro es porque es bueno) y por otro a los digitalistas (transmite una señal digital, luego la calidad siempre es la misma). Y lo cierto es que ninguno de ellos tiene razón y ambos la tienen a la vez.

¿Y qué dice la CBC de todo esto? A continuación os lo resumimos:

La cadena pública de televisión canadiense ha realizado diversas pruebas (quién mejor que una cadena de TV para estos menesteres) con varias marcas de cables HDMI. En sus tests han enfrentado un cable carísimo frente a otros de los que simpáticamente conocemos como “de garrafa”, esto es, cables HDMI que cuestan apenas 6 euros en algunas tiendas de Internet.

Pues bien, el resultado de las pruebas es demoledor. El rendimiento de ambos cables era exactamente el mismo, costando uno de ellos más de 200 dólares y el otro 6 dólares. Y cuidado, que no estamos hablando de cables de 1 metro, sino de cables de 4′5 metros probados por ingenieros reconocidos de la cadena, en instalaciones preparadas para ejecutar estas pruebas en condiciones óptimas.

Según el ingeniero “los tres cables analizados reprodujeron exactamente la misma imagen, coincidiendo en la fidelidad del color, la precisión (sharpness) y los niveles de negro”.

Aquellos que os manejáis bien con el inglés hablado podéis ver dicho informe en este enlace: .wmv.

Muchos son los expertos que llevan tiempo advirtiéndolo:

Un cable HDMI transporta información digital, ceros y unos, y por lo tanto siempre ofrece lo que obtiene, ni más ni menos. Es un simple mensajero que no altera la señal. Dos cables HDMI siempre deberían ofrecer el mismo resultado partiendo de una calidad mínima en la construcción.

Es decir, la diferencia no radica en los fabricantes que utilizan materiales de mayor calidad, con escudos protectores, resistentes a dobladuras, chapados en oro y un sinfín de mejoras. El problema está en los “piratas” que escatiman en los materiales.

También es cierto que a mayores longitudes más debe asegurarse la calidad de los materiales frente a agresiones externas, pero en ningún caso deberíamos de pagar las cifras que estamos pagando por dichos cables. 20 euros es un precio más que razonable para un cable de calidad y longitud media.

Nuestro consejo, a la hora de elegir un cable HDMI, es que compréis el más barato en la tienda que mayor confianza y garantías de devolución os de. Siempre es mejor pagar 30 euros probando 3 cables de los de supuesto garrafón que gastar 250 euros en un HDMI de bandera. Con 220 euros podéis comprar una XBOX 360, una Wii o mejor aún, podéis ahorrarlos y no enriquecer a fabricantes que viven de la ignorancia de algunos y del elitismo de otros.

http://www.1080b.com/cine/la-cbc-con...mo/38/#more-38

Fuente original: HDguru.

No tiene por qué doler. Para nada es incompatible con lo ya comentado, cuando ya mencionan un "mínimo de calidad". La cuestión está precisamente en ese "mínimo de calidad". Alguien sabe cuál es? Estaría bien que existiera, pero no es el caso.

Y estaría bien porque garantizarías un mínimo de pruebas de tensión, tracción y demás para que el cable no se te rompiera al mínimo tirón, y porque tampoco estamos para pagar 200€ por un cable. Mientras tanto, prefiero pagar 15€ o 20€ por un cable de marca que 5€ por un nisu. Pero esto es algo muy personal.

Iniciado por GotanBCN

ya entiendo porque no notas la diferencias entre cables

para notar diferencia se tienen que hacer muchas pruebas, mucho tiempo, paciencia y ojos que las vean

La verdad es que no dedico mucho tiempo a conjuros, contactos con espíritus o acceso a universos paralelos, prefiero dedicarlo a entender qué es un bluray, un mkv o... estudiar los sistemas de transmisión de datos.

yo no no to diferecnia a penas

a eso si en el precio si

Iniciado por piter33

Nuestro consejo, a la hora de elegir un cable HDMI, es que compréis el más barato en la tienda que mayor confianza y garantías de devolución os de. Siempre es mejor pagar 30 euros probando 3 cables de los de supuesto garrafón que gastar 250 euros en un HDMI de bandera.

Y ese consejo es el mejor que se le puede dar a alguien que está buscando comprar un cable para transmisión digital (o sea, coaxial, HDMI, fibra óptica, etc), sobre todo si es de cierta longitud. Claro que no todo el mundo tiene acceso a una buena tienda de cables que sean "enrollados" y no pongan pegas para las devoluciones.