aumentan las ventas de tv´s de plasma

Iniciado por nkman

El plasma es tecnología analógica, y usar un gas en estado de plasma en lugar de un chorro de electrones como en el CRT, para excitar los fósforos esta bien, pero el fósforo del panel es fósforo y eso se invento antes de acabar el siglo XIX. El fósforo se oxida, pierde color y brillo y además se quema. El LCD ha ganado como gano la fotografía digital, el CD y muchas otras cosas donde el soporte analogico se extingue y no hay más que hablar. Pero dicho eso, el 3D se ve mejor en un plasma y no se puede discutir, como una buena foto es mucho mejor en carrete o la calidez del vinilo no tiene comparación con el sonido metálico del CD. Todo eso lo hemos perdido y nos hemos acostumbrado, el plasma extrañamente ha encontrado un aliado para alargar su agonía, pero la tumba es inevitable.

Una pantalla no sirve ya solo para ver la tv o peliculas, ahora ha de servir para la consola para ver fotos, navegar por internet, ser un supermonitor para los portátiles, y el plasma no sirve para todo eso. El 3D es una moda pasajera, porque no hay material disponible, las gafas son incomodas, el efecto cansa y las teles son pequeñas para apreciarlo. Sucumbirá incluso antes que el plasma.

Eso es un poco lo que se lleva diciendo ya desde hace unos años (ni te quito ni te doy la razón en lo que dices, porque efectivamente ya está discutido) y después de un bajón considerable de ventas (con la lápida que ya estaba encargada) pues resulta que hay un repunte desde el 2009 para aquí.
Con un 40% de cuota de mercado en pantallas de más de 50", habría que ver cuántas son 3d pero me da en la nariz que se venden más plasmas de menos de 1000 euros que otra cosa.

Y gracias robertini

Un saludo

Iniciado por tontxumuyayo

Eso es un poco lo que se lleva diciendo ya desde hace unos años (ni te quito ni te doy la razón en lo que dices, porque efectivamente ya está discutido) y después de un bajón considerable de ventas (con la lápida que ya estaba encargada) pues resulta que hay un repunte desde el 2009 para aquí.
Con un 40% de cuota de mercado en pantallas de más de 50", habría que ver cuántas son 3d pero me da en la nariz que se venden más plasmas de menos de 1000 euros que otra cosa.

Y gracias robertini

Un saludo

Efectivamente. Esa es una de las razones por las que Panasonic, pese a vender mas tvs en el ultimo año, ha visto como sus ventas por esta división bajaban (un 11,4% si no recuerdo mal). Ha vendido mas, pero a un precio muy reducido.

Iniciado por topox

Efectivamente. Esa es una de las razones por las que Panasonic, pese a vender mas tvs en el ultimo año, ha visto como sus ventas por esta división bajaban (un 11,4% si no recuerdo mal). Ha vendido mas, pero a un precio muy reducido.

Es que la crisis es para todos!!!...o al menos debería.

Iniciado por nkman

El plasma es tecnología analógica, y usar un gas en estado de plasma en lugar de un chorro de electrones como en el CRT, para excitar los fósforos esta bien, pero el fósforo del panel es fósforo y eso se invento antes de acabar el siglo XIX. El fósforo se oxida, pierde color y brillo y además se quema. El LCD ha ganado como gano la fotografía digital, el CD y muchas otras cosas donde el soporte analogico se extingue y no hay más que hablar. Pero dicho eso, el 3D se ve mejor en un plasma y no se puede discutir, como una buena foto es mucho mejor en carrete o la calidez del vinilo no tiene comparación con el sonido metálico del CD. Todo eso lo hemos perdido y nos hemos acostumbrado, el plasma extrañamente ha encontrado un aliado para alargar su agonía, pero la tumba es inevitable.

Una pantalla no sirve ya solo para ver la tv o peliculas, ahora ha de servir para la consola para ver fotos, navegar por internet, ser un supermonitor para los portátiles, y el plasma no sirve para todo eso. El 3D es una moda pasajera, porque no hay material disponible, las gafas son incomodas, el efecto cansa y las teles son pequeñas para apreciarlo. Sucumbirá incluso antes que el plasma.

Iniciado por nkman

Cada uno tiene su opinión, pero el panel de fósforo se invento en 1864

Tengo entendido que la rueda y el fuego son inventos aún más antiguos, y siguen siendo lo más eficaz en su campo...

Qué argumentos. Lo que hay que leer. Al menos no está escrito en lenguaje SMS.

Iniciado por logan_1974

Tengo entendido que la rueda y el fuego son inventos aún más antiguos, y siguen siendo lo más eficaz en su campo...

Qué argumentos. Lo que hay que leer. Al menos no está escrito en lenguaje SMS.

Nkman me has dejado preocupadisimo, en mi cocina tengo instalada una vitroceramica mixta (2 quemadores halogenos electricos y 2 de gas natural) Lo que me da a pensar segun tus razonamientos ¿hace cuanto se invento el fuego?.
¡ madre mia y yo usando una tecnologia obsoleta para hacer la comida! por que lo que utilizo siempre son los quemadores de gas por que me gusta mas que los electricos, controlo mejor el calor desde el principio hasta el final y ademas es mas barato que la electricidad.
Y ¿tendre que dejar de tomar aspirinas por que son obsoletas tambien? y no digamos los vehiculos que siguen utilizando combustibles fosilies para andar etc etc.
Como diria el "Luisma" de la serie Aida: Yo es que me parto y me mondo.
En cuanto al 3D, seria lo natural que cada vez sea mejor y lo que se vera en el futuro como se empezo por el cine en blanco y negro, despues el sonoro, despues el color, ahora el 3D, etc.
No creo que sea una moda, lo natural es tratar de llegar a ver las cosas de la manera mas natural posible, y lo mas natural en el ser humado es ver las cosas y la vida en 3D no en 2 dimensiones que es como hemos estado viendolas hasta ahora en las TV, como hace unos años las veiamos en blanco y negro.
Pero claro como los lcd-led no le llegan ni a la altura del betun al plasma en cuanto a reproducion 3D (en otras reproducciones tambien segun mi propia opinion) Es una moda pasajera.
Estoy un poco cansado de tanta pitonisa lola, que final mente no da pie con bola.
Mas tarde o mas temprano, se dejaran de hacer plasmas y lcd led tambien por que surgiran nuevas tecnologias mejoradas, eso es ley de vida, pero de momento creo que le queda mucha vida a las 2.

La cosa es que estuve en los estudios Universal en California viendo 3d imax en 2008 y eso si que era 3d, incluso con viento, movimento en los asientos, estornudos del asno de Shrek con chorrito desde el asiento de delante que te daba en la cara explosiones de Terminators de cristal que te picaban en los brazos. Ahora todo me sabe a poco. Será por eso.

Lo del plasma no discutamos más cada cual tiene su opinión.

No en todos los casos se puede decir que es cuestión de pelas: hay por ahí un hilo en el que un forero enseña su sala de cine en la que debe tener millones de pelas metidos y... ahí lo tienes con un Plasma como una rueda de camión.
Yo, personalmente, podía comprarme una LED de la misma gama y categoría que el plasma aunque fuera más caro pero me decidí por el plasma por la diferencia de tipo de visión... Se dice, muy acertadamente, que eso va en gustos y que en gustos no hay nada escrito, pero no es verdad del todo (hay tomos y tomos de libros de Estética); por otro lado también sabemos que hay personas que tienen mejor gusto que otras; y, por fin, están las que tienen su gusto definido y es muy difícil que cambien (no hay más que ver algunas audiencias de determinados programas de tv): y por eso hay público para el LED y para el Plasma... y también por eso (como le pasa a la poesía) el Plasma es menos 'popular'... Ahora, también digo que las noticias de los problemas acojonan porque más caros o baratos..a partir de X pulgadas no deja de ser una pasta.