MKV a DVD ¡¡¡Aún estoy flipando!!!

Iniciado por Marcuse

No te deja capturar frames porque estás usando el modo de renderizado Overlay, ponlo en VMR7 (Opciones->Salida) y ya te dejará hacer las capturas.

Por cierto, a mí sí me reproduce los DVDs. Te recomiendo que instales el Media Player Classic Home Cinema, que es más eficiente reproduciendo HD.

Saludos.

Me he bajado el programa, y nada, ni poniéndome haciendo el pino, consigo activar el modo Capture...

Por cierto, Marcuse, estoy deseando poder hacer las capturas, porque ayer hice una conversión de los primero 10 minutos (sólo) de El Príncipe de Persia, (una mierda), pero que está a 1.080p, y aún que NO tengo el DVD comercial, ya te digo ahora mismo que me vuelvo a encontrar con los mismos resultados de todo lo que he realizado hasta ahora: LA DIFERENCIA ENTRE EL MKV Y EL DVD OBTENIDO ES MÍNIMA, y no el churro que te ha quedado a ti tu conversión. (Y encima sin doble pasada)

Así que explícame cómo hago para hacer las capturas, porque no puedo.

Y además, en unas semanas creo que voya conseguir El Caballero Oscuro del que tengo el DVD original, y así podré comprobar qué tal, si la conversión queda a la altura del churro de la tuya, o de la excelencia de lo que yo estoy consiguiendo.

Y OJO!, estoy comparando el MKV con el DVD-MKV con la pantalla a 1280 y el fotograma a tope de pantalla en ambos casos en el MKV y en el DVD-MKV, con lo cual le estoy haciendo una putada al DVD-MKV de padre y muy señor mío, pero una gran putada, porque el MKV de 720p no lo escalo, y el DVD sí, (y bastante) y al MKV de 1080p, le hago un brutal down, y aún así, las diferencias para verlas hay que quemarse las pestañas.

Al contrario, en los frames que tu enviaste, las diferencias entre cualquiera de los DVD con respecto al MKV se ven desde el Perú..., con lo cual, no entiendo nada de nada...

Saludos.

Pues cuando llegue a casa lo miro con más detenimiento, pero creo que sólo con poner otro modo cualquiera de renderizado que no sea Overlay debería funcionar. Yo lo tengo en VMR7.

Para capturar imágenes hay que ir al menú Archivo y darle a "Guardar imagen". Es que hablas de "modo Capture", y a mí no me suena nada de eso.

Lo de la doble pasada, si lees el link que puse el otro día donde la gente de VSO comentaba por qué para su programa mayor bitrate no tiene por qué suponer mayor calidad, también decía que si "Opciones codificando" lo dejas en automático, las dos pasadas son del todo innecesarias.

Saludos.

Iniciado por Marcuse

Pues cuando llegue a casa lo miro con más detenimiento, pero creo que sólo con poner otro modo cualquiera de renderizado que no sea Overlay debería funcionar. Yo lo tengo en VMR7.

Para capturar imágenes hay que ir al menú Archivo y darle a "Guardar imagen". Es que hablas de "modo Capture", y a mí no me suena nada de eso.

Lo de la doble pasada, si lees el link que puse el otro día donde la gente de VSO comentaba por qué para su programa mayor bitrate no tiene por qué suponer mayor calidad, también decía que si "Opciones codificando" lo dejas en automático, las dos pasadas son del todo innecesarias.

Saludos.

Aaaaaah!, "guardar imagen", hostia, pues en el menú hay un CAPTURE muy claro, y luego en la opciones incluso se puede modificar con varios parámetros, pero yo lo tengo siempre en gris.

Miraré lo de Guardar imagen, a ver si ahí.

Muchas gracias y ya os contaré.

Buenas

Que programa y con que configuración(del programa) pasáis la peli de MKV a DvD?

Saludos y gracias

EDITADO: No me había dado tiempo a editar el mensaje y Kokotxo ya respondió :O. Eso es rapidez!! Bueno, mi mensaje va después del suyo.

Yo mantengo esta postura que explique tiempo atrás. En cualquier caso son procesos que no son fáciles de aplicar en una cadena comercial

Iniciado por Kokotxo

Desde luego resulta creíble, pero habría que comparar con diferentes test en movimiento. Lo que está claro es que el bitrate es el flujo de datos. Una disminución drástica significa mangoneo de datos. Posiblemente dispone de un algoritmo muy listillo que va quidando información de las superficies planas, eliminando la información de grano etc...

Y luego un sharpener oculto para rematar la jugada. Recordad el divx y Xvid donde una mayor resolución lo que hace muchas veces al incrementar la definición es que se perciban más los defectos de la compresión.

Así en muchísimas ocasiones en aspecto un 560x320 se ve mejor que el mismo a 720x576.

El tema es que están sacrificando definición y aumentando la acutancia en bordes, así tenemos una sensación de más nitidez.

Pero estoy casi convencido de que todo esto falla cuando aparece pelo en primer plano, tela y otras texturas en movimiento. Es más, apuesto a que si se trata de un film o secuencia con mucho grano, lo hará desaparecer casi seguro.
Desde luego creo que hay que darle la razón a SEJO por lo que comentas, este programa es un excelente tramposo para engañar al ojo.

Pero esta tecnología no es aplicable a un encoder, cuya misión es respetar al máximo las características del original

Coño, se me había olvidado este tema por completo. Sejo, al final hiciste esas pruebas que comentabas en los últimos posts?

Y sobre todo, cuál es la conclusión que se sacó de todo esto? Por lo que veo sólo Matías se posicionó claramente:

Iniciado por matias_buenas

[...]

La respuesta yo ya la sé : a igualdad de bit rate, pues depende del master del que provenga el DVD comercial . Si tanto el BD como el DVD comercial proceden del mismo master o, mejor dicho, transfer aunque el master usado sea SD, si no se compromete la imagen por meterle muchas pistas de audio, extras y demás, se ve mejor el DVD comercial . Siempre.

Si cualquiera de las cosas anteriores no ocurre, sí podría ser que un DVD sacado de un BD o de un MKV se viese mejor y eso es indudable que pasa.

Las dos cosas las veo obvias.

Saludos.

Estáis de acuerdo?

Yo, a la vista de las capturas colgadas, no puedo estarlo de manera tan rotunda. Y ojo que ya no vale la disculpa del tema del bitrate, ya que en su momento cogué unas páginas más atrás unas capturas con menor bitrate que el DVD comercial.

Personalmente diría que:

A favor del DVD, la escena de los libros me parece mejor en general, luminosidad, contraste e incluso definición. Y también el tema ya comentado de las columnas que el MKV-DVD no es capaz de resolver

Ni a favor ni en contra, algunos detalles que comentaba Kokotxo en, por ejemplo, algunas áreas de la piel de Kirsten Dunst y el abogado o algunos motivos de su vestuario, en donde parece que falta o bien bitrate o bien resolución, pero no creo que se pueda decir que una es superior a la otra.

Y a favor del MKV-DVD, pues una definición ligeramente superior en casi todas las imágenes.

Claro que como dice Kokotxo en el post anterior, esa definición "extra" quizás también lo podrían conseguir en el DVD comercial dándole un poco al "sharpness", pero quizás no lo hacen para evitar posibles artefactos en imágenes en movimiento. Ahora bien, no he visto la película entera en el MKV-DVD, pero sí unas cuantas secuencias de acción y no he apreciado problemas. Así que, personalmente, no por mucho, pero prefiero el MKV-DVD.

Saludos.

Iniciado por Marcuse

EDITADO: No me había dado tiempo a editar el mensaje y Kokotxo ya respondió :O. Eso es rapidez!! Bueno, mi mensaje va después del suyo.

nos a dado a los dos por divertirnos un poco