Plasma Panasonic NeoPlasma G30 (2011)

Iniciado por Kokotxo

Tal como te dice Sejo, tranquilo. En 2011 con el pixel orbiter + scrolling + lluvia los resultados están siendo los de paneles muy seguros

Ok, estaba mirando y he visto que la E30 de 42 tambien esta bien valorada, que diferiencias me encontrare mas a favor de la g30?

Iniciado por genesis2010

Ok, estaba mirando y he visto que la E30 de 42 tambien esta bien valorada, que diferiencias me encontrare mas a favor de la g30?

Una G30 alcanza (calibrada) unos valores iguales en todo (negro incluido) a la VT 20 del pasado. La E30 no tiene nada que ver, ni en negros, ni en ajustes, como he dicho en más de una ocasión en mi opinión juegan en otra liga.

Iniciado por genesis2010

Ok, estaba mirando y he visto que la E30 de 42 tambien esta bien valorada, que diferiencias me encontrare mas a favor de la g30?

Así es. Lo principal es que además cambiamos de tecnología, tranquilidad y comodidad frente a máxima calidad de visionado a un buen precio.

El eterno dilema LCD vs Plasma

Iniciado por rdelafuente

Una G30 alcanza (calibrada) unos valores iguales en todo (negro incluido) a la VT 20 del pasado. La E30 no tiene nada que ver, ni en negros, ni en ajustes, como he dicho en más de una ocasión en mi opinión juegan en otra liga.

Una pregunta le queria hacer yó con respecto al tema de calibración.

He leido varias veces por aquí que se le puede sacar más rendimiento al Plasma de lo que viene configurado de fábrica calibrandola un profesional ( como Ud ).

La mejora que se produce es, en los colores ? o en la calidad de imagen ?................( Mi caso G30 de 50" ), y que coste (€ )tendria hacerlo.

Gracias por su tiempo

Iniciado por Kokotxo

Así es. Lo principal es que además cambiamos de tecnología, tranquilidad y comodidad frente a máxima calidad de visionado a un buen precio.

El eterno dilema LCD vs Plasma

Y tu personalmente que me aconsejas? Fuera de debate lcd/led vs plasma.

Iniciado por genesis2010

Y tu personalmente que me aconsejas? Fuera de debate lcd/led vs plasma.

Es que no puedo meterme en tu percepción. Realmente es algo bastante personal. Por ejemplo, tengo un minidebate con un compañero que le parece inadmisible (a pesar de tener plasma) la cuestión de los cuidados. En su caso, me hubiese comprado un LCD. Pero claro, yo no soporto las imperfecciones de imagen, me gusta percibir la textura de la imagen tal y como está en el material fílmico. No me gustan los suavizadores y filtros de los LCD para reducir o dimular los macrobloques, el ruido o el grano.

Eso añadido a la falta de uniformidad del negro. Desde luego, hablamos de un LCD calibrado con sonda o en modo THX, naturalmente (fuera los colores artificiales de los presets de fábrica).

Cuando veo un plano fijo en trípode de un film con grano mínimo en 1080p, la sensación de nitidez es brutal en un LCD...hasta incluso artificial. Por ello son perfectos para el ajuste de fotos o el uso informático.
Ningún plasma se les acerca. Pero cuando las cosas comienzan a moverse...es el plasma el que me gusta. Y si añado la sensación de una textura muy similar a la de la proyección en cine...se que para ver cine quiero un plasma o en su lugar un proyector.

Hay que tener en cuenta que ese plus de nitidez en planos fijos, sólo se percibe a menos de un metro, ya que a medida que nos separamos de la distancia de lectura de un libro, nuestros ojos ya no pueden percibir esa definición. A distancia de visionado poca notaremos de diferencia entre plasma y lCD en cuanto a los planos fijos...es ahí donde los macrobloques, siguen molestando más en un LCD que en un plasma (que los disimula más, precisamente por ese peculiar tratamiento del vídeo).

Pero eso no quita que en cualquier momento cuando vea un LCD razonable calidad/precio lo pille para ver moscas y tele basura, cuando la calidad de imagen no sea fundamental para mi. Digo lo último porque ninguna TDT emite hasta el momento 1080p. Y con el entrelazado una vez más la conversión a progresivo del plasma me convence más. Sus celdas actúan como una trama que les da más acutancia a los bordes de las figuras, especialmente cuando se mueven.

(Acutancia: concepto procedente de la fotorgrafía relativo a la sensación subjetiva de nitidez en los bordes producto de la suma de ruido/grano y contraste)

Por ello, en una pantalla de cine existen perforaciones que actúan igual que las tramas de las vallas con las imágenes muy ampliadas. Es un efecto subjetivo. Cuando uno se acerca no ve lineas...pero a la distancia apropiada, la sensación de nitidez es como si se hubiesen trazado con una regla.

Bueno, despues de mucho tiempo sin postear me meto porque estoy muy contento.

Tengo la tele desde hace varios meses, pero realmente la empiezo a disfrutar desde este finde que el amigo rdelafuente vino a Barcelona y me hizo el calibrado de la tele.

La verdad que hasta que no la tienes calibrada no te das cuenta de las cosas, crees que se ve bien y tal, pero hay detalles que uno no se fija.
Me pase la noche de ayer comparando el modo recien calibrado con el resto y cada vez que lo movia me sentia mas contento por el trabajo realizado.

No solo son los colores ( como me he podido pasar tanto tiempo viendo las cosas tan verdosas!!! ) si no tambien gana mas profundidad al verse mas detalles.

En fin, como he dicho rdelafuente es un señor profesional, atento, dando explicaciones de todo y encima un tio cojonudo que te hace sentir comodo por lo majo que es. Aconsejandote en lo que sea, ayudando en todo aunque no fuera sobre el calibraje ( gracias por mirarme la play!!! ).
Un saludo rdelafuente, el dia que me compre el proyector tengo tu numero!!!

Iniciado por Kokotxo

Es que no puedo meterme en tu percepción. Realmente es algo bastante personal. Por ejemplo, tengo un minidebate con un compañero que le parece inadmisible (a pesar de tener plasma) la cuestión de los cuidados. En su caso, me hubiese comprado un LCD. Pero claro, yo no soporto las imperfecciones de imagen, me gusta percibir la textura de la imagen tal y como está en el material fílmico. No me gustan los suavizadores y filtros de los LCD para reducir o dimular los macrobloques, el ruido o el grano.
Eso añadido a la falta de uniformidad del negro. Desde luego, hablamos de un LCD calibrado con sonda o en modo THX, naturalmente (fuera los colores artificiales de los presets de fábrica).

Cuando veo un plano fijo en trípode de un film con grano mínimo en 1080p, la sensación de nitidez es brutal en un LCD...hasta incluso artificial. Por ello son perfectos para el ajuste de fotos o el uso informático.
Ningún plasma se les acerca. Pero cuando las cosas comienzan a moverse...es el plasma el que me gusta. Y si añado la sensación de una textura muy similar a la de la proyección en cine...se que para ver cine quiero un plasma o en su lugar un proyector.

Hay que tener en cuenta que ese plus de nitidez en planos fijos, sólo se percibe a menos de un metro, ya que a medida que nos separamos de la distancia de lectura de un libro, nuestros ojos ya no pueden percibir esa definición. A distancia de visionado poca notaremos de diferencia entre plasma y lCD en cuanto a los planos fijos...es ahí donde los macrobloques, siguen molestando más en un LCD que en un plasma (que los disimula más, precisamente por ese peculiar tratamiento del vídeo).

Pero eso no quita que en cualquier momento cuando vea un LCD razonable calidad/precio lo pille para ver moscas y tele basura, cuando la calidad de imagen no sea fundamental para mi. Digo lo último porque ninguna TDT emite hasta el momento 1080p. Y con el entrelazado una vez más la conversión a progresivo del plasma me convence más. Sus celdas actúan como una trama que les da más acutancia a los bordes de las figuras, especialmente cuando se mueven.

(Acutancia: concepto procedente de la fotorgrafía relativo a la sensación subjetiva de nitidez en los bordes producto de la suma de ruido/grano y contraste)

Por ello, en una pantalla de cine existen perforaciones que actúan igual que las tramas de las vallas con las imágenes muy ampliadas. Es un efecto subjetivo. Cuando uno se acerca no ve lineas...pero a la distancia apropiada, la sensación de nitidez es como si se hubiesen trazado con una regla.

Y yo a una distancia de 2m. en el modelo de 42" apreciare tanto la diferencia de calidad en el movimiento mas en la g30 que en la otra de led?

Sin rodeos; los propietarios de ésta TV se la volverían a comprar en éstos momentos visto los fallos que tiene?

Iniciado por Bigticket

Sin rodeos; los propietarios de ésta TV se la volverían a comprar en éstos momentos visto los fallos que tiene?

Sí. En mi caso, tengo la suerte de padecer solo algún 'banding' -es un plasma- muy de vez en cuando. Y nada más.
Sombras, negros, caras, escalado, color, sonido, red, brillos... sin fallos.

Iniciado por dacres

Sí. En mi caso, tengo la suerte de padecer solo algún 'banding' -es un plasma- muy de vez en cuando. Y nada más.
Sombras, negros, caras, escalado, color, sonido, red, brillos... sin fallos.

De que tamaño es?

Iniciado por genesis2010

Y yo a una distancia de 2m. en el modelo de 42" apreciare tanto la diferencia de calidad en el movimiento mas en la g30 que en la otra de led?

Fíjate que en la primera frase te digo que es una cuestión de "percepción" personal.

Y no es una frase sin más, la "Percepción" es la forma en que cada individuo interpreta lo que perciben sus sentidos. Así cada uno percibe la realidad de forma ligeramente diferente a los demás. Por ello usamos sondas para el calibrado tanto de audio como de imagen. Así como patrones y otros medios dado que no nos podemos fiar únicamente de nuestra "percepción"

Luego el aprendizaje y la experiencia nos permiten usar nuestros sentidos de forma muy fina (piensa en los profesionales de la cata de vinos o las "narices" para los perfumes). Con el audio y con nuestros ojos es lo mismo. Yo no puedo saber si a esa distancia encontrarás satisfacción con un LCD. Yo no la encuento, mis ojos después de bastantes años de adiestramiento no me dan tregua a esa distancia. En realidad necesito estar a más de 4 metros para no ver lo que me molesta del 90% de los LCD en movimiento de vídeo, no obstante uso un monitor LCD de enorme precisión en la reproducción de color que no es superado en este aspecto por los plasmas de gama media, y sólo lo igualan algunos como este G30

La única forma que tienes de saber si podrás aceptar un LCD frente a un plasma a esa distancia, es comprobando en una tienda a esos 2 metros si lo que ves en este aspecto te agrada o te desagrada. Si lo que ves te gusta no hay porque darle más vueltas...si dudas es que posiblemente necesites un plasma para alcanzar una satisfacción mayor

Iniciado por Bigticket

De que tamaño es?

46".
Aunque no se si influye el tamaño, el lote de chips que pongan o la calidad de la cerveza que beben quienes la montan...

A dos metros y medio no le veo rival por su precio.
A 30 centímetros lo mismo le encontramos alguna cosa.

En el anterior LG padecí banding, pixelado en sombras, negro algo grisáceo, pobre escala de grises y algo de posterización. A cambio tuve excelente escalado, muy buen sonido y buen color. Es lo que había en 2004 por menos de 3000 €. Por 3600 € estaba Panasonic... y Pioneer aunque menos 'asequible'.

Y otra cosa, como lleva esta TV el tema de los quemados con los logos y todo el rollo? Es que en mi casa salvo yo la gente no se va a preocupar lo más mínimo de tener cuidado con estos asuntos.