El gobierno reduce la velocidad máxima permitida en autopistas.

Iniciado por curtis

La "medida" es una idiotez se mire por donde se mire.

Toma claro, porque hacer idioteces es propio de idiotas, como es la deriva en la política energética, entre otras, de este gobierno.

Rubalcaba dijo que el ahorro sería del 15%.
Hoy Sebastián ha dicho que apenas el 3%.
Pepiño dice que entre el 5% y el 22%. A ve qué dice Leire, no me lo pierdo

Y si yo digo que en el próximo partido el Madrid puede ganar, perder o empatar, me temo que voy a tener muchas posibilidades de acertar

Anda que, vaya pandilla de "ilustres" que nos gobierna .

Increíble .

Acabo de descubir LA VERDADERA MOTIVACIÓN de esta medida y lo raro, es que aparentemente no está Leire Pajín de por medio

Y es que, resulta que es una medida para LUCHAR CONTRA EL ESTREÑIMIENTO

Así que los estreñidos, están de enhorabuena .

Cierto, pues con los "me cago en su puta madre" que he oído por ahí al tener conocimiento mucha gente de esta medida, no cabe duda que el único problema es ver qué se hará ahora con tanto excremento humano ¿biocombustibles tal vez? Adiós pues a las infusiones de hierbas para ir a meditar frente a los ladrillos del frontispicio .

Y de paso, ya que se va a hacer de vientre, se puede aprovechar para la lecura, luego como efecto colateral, resulta que lo que en realidad quería el gobierno era no sólo evitar el estreñimiento, sino fomentar la lectura .

Si es que somos a veces de un malpensado que ....

UFFFF!! Lo habeis dicho todo.Y me siento identificado con la mayoría de cosas que se dicen aqui.Estoy cansado de que me prohiban cada día una cosa; estoy cansado de pagar impuestos a cambio de recibir prohibiciones; estoy cansado de que la solución sea siempre estrujar a los mísmos;estoy cansado de mentiras y patrañas....Me siento muy decepcionado.......el problema es lo que nos queda todavía por sufrir.........

Saludos

Iniciado por Yop

U....Me siento muy decepcionado.....

naaaa...
ánimo, hombre, si es por tu bien
míralo así: en el fondo, tú eres un pobre desgraciado que no sabe nada, ni gestionar tu dinero ni mucho menos tus actos, de modo que ellos, graciosamente, vienen a cubrir esa desmoralizadora carencia llevándote de la mano por la senda del buen pasar

ellos te dirán quién puede nacer, cuándo puede hacerlo y en qué condiciones

ellos te dirán cómo vivir, adónde ir, en qué momento y a qué velocidad

ellos te impondrán la dieta, guiarán tu sed, tratarán tu dolor para mitigarlo y tu alegría para que no desborde

te dirán que serás dueño de tu cuerpo en la adolescencia y que deberás entregarlo a su criterio en la vejez

te dirán cuántos hijos vas a tener, dónde los vas a educar, qué lengua hablarán, en qué partes del proceso te está permitido decidir

te dirán cuál será tu ocio, qué cine verás o no verás pero pagarás, qué libros leerás o no leerás pero pagarás, qué música, qué espectáculos serán socialmente aceptados y cuales rechazables

te dirán que cualquiera, cualquier cosa puede ser padre, y por eso ningún padre tiene autoridad sobre sus hijos

te dirán que tu deber es la disponibilidad, que el trabajo es un concepto transversal, que tienes derecho a cosas que no existen o que no mereces o que no has ganado o que no son tuyas

te dirán que la educación es susceptible de adquirirse como un bronceado, y un título universitario, y el respeto y la cultura y la dignidad

te dirán qué día de tu vida dejarás tu empleo y cuánto cobrarás y por cuánto tiempo, porque también eso te dirán: cuándo tienes que irte, cuándo estás de más, cuándo estorbas, cuándo es lícito hacerte reo de eutanasia

te dirán que no eres nada, otro ladrillo en el muro

se llama socialismo: van camino de dos siglos con la misma cantilena; es una de tantas fes sucesivas y criminales; ocurre que nadie escucha su discurso, se conforman con creerlo

Iniciado por matias_buenas

Ya lo dije desde el principio : NO EXISTE .

Y de exstir o es absoutamente erróneo o es una patraña, así de claro.

You can assume that each 5 mph you drive over 60 mph is like paying an additional $0.24 per gallon for gas.
Fuel Economy Benefit: 7–23% Equivalent Gasoline Savings: $0.21–$0.71/gallon http://www.fueleconomy.gov/feg/driveHabits.shtml
http://www.epa.gov/

interesante, dacres

pero si esos números se aplicasen al precio de la gasolina aquí, donde vale el doble que en usa (0, 65 euros litro aprox.), el ahorro sería de un ridículo 0,10 a 0,35 centavos de dólar por galón, que traducido a litros son 0,026 a 0,093 centavos por litro, que traducido a euros son de 0,019 a 0,067 céntimos de euro por litro, en el mejor de los casos

carrefour o leclerc hacen descuentos más interesantes
y caldera, el mamarracho (por sus garabatos de tipex, digo) manipulaba mejor las cifras

¿Y para cuando una campaña de concienciación para follar a oscuras?
Digo yo que ahorrar algo se ahorrará.

Saludos.

Iniciado por curtis

¿Y para cuando una campaña de concienciación para follar a oscuras?
Digo yo que ahorrar algo se ahorrará.

creo que no
pajín se va a oponer frontalmente
las posibilidades de que un hombre pueda hacer gala de tal mientras le mira a la cara son nulas

de modo que

Iniciado por matias_buenas

dicen, pero esto yo no lo sé, que los adhesivos estaban contratados ANTES de que el gobierno adoptara la medida, lo cual de ser cierto, huele muy mal.

Supongo que mañana el Gobierno nos enseñará el BOE donde se publicitó el concurso público para la licitación de este trabajo...

Ah no, que no ha habido concurso público.

Interesante...

Por otra parte, no todo el mundo está en contra de esta "meditada" medida del gobierno y así hay que reseñarlo. Hay muchos periodistas que la han acogido con fervor y que la aplauden sin reservas.

Ejemplos:

Ignacio Escolar, diario Público
Marco Schwartz, diario Público
Arturo González, diario Público
Manuel Rico, diario Público
Jesús Maraña, diario Público

Pues eso...

Iniciado por jmml

interesante, dacres

pero si esos números se aplicasen al precio de la gasolina aquí, donde vale el doble que en usa (0, 65 euros litro aprox.), el ahorro sería de un ridículo 0,10 a 0,35 centavos de dólar por galón, que traducido a litros son 0,026 a 0,093 centavos por litro, que traducido a euros son de 0,019 a 0,067 céntimos de euro por litro, en el mejor de los casos

carrefour o leclerc hacen descuentos más interesantes
y caldera, el mamarracho (por sus garabatos de tipex, digo) manipulaba mejor las cifras

You can assume that each 5 mph you drive over 60 mph is like paying an additional $0.24 per gallon for gas.
Puedes asumir que cada 8 Kms/h que conduces por encima de 96 Kms./h es como pagar 0.24 dólares (24 centavos o 17 céntimos de euro) adicionales por galón.


O sea 0,045 € (los 17 centimos adicionales/3,7854118 litros por galón) cuatro céntimo y medio por litro.
O unas 80 veces más que tus cálculos (0,019 a 0,067 céntimos de euro por litro).

Usar tipex o ir a Carrefour no evita pagar lo mismo al importar el combustible ni que todo vale para hacer política.
Yo no me creo que se llegue al ahorro previsto, pero toda esa tontería de que no hay informes o hacer cálculos de risa para meterse con quien apetezca, son de parvulario.

El ahorro puede llegar según esos números y como máximo a un 8% por cada 6 millardos de euros que pagamos extras por cada 10 euros que sube el barril, pero hay demasiadas situaciones en las que no se pasa de 50 Km./h.
¿200, 300 millones de ahorro por cada 10 euros de aumento del precio del barril? Y gracias.

PD. Los cálculos son sobre los datos del litro -0.67 €- en EE. UU.
Sobre el precio en España, el doble, el ahorro y todo lo demás sería también el doble... pero tampoco sería 1500 millones de ahorro.

Iniciado por dacres

Fuel Economy Benefit: 7–23% Equivalent Gasoline Savings: $0.21–$0.71/gallon[I]

yo he entendido que el cálculo (caso de ser real) está expresado en porcentajes, y como más de la mitad del proecio de la gasofa en españa son impuestos, ese porcentaje, trasladado aquí debería ser la mitad

no obstante y poder estar equivocado, ochenta veces más o menos el ahorro, de existir, que lo dudo (influye más un deflector tunero o un neumático deshinchado), y ya sea de 0,02 o de 0,4 es ridículo: insisto que en carrefour o leclerc lo obtienes por asomar (y aquí sigo las directrices del líder, que lo hace por nuestro bien, pues, según él, el ahorro será nuestro, de nuestro bolsillo)

por lo demás, estimado dacres, no te las des ahora de escéptico: tú te crees cualquier cosa que venga firmada por el iluminado y su secta, y estoy por pensar que saldrías a defender aquí incluso la necesidad de meterse un palo por el culo si la orden proviniese del partido

admítelo ya de una buena vez, hombre: algunos creen en dios, tú en el socialismo
y no digo yo que esté mal, pero no deja de ser una fe irracional, como cualquiera

Acabo de oir en la radio a un periodista que ha medido la diferencia en consumo de circular por autovía a 120 y a 110, con varios coches (desde 105 CV hasta 400 CV) y dice que el ahorro ha oscilado entre un 1,3% y un 1,7% dependiendo del modelo.

Lo del 7-23% se debe referir al incremento de ingresos estatales por multas...

jmml, para ser la segunda vez que te cuelas hablando de petróleo y precios... es bueno que sigas dándole a la pluma antes que a la calculadora.

Por lo demás, lo que tu creas también me tiene sin cuidado. Y más cuando sirve para eludir un ridículo.

Iniciado por peck

Lo del 7-23% se debe referir al incremento de ingresos estatales por multas...

Blasfemo, pecador, hereje, ¡madidista! ¿Dudas acaso de las estimaciones hechas por el gran Pepiño? Si Pepiño dice un 20% es un 20% (yo voto PSOE, bip, bip, bip) ¿Te crees persona de talla suficiente como para disentir de la opinión de alguien de su preparación intelectual?

He de recordarte acaso que tú no eres nadie y él, antes de dedicarse a la política para mayor gloria nuestra fue... trabajó como... era... se dedicaba a...

¿He de recordarte que él era?