Plasma Samsung PS-D450 (2011)

Iniciado por Haxtur

...
La única pega que le veo es q...

Da miedo asomarse detrás del mueble.

Es el infierno compañero...escalofríos me da cada vez que tengo que hacer algún cambio o añadido

Iniciado por Kokotxo

Es el infierno compañero...escalofríos me da cada vez que tengo que hacer algún cambio o añadido

Esa es mi penitencia, hacer nuevas conexiones, me da miedo meter las manos bajo el mueble, cualquier día me sale un gremling y la montamos gorda.

Iniciado por navone

Esa es mi penitencia, hacer nuevas conexiones, me da miedo meter las manos bajo el mueble, cualquier día me sale un gremling y la montamos gorda.

Yo he comenzado a desarrollar nuevos "poderes táctiles/mentales" creo que me estoy volviendo mutante, con los ojos cerrados y palpando ya no recibo calambrazos

Iniciado por sejozeravla

Pa mi que le falta NITIDEZ, ¿no? ¿50 es en el medio? Al menos en elos Pana cuando subes nitidez salen montón de pequeños detalles que antes quedaban escondidos, ¡¡¡pero no hya que pasarse con la nitidez ya que es peor...!!! Hay que darle justo la justa nitidez en el punto antes de empeorar...

Saludos.

Sí, el 50 es el valor intermedio. En las pana no recuerdo, pero en las samsung (tanto en el plasma, como mi LCD) el valor nitidez no es claramente influyente en la imagen. Si pasas de 0 a 99 te das cuenta que casi no hay diferencia, por eso lo dejo en el medio.
Ojo con la nitidez que como te pases un pelín petardeas la imagen que no veas y por ello quizás samsung le resta influencia a este parámetro en la imagen.

El valor que le doy al brillo quizás también pueda parecer algo bajo, pero lo que hago es contrarrestar con el brillo el valor máximo que le pongo a la iluminación de celda. Así obtengo mejores resultados en la imagen que con un valor medio de iluminción de celda y un brillo mayor. Un usuario de AVS forum que calibro la d450 con sonda le pasaba igual y también ponía el máximo en iluminación de celda y compensaba bajando brillo.

Pero vamos que no es una calibración profesional, es a ojo, pero me gusta muchísimo el resultado. Una pena que no podais probarlo los que teneis pana, pues entre todos los máquinas que hay por aquí podríamos hacer unos valores tremendos.

Saludos!

Muchas gracias a todos por los consejos, incluso en decoracion

Finalmente muy a mi pesar creo que voy a tener que descartarla.
No me gusan nada los reflejos que tiene, pero con otra iluminacion como decis, seria pasable. Ahora bien, mi Wat (jeje, aunque no se porque las llamais asi) tambien usa bastante la tele, y no le expliques lo que es un scroll bar, ni lluvia analogica, ni quemados ni nada parecido. Asi que visto el panorama, y que no uiqero que a los 7 meses esté maldiciendo, creo que me tiraré a por una led.

Quizas en el fururo, como segunda tele pille un plasma.

Como no podia ser de otra forma, gracias a todos!


PD. Alguna recomendacion en led?

Iniciado por hgl

Muchas gracias a todos por los consejos, incluso en decoracion

...


PD. Alguna recomendacion en led?

no hay de que compi.

En tu caso, quizás sea bueno entonces empezar por un aparato de gama media baja, para que cuando asimiléis lo necesario de una buena iluminación podáis convertirla en segunda tele.

Las pantallas grandes siempre van a necesitar mucho cuidado con la distribución de la luz, piensa que tienen mucha superficie a reflejar.

Yo que tu tiraría por LG y buscar un modelo al que no le pidas grandes cosas, más que muestre lo mejor posible la TDT. Si hace esto con dignidad, la HD será satisfactoria

PD:

No le des más importancia a que sea LED o LCD, sólo es el backlight. A igualdad de precio el LCD siempre va a dar mejor calidad de interpretación de señal aunque la colorimetría sea peor. Pero esto último y el nivel de negro en tu caso es secundario (dada la iluminación de sala)

Iniciado por Javi5

Pero vamos que no es una calibración profesional, es a ojo, pero me gusta muchísimo el resultado. Una pena que no podais probarlo los que teneis pana, pues entre todos los máquinas que hay por aquí podríamos hacer unos valores tremendos.

Saludos!

Yo sí he podido aplicar tu configuración a mi pantalla, aprovechando que tengo el receptor de satélite HD y debo felicitarte porque el resultado me es plenamente satisfactorio. Me gusta mucho, tanto en TDT como en SAT. La TDT SD es lo que es, pero los canales HD de ambas fuentes dan resultados muy decentes.

Por cierto, en mi ignorancia estaba convencido de que, aunque se puede seleccionar un modo de imagen para cada fuente, ese modo de imagen siempre mantenía los mismos valores, independientemente de la fuente. Es decir, pensaba que si seleccionaba el modo Estándar y ajustaba ciertos valores, esos se mantenían en ese modo para todas las fuentes. Resulta que me he dado cuenta de que no, de que se puede modificar el mismo modo para cada fuente independientemente. A pesar de haberlo leído infinidad de veces, no comprendía la verdadera trascendencia del asunto.

Iniciado por hgl

No me gusan nada los reflejos que tiene, pero con otra iluminacion como decis, seria pasable. Ahora bien, mi Wat (jeje, aunque no se porque las llamais asi) ....

Wife Against Technology

Iniciado por Felicia

¡Que no! ponte la tele con leds un ratito cada día, después de leer el foro y ¡verás qué relax! ¡ni el batallón del Enterprise te hará gozar tanto!

Me voy a Ikea que tengo que comprarme las tiras

Besos!

Ni loco, pero ni loco, ni que aunque me aten al sofá un grupito de rubias pechugonas vestidas sólo con una cofia...

¡¡¡Prefiero el cuerpo de Bomberos negros de Chicago con sus inhiestas mangueras!!!

Saludos.

Iniciado por Kokotxo

no hay de que compi.

En tu caso, quizás sea bueno entonces empezar por un aparato de gama media baja, para que cuando asimiléis lo necesario de una buena iluminación podáis convertirla en segunda tele.

Las pantallas grandes siempre van a necesitar mucho cuidado con la distribución de la luz, piensa que tienen mucha superficie a reflejar.

Yo que tu tiraría por LG y buscar un modelo al que no le pidas grandes cosas, más que muestre lo mejor posible la TDT. Si hace esto con dignidad, la HD será satisfactoria

PD:

No le des más importancia a que sea LED o LCD, sólo es el backlight. A igualdad de precio el LCD siempre va a dar mejor calidad de interpretación de señal aunque la colorimetría sea peor. Pero esto último y el nivel de negro en tu caso es secundario (dada la iluminación de sala)

OK, tomo nota, y creo que tienes razón. De nuevo gracias por todo.

Iniciado por navone

Wife Against Technology

jajaja que cracks!, lo habeis clavao.

Otra opción podría ser pillarte la C3 de Panasonic que tiene fama de ser muy resistentes a quemados. El otro día comentaba que mis padres tienen un plasma Panasonic PX8 de hace unos años con cero cuidados y ahí está en perfecto estado.
Le pones unos ajustes medios sin que se desmadre el contraste ni el brillo y la dejas tal cual. Encender y apagar. Te gastarás la mitad que en un LCD de gama media y verás la TDT infinitamente mejor.

Si a pesar de todo quieres LCD no te obceques con el LED. Como dice Kokotxo, un LED no es mas que un LCD en el que se ha sustituido los tubos fluorescentes por leds. La pantalla en sí es la misma.
Yo entre un LCD y un edge LED, tengo claro que me quedo con el de tubos fluorescentes de toda la vida.
Otra cosa son los full LED, pero suelen tener precios bastante mas altos.

Iniciado por hgl

Muchas gracias a todos por los consejos, incluso en decoracion

Finalmente muy a mi pesar creo que voy a tener que descartarla.
No me gusan nada los reflejos que tiene, pero con otra iluminacion como decis, seria pasable. Ahora bien, mi Wat (jeje, aunque no se porque las llamais asi) tambien usa bastante la tele, y no le expliques lo que es un scroll bar, ni lluvia analogica, ni quemados ni nada parecido. Asi que visto el panorama, y que no uiqero que a los 7 meses esté maldiciendo, creo que me tiraré a por una led.

Quizas en el fururo, como segunda tele pille un plasma.

Como no podia ser de otra forma, gracias a todos!


PD. Alguna recomendacion en led?

Experiencia real nº 1: Estoy probando el WD Live de mi hermano con un lápiz de memoria USB (supongo que a través del lector USB de la pantalla el resultado sería el mismo). Viendo Wall-E y Astroboy. ¿Cometo un sacrilegio si digo que en Modo Dinámico gana infinidad de detalles comparándolo con cualquiera de los otros dos modos? De todos modos la contradicción radica en que mientras en escenas oscuras gano detalles, en escenas luminosas de la misma película me da la impresión de que la imagen está sobreexpuesta. Demasiado brillo y estridencia. ¿Cómo se puede compensar? ¿Se puede conseguir una configuración equilibrada para combinar las dos cosas en un sólo modo?

Aún y así, a falta de pruebas en completa oscuridad, con luz diurna y películas de animación, de momento el modo Dinámico es mi preferido. Seguiremos informando.

En otro orden de cosas, esta duda es para los expertos en resoluciones y formatos. Desgraciadamente no tengo un reproductor BD para poder comprobarlo pero, ¿qué tipo de formato suele mostrarse cuando reproducimos una película original en BD? ¿Puede darse la posibilidad de que una película que se supone que tiene una resolución de 1920 x 1080 tenga franjas negras? ¿Es posible que algunas se vean con franjas y otras ocupen la pantalla completa? No he visto nada en BD original, pero de los mkv que tengo, algunos muestran las franjas y otros se ven a pantalla completa. No sé si es debido al BD original o al ripeo.

En la misma línea de razonamiento no me explicaría que si hay BD que se ven a pantalla completa, ¿están deformados en proporción respecto a la película original que se exhibió en los cines? No lo encuentro razonable, pero ¿perderemos información visual en anchura?

Uffff, cuantas dudas juntas y qué poco conozco todavía el mundo audiovisual...

Iniciado por hgl

jajaja que cracks!, lo habeis clavao.

En castellano podria ser MDR (maquina de reñir)