EL BK XLS200, puede que cumpla todos los tus requisitos: relativamente pequeño, suficientemente potente, buena extensión en graves, disponible en la misma madera de resto de altavoces, y además con buen precio. ¿Qué os parece?.
Regístrate para eliminar esta publicidad
Hola amigo, tienes que saber que cuando mas pequeño es el sub, peor va hacer el trabajo de los subsonicos, que son las dos primeras octavas del rango audible humano y la primera de ellas comprende de los 20hz a 40hz.Dicho esto este sub que me enseñas es una (basura) por que no te ofrecerá nada por debajo de los 40-45Hz, por que tus Tannoy llegaran a esas frecuencias casi seguro.
Como te dije antes, ahorra o lo lamentaras amargamente y durante mucho tiempo te arrepentirás de hacer una compra (BARATA Y BONITO) que no te va desempeñar ninguna opción mas de subsonicos que tus propias torres son capaces de realizar, otra cosa es que ese sub que mencionas no esta a la altura de tu sistema.
El SVS es pequeño y bonito...... pero valora el sonido que a fin de cuentas es lo mas importante.
Hablo con experiencia por que ya pasaron por mis manos subs con fiebre foril y son auténticos bodrios que no dan nada de nada.
Recuerda ahorra y espera, no lo lamentaras y siempre a por marcas de referencia y no me refiero a B&W, Monitor audio, etc para subwoofers.
Busca entre HSU, Epik subwoofer, Rythmik, Elemental desings, Bk electronics y SVS.
Esas son marcas de subwoofers de verdad y no el resto de comerciales que existen que al final para tener un buen sonido de subsonicos tienes que desempolvar 3.000 o quizás mas y no ofrecen mas que las marcas que te mencione.
Con estas marcas que menciono, entre los 700 y 1800 euros tendrás los mejores subwoofers de referencia.
Alberto esta a cargo de las ventas aquí en España y en Europa, y también del servicio técnico del mismo, siendo muy buena persona de referencia para este tema, dada su experiencia como físico (preparación de larga duración) y el te dará datos objetivos y te enseñara mucho.
Cambien me tienes aquí para hacerte referencias, pero mas o menos Alberto y yo tenemos las mismas opiniones sobre la física y los subwoofers, repito Alberto esta mas indicado todavía dados sus conocimientos de la física mejores que los míos.
EL BK XLS200, puede que cumpla todos los tus requisitos: relativamente pequeño, suficientemente potente, buena extensión en graves, disponible en la misma madera de resto de altavoces, y además con buen precio. ¿Qué os parece?.
Teniendo en cuenta el subwoofer que es, modesto, pequeño, y si no vas a escuchar a grandes volúmenes sera mas que suficiente, y le aportara un empujoncito a las Tannoy claro esta teniendo en cuenta el tamaño de la sala. BK hace grandes subwoofers a buen precio, pero sigo diciendo lo mismo un poco mas grande el SB12-NSD de SVS y no te tendrás que preocupar si vas corto o no, sera mas que suficiente si no eres un loco de los subsonicos como lo soy yo jaja.
También esta el http://www.bkelec.com/HiFi/Sub_Woofers/XXLS400.htm XXLS400 es un sub mejor que el que mencionas y no correrá el riesgo de que se quede algo corto y se acercara probablemente al SB12.
Hola chicos, cuanto me alegra veros por aquí !!!
Bueno he ojeado, aunque muy por encima los dos modelos que mencionais : sb12-nds y bkxls200. La verdad me gustan los dos y de medidas pues practicamente iguales el SYS tiene 35x35x35 y el BK 34x35,5x29 si no me equivoco. Ambos hay que pedirlos fuera de Esapaña y los precios son tb prácticamente iguales.
Así que la pregunta del millón cual de los dos ?
El Martes a primera hora pido los altavoces y el yamaha. He roto la otra hucha y hay justo para el sub, así que lo pediré tb cuando lo "hayamos decidido"
Bueno ya es tarde y llevo un dia horroroso, pero no quería irme a dormir sin deciros nada.
Hasta pronto, y graciassssss
Bueno, lo mismo no cuestan, casi el doble el SVS. Sin duda esa vatios de diferencia lo supondrán en presión sonora, pero, a lo que me parece, para tu sala igual no precisas tanta. El 400 de BK aporta esos 400w saliendo algo mejor de precio. Pero por su experiencia, Israel puede orientarte más que yo.
El SVS sera el camino a seguir si quieres tener una calidad mas que decente y encajar el sub a un mismo nivel que el del resto del equipo, incluso puede que algo mejor. El Bk que menciona Lucky es un modelo inferior en cuanto a características y calidad de sonido final. Para acercarse al SVS tendrías que mirar el XXLS400 el cual estará cerca al SVS, aun así me quedo con la firma estadounidense.
Valora cuanta presión quieres tener en la sala, es mejor tener algo mas, que algo menos, es bien deseado tener mas en cuanto a sus limites claro esta, por ser un recinto sellado.
Sera muy articulado en música, y tendrás esos golpes en tu columna vertebral para que no te falte ese pequeño toque de sensación visceral, hasta cierto nivel de volumen dado su recinto sellado, el cual no puede también desafiar las leyes de la física.
Pero el SVS si tienes el dinero o ahorras para el, sera el mejor camino a seguir ya que estará mejor construido que los Bk, claro esta a un precio mas elevado, pero te aseguro que no lo lamentaras y no necesitaras actualizar en unos cuantos años, salvo que busques una presión de sonido extrema y entrar en otro nivel completamente distinto en cuanto subsonicos o incluso infrasonicos en algunos muy pocos casos.
Un saludo y aquí pregunta lo que quieras, seguiré recomendándote ahhh también necesito que me digas con pelos y señales, que es lo que buscas de un subwoofer a parte de que sea bonito.
yo compraria bk ., el xxl400 ., y me dejaba de rollos., aqui nadie vende nada ,ni gana nada porque tu lo compras a fabrica y tu te lo pagas ( y los intermediarios comisionistas te los ahorras ) creo que es la mejor relacion calidad precio.
La mejor relación calidad precio, no es la de si hay intermediarios o no, es por cuanto dinero tienes X calidad de características y capacidades, con una solida construcción del recinto al cual vas a desenboslar dicha cantidad.
Aquí no estamos hablando de intermediarios, simplemente de las capacidades de uno y de otro, y si, el XXLS400 si no es igual quel SB12-NSD, estará muy cerca.... siendo mejor la calidad de construcción mejor en el segundo. Otra cosa importante que tienes que manejar son datos objetivos, me refiero a mediciones echas por profesionales al aire libre con una serie de normativas a día de hoy para la prueba de capacidad de los mismos subwoofers. Todas la pruebas se realizan al aire libre sin ninguna sala ni nada que obstaculice la calidad, SPL, distorsión, etc final.
Aquí un claro ejemplo para que podáis ver un montón de mediciones, entre las que se incluye algunos Subwoofers de fiebre foril cuyos resultados finales son irrisorios.
http://www.hometheatershack.com/foru...rer-model.html
En caso de que no entendáis las gráficas, me lo comentáis y os mando otra url con una explicación sencilla y elaborada.
En parte lo que dice gualtrapa es cierto,
http://www.svsound.com/products-sub-box-sb12nsd.cfm
el SVS comprado en USA cuesta poco más de 400€ al cambio (o unos 440€ si no consideramos la oferta que tienen ahora), con lo que el sobrecoste aquí (650€) es bastante claro. Pero bueno, ahí también entra el tema de la fluctuación euro-dolar, y hoy el dólar está en mínimos respecto al euro.
El BK con el que habría que compararlo está claro que es el XXLS400, ambos son sellados, con cono de 12", con 400W de potencia y de fabricantes reputados. Dudo que pueda haber mucha diferencia entre ellos. Francamente, yo tiraría a por el que más me gustase estéticamente, o a por el me saliera más barato. (Por supuesto, suponiendo que el tamaño es una limitación, como en este caso, si no, posiblemente no comprase ninguno de esos )
Aquí tienes una review del XXLS400:
http://www.avforums.com/reviews/BK-X...er-Review.html
Aquí unas gráficas de rendimiento del SB12Plus (supongo que ligeramente superior al SB12NSD, ya que tiene algún Watio más)
http://www.hometheatershack.com/foru...sb12-plus.html
Aquí las del XLS200 (no hay las del XXLS400, por desgracia)
http://www.hometheatershack.com/foru...00-df-mk2.html
Como cabe esperar, el SVS soporta más SPL que el XLS200, ya que estamos comparando un 12" contra un 10". Sin embargo, la diferencia en mi opinión no es tan grande. Donde sí se nota más, es en la distorsión a niveles de SPL elevados. En el BK, por debajo de 30 Hz, se va al infinito, mientras que el SVS, incluso para el barrido de 105dB (que el BK ya no soporta) se matiene en niveles muy correctos en todo el rango audible. En cuanto a extensión en frecuencia, parece que el XLS200 es bastante pobre, sin embargo se ve claramente que está diseñado para sonar dentro de una habitación, esa pendiente en suave descenso desde prácticamente 100Hz hasta 10Hz, va a compensarse con la ganancia natural que tienen la mayor parte de las habitaciones a bajas frecuencias, levantando esa gráfica y posiblemente consiguiendo llegar hasta más o menos unos 20Hz (además hay mediciones de propietarios que lo confirman).
Por supuesto, de la misma manera, el SVS también verá su respuesta en frecuencia compensada por la "room gain" (aunque en menor medida, ya que su caída es más abrupta) y también conseguirá llegar más abajo de esos 26 Hz que indica la gráfica. De hecho, SVS anuncia "20Hz in room response".
Claramente, el SVS es superior. Pero comparado con el XXLS400, como digo antes, dudo que pueda haber diferencias apreciables entre uno y otro, y en todo caso, y aquí me mojo, dado que a especificaciones y reputación del fabricante están igualados, el cajón más grande del BK posiblemente suponga un ligera ventaja. Aunque en tu caso, desde el punto de vista estético, quizás sea lo que decante la balanza en su contra
Pero vamos, que elijas el que elijas vas a quedar contento.
Saludos.
EDITO: Israel ya se me ha adelantado en algunas cosas
Estoy totalmente de acuerdo contigo.
El Bk y el SVS estarán cerca los dos uno de otro, pero la distorsión puede que sera mas baja en la del SVS y sinceramente si vas a realizar una escucha un poco mas elevada, sera mejor opcion, claro esta es mas caro por el paso que antes mencionaste.
La review del BK XXLS400 lo mas probable es que se realizara en una habitacion, cambiando totalmente la respuesta de dicho aparato, sinceramente prefiero medidas echas como dios manda sin alterar el aparato metiendo en una habitación, la cual variara según modelo, las características del mismo.
Me gusta mas la medición del segundo al aire libre , como dios manda jaja.
Pero el BK XLS200 estará en un escalón mas bajo, es barato y bueno pero aun así estará por debajo de los dos.
El tema de respuesta de 20HZ en habitación, tratándose de un recinto sellado dudo que sea audible y mucho menos táctil, y lo mismo aplico los 10HZ. Para ello no se puede desafiar a las leyes de la física, necesitaríamos un sub del tamaño de una ((FRAGONETA)) jaja.
Por ello necesitaríamos meternos en el BR pero no es el caso ya que se necesita un recinto pequeñito.
En fin..... el XXLS400 y el SB12-NSD son dos grandes piezas que en el campo sellado realizaran un gran trabajo.
Si yo no fuera loco fan de SVS el BK seria la opción para mi, otra cosa es que la estética me gusta mas la del SVS.
Esto son gustos personales.
Un saludin, y abría escrito una respuesta un poco mas larga pero el puñetero Internet y el ordenador se juntan para tocar las narices y que se pierda todo, gracias a ciertos errores de Microsoft.
Bueno, veo que esto se anima !!! , de momento no veo claro por cual inclinarme, de todas formas como será uno de esas marcas SVS ó BK. Pues ya veremos por cual me inclino una vez que lleguen los Tannoys. Mientras pues me parece fenómeno que sigamos hablando de ellos,
Como ya sabeis el Martes quiero pedir el material, y se me ha ocrrido, ya que de momento no voy a invertir en el subwoofer la posibilidad de cambiar los altavoces traseros DC4 por dos columnas DC4T como satelites traseros. Como veis esta configuración ?, merecerá la pena. !!! ?.
Según tengo entendido para detrás no se necesitan columnas digamos tan necesariamente (ya lo ví con Lucky y deseché las Mezzo 6 como traseras) porque solo se le sacaría partida digamos en música multicanal, pero digamos que para lo demás pues da igual las DC4 que las DC4T. Digo todo esto porque la diferencia de precio es de 450 Euros y ya que no compraré de momento el Sub, pues si veis ganancia en las DC4T detrás podría cambiarlas por las DC4.
Ya se que soy experto en "marear la perdíz" , pero bueno, el Martes ya está aquí y ya estará "to el pescao vendío"
También he pensado que al tener 4 columnas pués volvemos al dilema de siempre "serán muchos graves junto con el Sub" ? si es así, puedo "apañarme" con un sub pequeño, pequeño, vamos el sb12-nsd ?
Bueno señores espero vuestra opinión,
Una vez más Saludos y Graciassssssss
Última edición por jarripoter007; 02/05/2011 a las 00:05
Hola,
pues lo primero decirte que vas a hacer una compra de p.m. Y nunca te vas a arrepentir; de eso estoy seguro.
Casualmente yo tengo un RX-V2067 y 4 columnas DC6T y 1 central DC6 LCR y te aseguro que estos altavoces son una auténtica maravilla. No tengo sub porque los bajos que me dan para mí son más que suficientes.
Y aunque lo mío es prioritáriamente la música, no veas cómo suenan los efectos en películas... que ya he vivido algún terremoto que al principio pensé que era auténtico...
Así que yo creo que haces bien en dejar el sub para más adelante, porque después de que los oigas, igual te parece prescindible.
Y la música multicanal es realmente alucinante oírla con este conjunto. Yo me he aficionado a ella gracias a los Tannoy porque es una auténtica gozada si la calidad de la grabación es buena.
En fin que al precio que los tienes, de comprar 4 columnas, yo compraría 4 DC6T. En mi caso, nunca me he arrepentido. Y eso que tuve que comprarlos en UK para pagar lo que tu estás pagando.
Saludos
WOWWW !!! eso tiene que sonar realmente bien !!!
Ah hola !, antes de nada una cosa, es que oigo hablar de la música multicanal, y yo más lejos del mp3 no llego !!! . Que formato tiene la músi multicanal ? donde puedo conseguirla ? .
Y sí, llevo todo el día pensando en cambiar los satélites DC4 por las DC4T y ahora me encuentro con que tu tienes cuatro DC6T !!! . Crees que realmente interesa cambiar las columnas traseras DC4T por las DC6T, total la diferencia son solo 150 Euros, lo que pasa es que pondría las DC6T si realmente merece la pena, o si así podría prescindir del subwoofer.
Bueno pues gracias por tu aportación y espero tu respuesta, porque mañana quería hacer el pedido.
Saludos y graciasssss
Hola Trosky, estoy de acuerdo contigo en que el conjunto Tannoy es excelente, pero una cosa obvia es que un subwoofer es imprescindible, para películas e incluso música, en las películas existe un canal que es el .1 y si no lo usas te perderás gran parte del impacto de las escenas.
En segundo lugar un subwoofer siempre viene bien para liberar de carga las torres y demás altavoces, aparte del amplificador de frecuencias mas graves y extremas, las cuales podrán hacer la distorsión mas audible y llegar a dañar las mismas.
Para dichas frecuencias esta fabricado el subwoofer que el mismo nombre lo indica y liberaran de carga al ampli y a las torres, llegando así a un mejor equilibrio en el sonido, con mejor calidad mas presión sonora con menor distorsión.
Entiendo que no le resulte prescindible por cuestiones de espacio, pero con el tiempo lo necesitara ya que se esta perdiendo mucha información para ciertos medios de audición.
Es como comprar un Ferrari y no añadirle el motor y el deposito con la gasolina adecuada.
Otra cosa mas, dudo que sientas terremotos en casa sin un subwoofer, por buenas que sean las torres, no se puede desafiar a la física, sin un recinto adecuado un controlador adecuado y una etapa de potencia adecuada.
Echa un vistazo a las marcas HSU, Elemental desings, JL audio, Velodyne en concreto el DD18, o los todo poderosos SVS versiones PB/PC cualquiera de ellos, el cual yo poseo uno de ellos.
Estos mismos están diseñados con tal fin.
Pretendo que se mire de un modo realista y no se trata de exagerar, por muy buen conjunto de torres.
Si hay alguna duda, se pueden sacar algunas mediciones con gráficas, echas por profesionales de muy buena reputación. Un saludo.