Jod*r con el full HD vs HD ready !!!!

Iniciado por DidacXavier

Ya he dicho que yo he tenido un HD Ready, por lo que puedo hablar con conocimiento de causa (he podido compararlos), y, en la práctica, no hay diferencias n los contenidos HD de TVE y demás.

Está muy bien que la gente vea sobre todo TDT. Pero, ¿vale la pena un HD Ready para ve la TDT, que en su mayoría emite todavía en SD? Hace poco leí no sé en qué foro una comparación razonable: una persona quiere cambiarse el coche, y dice que el 80% de su uso lo va a hacer por autopistas o carreteras, y el 20% restante por montaña, y por caminos de tierra, porque vive en una casa en la sierra ¿Qué se compra, un todoterreno o un deportivo? Con el todoterreno, ése 20% en montaña lo hará de lujo, mientras que en carretera se defenderá bastante bien; sin embargo, con el deportivo hará de maravilla ese 80% por carreteras convencionales, pero, ay amigo, dime como mete un deportivo en caminos de tierra, y como va a llegar a su casa con ese coche.

Pues lo mismo pasa con los televisores. Si el 80% lo vas a usar para TDT, y el 20% restante para ver contenidos a 1080p, dime, ¿qué prefieres, ver bien la TDT y decentemente, con entrelazados, escalados y demás virguerías, la HD a 1080p, o prefieres ver (supuestamente) un poco peor la TDT, pero disfrutar como un enano de ese HD al que hacía mención? Desde luego, con un Full puedes llevarte la sorpresa de que la TDT se ve muy bien (o bastante bien), y que el HD se sale de la pantalla; mientras que con un HD Ready, la TDT la puedes ver algo mejor (y sólo algo), mientras que cualquier cosa que le metas a 1080p, lo vas a ver claramente peor, a no ser que quieras ponerte a 6 metros para no ver las diferencias en una pantalla de 51", con lo cual te puedes comprar hasta un LCD convencional, pues lo vas a ver todo igual.

Eso sí, que cada cual apueste por lo que quiera. Yo, después de probar ambos, me quedo 101 veces de cada 100 con un Full HD, repito, por experiencia propia. No hagáis siempre caso a las teorías que pululan por ahí. Hay que verlo en directo, y poder comparar, para llegar a ciertas conclusiones.

Saludos.

Hombre ese razonamiento tambien lo puedo emplear yo.
Que prefieres ver los contenidos en 1080p mejor y perder en la TDT o ver mejor la TDT y perder muy ligeramente (en mi caso casi 3 metros de distancia de visionado) en los contenidos a 1080p?
Te aseguro que nunca he llevado gafas y veo bastante bien, aunque ultimamente puede que con la edad no tanga la misma agudeza, y me ha sido imposible distinguir diferencias en el visionado de un blueray entre un fullHD y un HD Ready de 50" a casi 3 metros. Pero no quiero decir tajantemente que nadie sea capaz de apreciarlo, solo que yo no he podido.
Si me sobrara el dinero probablemente me compraria un FullHD, no por que piense que lo voy a ver mejor sino por que esos modelos ya incorporan DLNA, grabacion USB y navegacion web. Pero como voy "justo" pues prefiero este año un HD Ready por 600€ y dentro de 5 años volver a gastar otros 600€.

Iniciado por DidacXavier

Ya he dicho que yo he tenido un HD Ready, por lo que puedo hablar con conocimiento de causa (he podido compararlos), y, en la práctica, no hay diferencias n los contenidos HD de TVE y demás.

Está muy bien que la gente vea sobre todo TDT. Pero, ¿vale la pena un HD Ready para ve la TDT, que en su mayoría emite todavía en SD? Hace poco leí no sé en qué foro una comparación razonable: una persona quiere cambiarse el coche, y dice que el 80% de su uso lo va a hacer por autopistas o carreteras, y el 20% restante por montaña, y por caminos de tierra, porque vive en una casa en la sierra ¿Qué se compra, un todoterreno o un deportivo? Con el todoterreno, ése 20% en montaña lo hará de lujo, mientras que en carretera se defenderá bastante bien; sin embargo, con el deportivo hará de maravilla ese 80% por carreteras convencionales, pero, ay amigo, dime como mete un deportivo en caminos de tierra, y como va a llegar a su casa con ese coche.

Pues lo mismo pasa con los televisores. Si el 80% lo vas a usar para TDT, y el 20% restante para ver contenidos a 1080p, dime, ¿qué prefieres, ver bien la TDT y decentemente, con entrelazados, escalados y demás virguerías, la HD a 1080p, o prefieres ver (supuestamente) un poco peor la TDT, pero disfrutar como un enano de ese HD al que hacía mención? Desde luego, con un Full puedes llevarte la sorpresa de que la TDT se ve muy bien (o bastante bien), y que el HD se sale de la pantalla; mientras que con un HD Ready, la TDT la puedes ver algo mejor (y sólo algo), mientras que cualquier cosa que le metas a 1080p, lo vas a ver claramente peor, a no ser que quieras ponerte a 6 metros para no ver las diferencias en una pantalla de 51", con lo cual te puedes comprar hasta un LCD convencional, pues lo vas a ver todo igual.

Eso sí, que cada cual apueste por lo que quiera. Yo, después de probar ambos, me quedo 101 veces de cada 100 con un Full HD, repito, por experiencia propia. No hagáis siempre caso a las teorías que pululan por ahí. Hay que verlo en directo, y poder comparar, para llegar a ciertas conclusiones.

Saludos.

Tu has dicho que has tenido un hd ready y actualmente una full hd,por el contrario yo no he dicho que tengo un hd ready y un fullhd en casa,aunque actualmente los tenga.Tu puedes considerar que por haberlos tenido eres dueño de una verdad absoluta......yo no;seria llevar la tematica del hilo a un enfrentamiento pueril y negar obsecadamente las diferencias palpables entre gamas,marcas, tecnologias y desarrollo segun su aparicion cronologica en el mercado.
Que cada uno saque sus propias conclusiones .

Me ratifico en el titulo del hilo "Jod*r con el full HD vs HD ready !!!!" La verdad es que el tema da de sí lo suyo.
Os agradezco toda la información volcada, que es mucha y muy interesante.
Por otra parte, ¿Como se compraban las teles antes de internet? Yo iba al Corte Ingles a recibir información (que entooonceeees era más fiable).
Ahora es flipante, empiezas a consultar internet para hacer una compra y haces un master en el tema que en "aquellos tiempos" te habrían convertido en jefe de planta de electronica de ECI.
A mí, la verdad, esto me chifla!
Me encanta la discusión, dura, pero siempre educada, es una gozada!

Hola a todos:

Ante todo, gracias por una discusión tan interesante. Estoy de acuerdo con quienes defienden el FullHD en pantallas grandes. Yo tengo una Philips CINEOS 32" HD Ready y estoy contentísimo con ella. Como no me gusta el efecto de los pos-procesados digitales, le tengo todas las opciones de ese tipo desconectadas y es como más me gusta la imagen. En ese sentido, entiendo que pagué en su día por una electrónica de lujo que no estoy usando, pero supongo que habría más diferencias con los modelos más económicos de las que sí me estoy beneficiando. Pero, desde luego, si mi sala de audio/vídeo hubiese sido mayor y me hubiese permitido una mayor distancia de visionado, hubiese optado por una televisión mayor FullHD. Siempre que mi presupuesto me lo hubiese permitido. Desde luego, optar a una 50" HD Ready me parece hoy en día como comprar un amplificador multicanal sin decodificación de audio HD. Es mi opinión.

Saludos:

Porthos.

Iniciado por jaga28

Yo creo que este razonamiento no es correcto. Las emisiones de TVE HD son en 720p, con lo que un HD Ready no hace ningun tipo de conversión de la señal mientras que un FullHD debe de reescalar esos 720p hasta 1080p. El HD Ready enseña la imagen que hay mientras que el Full HD se tiene que inventar (aqui ya entra la electronica de cada Televisión para hacerlo mejor o peor) parte de esa imagen para completar su resolución.
Y está muy bien que tu utilices la televisión para ver BR y MKV, pero la mayoria de la gente la utiliza para ver los canales de TDT principalmente y como estos de momento no emiten a 1080p (y no se yo en que año veremos esto). Pues la mayoria de la gente para el uso que le dan a la TV disfrutaran igual un HD Ready que un FullHD.
Yo lo tengo claro, en mi caso lo que más veo es la TDT, ahora una HD Ready baratita (la PS51D450 por poco más de 600€ es una pasada) y de aqui a 5 años ya comprare una FullHD por otros 600€ (que entonces ya serán baratas por que habrá televisores nuevas con 1440p o 2160p)
Otra cosa seria si montase una sala de cine dedicada, entonces si que me iria a FullHD.

+1

Algunos se empeñan en llevar Ferraris por las calles de la ciudad. Es una opción, pero no la mejor. Un Ferrari dará todo su potencial en una autopista. Un Full HD da todo su potencial con una fuente 1080p y visonandolo a la distancia adecuada: en cuanto la fuente baje o la distancia se aleje, adios potencial.

no se pueden comparar Tv de hace 3años HD ready con TV Full HD de ahora hay que comparar TV con similitud de procesadores y pese aquien pese comprarse una TV HD ready no es un paso atras ni es tirar el dinero, tirar el dinero es comparse un TV de gama alta LCD u Plasma para ver TDT.

La mayoria de la gente sigue viendo contenidos SD, las consolas no van a 1080p todavia 720p la mayoria de juegos y algunos ni eso, la TDT no es full HD, solo los Bu rays son "fulachede." un termon incorrecto por cierto mas bien Hd ready 1080p

Es mas importante calibrar bien una TV que si e fulachede o la madre del cordero, pero eso la gente no lo sabe, puedes tenr la mejor TV del mundo con 8900p de resolucion que en modo dinamico se vera peor que un plasma sencilito de 400 euros calibrado

Iniciado por DidacXavier

Eso sí, que cada cual apueste por lo que quiera. Yo, después de probar ambos, me quedo 101 veces de cada 100 con un Full HD, repito, por experiencia propia. No hagáis siempre caso a las teorías que pululan por ahí. Hay que verlo en directo, y poder comparar, para llegar a ciertas conclusiones.

Saludos.

Es tu opcion,y opinion yo tambien las he comparado lado a lado y opino lo contrario.

Está muy bien que la gente vea sobre todo TDT. Pero, ¿vale la pena un HD Ready para ve la TDT, que en su mayoría emite todavía en SD?

SI y para HD tambien van muy bien

Iniciado por jaga28

Hombre ese razonamiento tambien lo puedo emplear yo.
Que prefieres ver los contenidos en 1080p mejor y perder en la TDT o ver mejor la TDT y perder muy ligeramente (en mi caso casi 3 metros de distancia de visionado) en los contenidos a 1080p?
Te aseguro que nunca he llevado gafas y veo bastante bien, aunque ultimamente puede que con la edad no tanga la misma agudeza, y me ha sido imposible distinguir diferencias en el visionado de un blueray entre un fullHD y un HD Ready de 50" a casi 3 metros. Pero no quiero decir tajantemente que nadie sea capaz de apreciarlo, solo que yo no he podido.
Si me sobrara el dinero probablemente me compraria un FullHD, no por que piense que lo voy a ver mejor sino por que esos modelos ya incorporan DLNA, grabacion USB y navegacion web. Pero como voy "justo" pues prefiero este año un HD Ready por 600€ y dentro de 5 años volver a gastar otros 600€.

Pues yo lo tengo clarito, clarito... Por eso elegí un Full HD. A mí la TDT emitiendo casi todos los contenidos en SD, me da igual. Para lo que hay que ver... Sin embargo, SÍ me importa ver un BD o un mkv al máximo de resolución y detalle. De hecho, desde que nació mi hijo, hace algo más de tres años, he ido al cine una vez, cuando antes iba todas las semanas. Por lo tanto, y salvando las distancias, he querido disfrutar del cine en casa, y nada mejor que un buen televisor Full HD para hacerlo a tope. Un HD Ready jamás me llenaría del todo, aunque creyera estar viéndolo perfecto.

Para ver a Tomás Roncero en Punto Pelota desgañitándose contra el Barça, o al Sandro Rey adivinando el futuro de alguna ingenua ancianita, me da igual como se vea. A 576i, ni en un Ready, ni en Full, se van a ver espectacularmente bien. Joer, que es contenido a baja resolución y con contenidos basura. Digamos que, para mí, todas estas emisiones son un complemento circunstancial, y para ver muy de vez en cuando. Yo casi únicamente consumo de la TDT los canales HD (y los veo muy bien), el Clan y el Disney Channel, poco más. Si alguno de vosotros disfruta en su Ready de cualquier emisión SD, pues ole. Pero que nadie me diga que, a dos metros, se ve igual Avatar a 1080p que a 720p en una pantalla de 51", porque no es cierto. Y las diferencias se notan, y mucho (al menos para mí y otros que opinan lo mismo que yo).

Ahora, entiendo que alguien con un presupuesto muy ajustado, y deseoso de tener una pantalla grande, vea una posibilidad en un HD Ready. Pero que sepa que está por debajo de un Full, en lineas generales. Y que no vaya por los foros afirmanso, sin rubor, que un BD se ve igual en su televisor que en un Full HD...

Saludos.

El salto de resolucion que implica la llamada FullHD respecto al HdReady se nota. No nos engañemos. Unos tv son mejores que otros, desde luego, tienen distintas electronicas y procesados ,y consiguen distintos resultados aún compartiendo panel; pero por regla general a mayor resolucion mejor calidad de imagen, y en ese sentido las FullHD ganan claramente.
Se esta defendiendo por estos foros a ultranza las bondades de los HdReady y no lo veo mal.
Por regla general son televisores con una buena relación calidad precio. Pero de ahí a afirmar que se ven igual o mejor que un FullHD en fuentes HD, y mejor que estas en contenido SD...me parece infundado, exagerado, por no decir directamente mentir y confundir.
Y lo de escalar, reescalar para arriba para abajo o para el medio, cuanto mas observo tv´s y reproductores, mas me percato que quitando modelos concretos, lo que importa es la fuente/reproductor y no tanto el tv, por lo que me parece otro cuento chino que el personal ha dado por bueno de tanto repetirlo.

Paz hermanos foreros

Me da que el que tienen HDready defiende el HDready y el que tiene FullHD defiende lo suyo
compañeros foreros seamos un poco imparciales

estoy totalmente deacuerdo que para ver la TDT que hoy se emite en españa no vale la pena
dejando un poco de lado tema configuaciones y gustos personales, no es lo mismo comparar
un HDready de 37 pulgadas con un HDready de 50 pulgadas

si el HDready se ve igual que un FullHD , para que siguen fabricando el 1080i
si con un 720 valdria segun lo leido por aqui
no entiendo que hoy en 2011 aun se fabriquen teles HDready

RIOEIRE yo antes como te comente tenia un HDready y mi proyector es HDready
y el proyector se vea cojunudamente superior al de 42 pulgadas
hoy con la de 50 FullHD , lamentablemente no hay color, ya toy pensando en
un proye 1080

De la gente que yo conozco que se han pasado al 1080, todos muy contentos

Es un debate interminable, no nos vamos aponer de acuerdo , y paz hay os que a alguno le va acambiar la vida si la tele tiene 1 millon de pixeles o 3 millones

El 1080p es mejor que el 720p, claro que si nadie niega eso, pero no es tan simple....es como afirmar que un coche de 120 CV es mejor que uno de 90, pues si pero depende para que...

Las Tv Full HD son mejores que las HD ready, si y no, depende de los usos.

Las emsiones SD se ven mejor en una TV HD ready 720p, SI, los contenidos de mala calidad (dvix y comprañia) tambien o diriamos "menos mal"

Las emisiones HD se ven mejor en una TV HD ready 1080p, SI si la TV esta corectamente ajustada, si si ves la Tv a la distancia adecuada si usas material 1920x1080.

Las emsiones TDT HD se ven mejor en una HD ready 1080p, SI pero dependera mas del ancho de banda y la calidad original de la fuente que de la resolucion, con el HD que hay en España la verdad es que da absolutamente igual

Los Plasmas HD ready son una buena compra para un publico general que usa basicamente TDT,(tanto HD como SD) , mayoritariamente DVD , algo de BD y consolas. Si relacion calidad precio tienes pantallas de 50" que van muy bien. Y estos uso son los de la mayoria de la gente.
Que los que saben prefieren renunciar a perder un poco de calidad en SD para ganar un poco en HD, pues claro que es una opcion, pero estos son como en vuestro caso porque tenis un conocimiento, cosa que la mayoria de la gente que va al MM a comprar una TV no tiene ni idea y piensan MAS ES MEJOR....y luego van a casa con su super led fullhd y conectan el DVD con euroconector y claro nunca diran que se ve como el culo el "Salvame" o el DVD rip de marras

Las TV 1080p estan mas preparadas para el futuro, No, nada esta preparado para el futuro, en tecnologia cualquier aparato queda obsoleto en un par de años

Toda es una cuestion de prioridades pero lo importante es saber y eso compañeros no lo sabe mucha gente, la desinformacion y el marketing son mas persuasivos que la logica y el sentido comun.

Iniciado por danytyler

El salto de resolucion que implica la llamada FullHD respecto al HdReady se nota. No nos engañemos. Unos tv son mejores que otros, desde luego, tienen distintas electronicas y procesados ,y consiguen distintos resultados aún compartiendo panel; pero por regla general a mayor resolucion mejor calidad de imagen, y en ese sentido las FullHD ganan claramente.
Se esta defendiendo por estos foros a ultranza las bondades de los HdReady y no lo veo mal.
Por regla general son televisores con una buena relación calidad precio. Pero de ahí a afirmar que se ven igual o mejor que un FullHD en fuentes HD, y mejor que estas en contenido SD...me parece infundado, exagerado, por no decir directamente mentir y confundir.
Y lo de escalar, reescalar para arriba para abajo o para el medio, cuanto mas observo tv´s y reproductores, mas me percato que quitando modelos concretos, lo que importa es la fuente/reproductor y no tanto el tv, por lo que me parece otro cuento chino que el personal ha dado por bueno de tanto repetirlo.

Nadie ha dicho que no se note, lo que hemos defendido algunos es que si la fuente no emite en Full HD, por mucho que el televisor sea Full HD, no vas a notar nada. Y es que, amigo, no se puede sacar de donde no hay. Tú mismo has llegado a la conclusión final: la fuente es lo más importante. Da igual la tele (HD Ready o Full HD) si la fuente es TDT, Divx, consolas, iplus... da igual. La fuente no da para más.

Asimismo, si no mantienes la distancia adecuada, de nuevo no vas a notar nada, incluso aunque la fuente sea 1080p.