ETA vuelve a los ayuntamientos.

Iniciado por Neverlan

Comparto más o menos tu opinión, pienso que la izquierda aberzale debe tener voz en esta democracia, pero a su tiempo, y ahora no es su tiempo, ha sido como un penaty sin portero, un paso prematuro en el tiempo, un más de lo mismo, no hay que ser juez, no hay que ser nadie, para saber que son "todavía" más de lo mismo, y que aún no se han ganado el derecho de participar.

Lo que da asco es la politica partidista de todos los partidos políticos. No se salva ni uno.

Exacto. No puedo decir más.
Bueno sí, que si resulta finalmente prematuro, si se vuelve a las andadas, se habrán perdido 5 años como poco.

Iniciado por matias_buenas

HABLO COMO MODERADOR, NO COMO FORERO

¿Te hace gracia? ¿te parece correcto el cachondeo en este tema?

A mi me parece mucho peor que llamar hijo de puta a alguien del foro y por eso a la gente se la banea, ¿sabes? Te lo digo porque pienso ser absolutamente INTOLERANTE con los INTOLERANTES y no voy a admitir el pitorreo con el tema del terrorismo.

Espero que expliques este post en 48 horas, no vaya a ser que te haya entendido mal . Si no, date por baneado porque no quiero basura en este foro.

Pues no me hace gracia, y te lo explico rápidamente;

Me parece una buena noticia por dos razones fundamentales (a falta de leer toda la sentencia):
1) Significa que no se han encontrado pruebas que relacionen esa agrupación con el mundo etarra
2) Se amplía el espectro de partidos al que se puede votar en el País Vasco.
Pero veo que como es frecuente sois tan rápidos en el insulto como lentos en el razonamiento. Ya sé que aquí la tónica es llamar tontos, vendidos y miserables a los del Tribunal Constitucional (cuando las votaciones se deciden por los votos de los Jueces Progresistas), pero sigo pensando que ya que son la máxima autoridad jurídica en estos temas, prefiero su criterio al tuyo (aún con ese bagaje tan singular del que haces gala) al de Pedro J. o a los librepensadores de Inter economía.

Me impides postear – cosa en la que estás en tu derecho – para luego insultarme aprovechando que no puedo responder, cosa para la que no estás en tu derecho. Tengo que tomar un vuelo a La Habana en un rato, pero espero que nos veamos en vivo para que me puedas decir eso de la basura frente a frente. Veremos si tus argumentos son tan firmes como los míos.

Saludos

un comentario de otro foro

Para los mal llamados progresistas pertenecientes o simpatizantes del fascismo del PSOE.

1º El Tribunal Constitucional no es un órgano judicial

2ª El Tribunal Constitucional no se enmarca dentro del Poder Judicial

3º El Tribunal Constitucional ha desacreditado a la Ley, se la ha saltado

4º La Ley, la legalidad, la marca en última instancia y es responsabilidad del Tribunal Supremo

5º Es sorprendente que gente cuya labor profesional está en el Derecho, no sepa o no denuncie esta comedia

6º El Tribunal Constitucional es un órgano político en toda regla, es una de las más importantes creaciones de la dictadura de Partidos

No he votado ni votaré nunca a esta Dictadura y sus Partidos

Pregunta a los progresistas, están de acuerdo con esta estructura ‘judicial’, que la última palabra no la tenga la Ley sino el partido que gobierne?

Estas situaciones son democráticas?

Iniciado por Bellmonte

Tengo que tomar un vuelo a La Habana en un rato

Buen vuelo y saludos al coma-andante.

Iniciado por Bellmonte

pero espero que nos veamos en vivo para que me puedas decir eso de la basura frente a frente. Veremos si tus argumentos son tan firmes como los míos.

¡Guau!, en plan macarra discotequero de West Side Story ¡Qué nivelón!

Iniciado por Lampaul

Buen vuelo y saludos al coma-andante.



¡Guau!, en plan macarra discotequero de West Side Story ¡Qué nivelón!

Hola Lampaul. Como ves todavía no he partido.

¿Tú eres el que llama tontos del culo a los del Tribunal Constitucional?

Es cierto, puede sonar un tanto macarra, pero verás, yo tengo un lema que es el de no decir cosas en un foro que no le diría a esa persona cara a cara.

¿Tú tienes alguno?

Saludos

Iniciado por Bellmonte

Hola Lampaul. Como ves todavía no he partido.

¿Tú eres el que llama tontos del culo a los del Tribunal Constitucional?

Es cierto, puede sonar un tanto macarra, pero verás, yo tengo un lema que es el de no decir cosas en un foro que no le diría a esa persona cara a cara.

¿Tú tienes alguno?

Saludos

Bueno Lampaul ahora si que me marcho.

Me ha quedado clara tu contestación.

Saludos

Iniciado por Bellmonte

¿Tú eres el que llama tontos del culo a los del Tribunal Constitucional?

Bueno, era más bien tontos de los cojones (TC), si no recuerdo mal. Pero tontos del culo también me sirve.

Iniciado por Bellmonte

Es cierto, puede sonar un tanto macarra, pero verás, yo tengo un lema que es el de no decir cosas en un foro que no le diría a esa persona cara a cara.

¿Tú tienes alguno?

Sí, tengo uno: "En invierno, sécate bien el pelo tras la ducha antes de salir a la calle".

Iniciado por Bellmonte

Bueno Lampaul ahora si que me marcho.

¡Con Dios!

Iniciado por Bellmonte

Me ha quedado clara tu contestación.

Contesto cuando puedo y quiero. A ver si te crees que vivo delante del ordenador...

Iniciado por Bellmonte

Saludos

Saludos.

Iniciado por Bellmonte

Pues no me hace gracia, y te lo explico rápidamente;

Eso me alegra sobremanera.

Iniciado por Bellmonte

Me parece una buena noticia por dos razones fundamentales (a falta de leer toda la sentencia):
1) Significa que no se han encontrado pruebas que relacionen esa agrupación con el mundo etarra

Ya.

La sentencia, a la que por lo visto ha tenido acceso el diario El Mundo, no ha tenido en cuenta alguna de las pruebas que sí tuvo en cuenta el Supremo y por eso falló como lo hizo.

Así, considera que el documento en el que EA pactó con Batasuna, que según sentencia del Supremo ES ETA, las candidaturas es de "insuficiente entidad"
El Constitucional ha ignorado el documento clave Herri Akordioa, en el que se pactó el reparto de puestos en las candidaturas porque, en su opinión , "no aparece suscrito por ninguna fuerza política".

O sea, que Batasuna (Eta) en un documento pacta las candidaturas, pero como NO ESTA FIRMADO, no lo tiene en cuenta Es de chiste.

Iniciado por Bellmonte

2) Se amplía el espectro de partidos al que se puede votar en el País Vasco.

Ya, ya, o sea, que una víctima se ve obligada con sus impuestos a dar dinero a sus verdugos.

Pues podría tomar nota Alemania y legalizar el partido nazi y así se ampliaría el espectro político . O en Cuba, podrían permitir a algun otro partido presentarse a unas elecciones, ¿no? Digo yo que, como vas a la Habana, podrías recomendar eso ¿o te parece mal que allí sólo haya un partido?

Iniciado por Bellmonte

Pero veo que como es frecuente sois tan rápidos en el insulto como lentos en el razonamiento.

Ez que zomos un poco tontainaz, ¿zabe uzté?

Iniciado por Bellmonte

Ya sé que aquí la tónica es llamar tontos, vendidos y miserables a los del Tribunal Constitucional (cuando las votaciones se deciden por los votos de los Jueces Progresistas)

Tontos, no, porque no tienen ni un pelo de eso . Lo dices tú en tu habitual tónica de manipulación . Lo otro, pues no discuto que se haya gente que lo diga, que motivos, no faltan para pensarlo.

Iniciado por Bellmonte

, pero sigo pensando que ya que son la máxima autoridad jurídica en estos temas, prefiero ontsu criterio al tuyo (aún con ese bagaje tan singular del que haces gala) al de Pedro J. o a los librepensadores de Inter economía.

Te entiendo perfectamente.

Iniciado por Bellmonte

Me impides postear – cosa en la que estás en tu derecho –

No, te lo impides tú mismo, pero mira, ahora lo estás haciendo y eso que el multinick es motivo de baneo en éste y en otros foros.

Iniciado por Bellmonte

para luego insultarme

Comprender y/o amparar o dar cuartel a ETA es basura moral y eso se lo diré a quien así se comporte, seas tú o San Pedro. Y ese tipo de gentuza, no tiene cabida en ForoDVD . Punto.

¿Es que te has dado por aludido tú? Si no la comprendes y amparas, no deberías, pero de tus comentarios, lo parece y no sólo a mi. Lo tienes muy fácil : di que la repudias y anulo tu baneo, yo rectifico y no tengo en cuenta el otro motivo de baneo por tu multinick.

Iniciado por Bellmonte

aprovechando que no puedo responder, cosa para la que no estás en tu derecho.

¿Ves cómo MIENTES y MANIPULAS una y otra vez? ¿O acaso no estás respondiendo ahora?

¿Qué te crees, que no sabía yo lo de tu otro nick? ¿Es que no recuerdas el hilo de los nombres de los nicks? Estaba esperando que me respondieras con él, COMO ASI HA SIDO .

¿No ves que te podía haber baneado vía IP y no lo he hecho así? Anda, pero si este matias_buenas no es tan tonto, parece que cuesta un poquito vacilarle, ¿verdad?

Iniciado por Bellmonte

Tengo que tomar un vuelo a La Habana en un rato,

Pues buen viaje .

Iniciado por Bellmonte

pero espero que nos veamos en vivo para que me puedas decir eso de la basura frente a frente. Veremos si tus argumentos son tan firmes como los míos.

Mira el que presume el demócrata y defensor de opiniones, derechos y demás ... ¿me estás amenazando en público?
¿No te vale escribir en el foro que precisas verme en persona? ¿para qué? Pero, ¿tú te crees que me asustas, personajillo, que eres un personajillo?

Ahora dime que debo de hacer, ¿banearte por IP de por vida? Que motivos, tengo ¿O ir al juzgado de guardia y denunciarte por amenazas cual niña llorona como cuando tú y algunos como tú en seguida van diciendo que jo, me han insultado y no me dejan hablar?

Estás quedando peor que Rufete en Lorca (lo digo por lo del torero Belmonte), pero, sigue, sigue, que me diviertes mucho .

Buen viaje.

http://www.elpais.com/articulo/ultim...lpepiult_1/Tes

Los términos que sería razonable esperar en un debate democrático, palabras como derecho, justicia, igualdad, legitimidad, permanecen ausentes en un discurso que enfrenta, una vez más, a los buenos contra los malos, a ellos contra nosotros. Pero esta vez los abertzales no son los culpables. Ni los que han empezado.


Desde luego vuestro punto de vista no es el único y por supuesto no es el dueño de la razón ni de la verdad. Ya que cada uno tiene la suya...

http://www.elperiodico.com/es/notici...a-bildu-993411

Pero, se pronuncie como se pronuncie el Constitucional, la sensación de cualquier persona sensata es que la ilegalización no se corresponde con los esfuerzos hechos por los aberzales para participar en el juego democrático, y que el Gobierno ha dado pasos perfectamente evitables impelido por el Partido Popular y sus medios afines.

Vamos, que por múcho que creas que tengas razón, no tienes porqué tenerla

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/...ones_cch.shtml

Otros sectores reclaman que por la misma lógica que se le exige a la izquierda abertzale que repudie la violencia de ETA, se le debería pedir al PP que condene la violencia de la dictadura franquista (1936-1975), algo que jamás ha hecho.

Vaya no se andan con chiquitas los ingleses

Espero que no se entienda mal mi mensaje, yo ni apruebo ni desapruebo la inclusión de Bildu en las elecciones, simplemente porqué no creo estar realmente bien informado sobre el tema. Por lo menos veo que existe otra realidad que la que se plantea en este hilo

Salud !

Iniciado por TRUENOAZUL

yo ni apruebo ni desapruebo la inclusión de Bildu en las elecciones, simplemente porqué no creo estar realmente bien informado sobre el tema. Por lo menos veo que existe otra realidad que la que se plantea en este hilo

Pues no se, tal vez deberías dejarte asesorar o que te explicara sobre el tema alguien que verdaderamente esté bien informado ... por ejemplo este etarra recien excarcelado, estaría encantado en hacerlo ....



claro que también podría hacerlo alguno de por aquí que se ha alegrado mucho y algún otro que le ha reido la ¿gracia? ... dice el gobierno que va estudiar la foto y que ... bla, bal, bla .. si hubiera vergüenza en este cosa en donde vivimos, unos cuantos deberían de estar tomando un carguero para La Habana (y así hacer compañía al otro) y no volver más.

Saludos.

Iniciado por TRUENOAZUL

Pero esta vez los abertzales no son los culpables. Ni los que han empezado

¿Ah no? ¿Quién ínició la violencia? ¿Quién ha vulnerado el Código Penal matando, secuestrando y extorsionando? Y, lo más importante, ¿algún arrepentimiento?
NO.

Mi conclusión es que el editorialista del El País se lo debería mirar y mi opinión sobre él, me la reservo.

Iniciado por TRUENOAZUL

Desde luego vuestro punto de vista no es el único y por supuesto no es el dueño de la razón ni de la verdad. Ya que cada uno tiene la suya...

No, claro que no.
También Ben Laden, Stalin o Hitler tenían "otros puntos de vista" de los míos . Cuando ese punto de vista atenta contra el elemental derecho a la vida y así lo hace ETA, lo digo en presente, hace, no lo respeto, lo combato porque es incompatible con mi más elemental escala de valores, no admite la menor discusión para mi.

Iniciado por TRUENOAZUL

, la sensación de cualquier persona sensata es que la ilegalización no se corresponde con los esfuerzos hechos por los aberzales para participar en el juego democrático, y que el Gobierno ha dado pasos perfectamente evitables impelido por el Partido Popular y sus medios afines.

El señor que ha escrito eso, ¿es bobo, gilipollas, amoral o las tres cosas?

Pero, ¿qué esfuerzos han hecho? ¿A qué dicen que renuncian, a matar? ¿Acaso han deplorado la muerte del gendarme francés hecho ocurrido depués del supuesto "cese" de la violencia? No
¿Se arrepienten o asumen haberse equivocado en el uso de la violencia? No, tampoco.
¿Han pedido perdón a alguna víctima? Menos.
¿Han dicho que están dispuestos a renunciar a alguna de sus reivindicaciones? No, siguen pidiendo lo mismo.

¿Entonces? Pues que lo único que han hecho es decir que no van a usar la violencia para ver si así les pagamos el sueldo, víctimas incluídas, nada más.

De modo que si alguno piensa que han dado pasos decisivos, o es bobo o les ampara y/o comprende.

Iniciado por TRUENOAZUL

Vamos, que por múcho que creas que tengas razón, no tienes porqué tenerla

Sí, pero es que en este caso la tengo.

Iniciado por TRUENOAZUL

Otros sectores reclaman que por la misma lógica que se le exige a la izquierda abertzale que repudie la violencia de ETA, se le debería pedir al PP que condene la violencia de la dictadura franquista (1936-1975), algo que jamás ha hecho

Para empezar, ninguno tuvo nada que ver con esa época salvo Fraga y Carrillo y, por cierto, este último fue respònsable de la matanza de Paracuellos pero al igual que Fraga, contribuyeron a traer la democracia a España muy deteriorada por la mierda de la clase política actual.

Pero, ¿acaso han repudiado el Psoe, ERC o IU la violencia de Cuba o la Urss? ¿Y la de las checas o Paracuellos?
¿ERC ha repudiado a Terra LLiure o les dedican hasta calle a sus antiguos miembros?

Iniciado por TRUENOAZUL

Vaya no se andan con chiquitas los ingleses

¿No tienen nada que decir estos sobre Irlanda? ¿Y sobre la India en la mitad del siglo XX? Deberían de cerrarse un poco más la boca y dejar de decir soplapolleces o informarse mejor sobre qué es Eta, que está claro que no tienen ni la más remota idea.

Iniciado por TRUENOAZUL

Espero que no se entienda mal mi mensaje, yo ni apruebo ni desapruebo la inclusión de Bildu en las elecciones, simplemente porqué no creo estar realmente bien informado sobre el tema

Estate tranquilo por lo que a mi respecta, pero ..

Iniciado por TRUENOAZUL

Por lo menos veo que existe otra realidad que la que se plantea en este hilo

Sí .Hay gente a que le parece bien matar, robar secuestrar y extorsionar. A otros les parece bien violar a mujeres y siempre hay gente dispuesta a arroparles y protegerles. Efectivamente, HAY OTRA REALIDAD, pero deleznable.
Lo único que deseo, es que NUNCA te pille a ti o a alguien cercano a ti porque entonces verías la puta gracia que te hace esa "otra realidad".

Saludetes.

A ver, partiendo de la base que por insultar a un periodista que tenga una opinión diferente a la tuya no vas a tener más razón, yo creo que no aceptais del todo varios aspectos del derecho fundamental de las personas en este país. Me explico...

La ley es igual para todos ? es diferente un asesino en serie que un asesino terrorista ?

Cuál es el principio de las prisiones en España ? La Reinserción...

Cuándo alguien cumple una condena es igual que tú ? Sí, a todos los efectos un expresidiario ha cumplido su deuda con la sociedad.

Que no os gusta ? a mi tampoco... pero lo acepto porque son las reglas del juego, no pretendo jugar con una baraja sólo para mi y para los que me convienen.

Yo lo único que veo , es que en un vistazo al tema de 5 minutos encontré fácilmente opiniones totalmente divergentes a la corriente de este hilo en medios estatales y europeos , lo que simplemente indica como he comentado que hay diferentes puntos de vista, y demonizarlos no creo que sea la respuesta

Venga Salud !!! que me voy a celebrar cositas a otro hilo

Iniciado por TRUENOAZUL

Cuál es el principio de las prisiones en España ? La Reinserción...

que no es tal principio
es el mal en sí mismo

el primer principio de la justicia debe ser eso, hacer justicia, paliar en lo posible el daño causado, bien reponiendo los sustraído, en casos de propiedad, bien subviniendo a las necesidades de los herederos en caso de crimen

la reinserción en sí misma es una milonga, una imbecilidad oceánica: la reinserción es inmediata sí y sólo sí se da un arrepentimiento sincero y la clara intención de resarcir al damnificado o damnificados

el resto basura y jerga progre
lo demás, milongas, trueno

Ojito que encima les tendremos que pedir perdon:

"Bildu prepara un recurso por injurias tras el cartel exhibido por un etarra."
Bildu ha anunciado este miércoles que su equipo jurídico "está trabajando" en la presentación de "un recurso de amparo ante la Junta Electoral por las injurias recibidas" después de que el etarra Ander Errandonea exhibiera un cartel con las siglas de la coalición tras salir de la cárcel.
El candidato de Bildu a las Juntas Generales de Guipúzcoa, Martín Garitano, se ha referido, a preguntas de los periodistas en San Sebastián, a las críticas recibidas por Bildu tras la actuación del preso etarra y ha recalcado que "la apuesta de cualquier persona por un proyecto, cuya apuesta por las vías políticas y democráticas es tan clara, no debiera ser criticable".

Ha dicho que los representantes de Bildu lamentan "verse envueltos en otra polémica ajena" a ellos, "generada por la derecha española extrema", que les "vuelve a impedir estar mostrando a la sociedad" su proyecto para ayuntamientos y diputaciones.
http://www.20minutos.es/noticia/1046...jurias/cartel/



Cada dia que pasa somos mas gilipollas,asco de pais .