3D activo vs. 3D pasivo

Iniciado por wulfenray

El panasonic me llama bastante, de hecho me lo iba a pillar, lo que pasa es que es totalmente contradictorio para lo que lo quiero

- Lo quiero para jugar principalmente y me gustan los juegos vistosos en colores y con el sistema activo oscurece un huevo la imagen
- las retenciones y quemados tambien me hechan para atras. En la review comentan que jugando un par de horas no se notan retenciones, pero yo no juego un par de horas yo juego un huevo de horas XD y dicen que si se abusa mucho de jugar si puede tener retenciones
- El consumo es muy alto de esta pantalla y yo la tele la tengo mucho tiempo encendida.

Sobre lo de que se pierde el 3D si se ve por arriba o por abajo no me preocupa (en mi caso por supuesto) porque tengo la tele perfectamente centrada tanto en vision como en altura de donde me siento. Dejar ver como se van desarrolando los acontecimientos, porque me muero de ganas de probarla y es que aqui en Tenerife parece que esto es imposible!!!, no la tienen en los sitios que he ido C. I. y Saturn, me queda Mediamark, pero un colega que trabaja alli me dijo que solo le quedaba 1 y como el lunes y el marte fueron los dias sin IVA me temo que haya volado XD

Por lo que dices, la LG LW650S parece hecha para tí. Eso sí, tendrías que comprobar el tema del input lag.

https://www.forodvd.com/tema/97201-P...gamas-del-2011

Iniciado por freak128

Yo de verdad que lo del 3D me llamaba mucho la atención pero no estaba seguro de si sería una de las funciones que más fuera a utilizar de mi TV nueva, ahora ya no hay duda, el 3D no será lo que más use pero va a tener una importancia relevante a la hora de seleccionar contenidos.

Salut!

Para juegos, creo que sí es algo que puede ser muy interesante y meterte más en acción. Para películas, de momento tengo más dudas. Sigue gustándome más cómo se ve la imagen 2D.

Eso es evidente, no sé que pasará de aquí a unos años cuando la tecnología 3D esté más avanzada, pero a veces (no por norma) la inmersión 3D vale la pena a costa de cierta pérdida de calidad, que siempre puedes volver a ver la peli en 2D. Por otra parte, no entraré en detalles por si hay menores, pero hay un cierto "tipo" de películas en las que el efecto te "levanta el ánimo"

Salut!

Iniciado por wulfenray

ademas de que tambien he oido problemas con los brillos en el VT30, pero no se a que se refieren concretamente. En fin que es una pena por los incovenientes del plasma y para lo que la voy a usar...

Leete el primer post de ésta rama: ENLACE

Y después le das al botoncito de gracias, por haberte resumido más de 60 páginas en un solo post

saludos

Deffer, segun he leido el input lag es igual en esta tele . Dicen que desactivando el True Motion se arregla....pero si gano milisegundos de respuestas y tambien "gano" estelas y borrosidades en movimiento pues no se si salgo ganando XD, por lo que veo tambien dicen que los niveles de negro no son la leche, joer con contraste 9.000.000:1 si no son buenos......aunque se que las cifras son poco fiables, que las marcas algunas veces ponen un pelin mas de chicha en sus especificaciones... Además en la review pone "Some crosstalk visible in 3D films" y en AVforums ponen en la casilla del crosstalk que es de referencia.

No se, yo es que tampoco sea super exigente, yo tengo ahora una Samsung LE46F86BD y si se ve un poco mejor que esta y encima tiene 3d yo me doy por servido.

Muchas gracias Tassadar por el link!! por cierto botoncito de gracias al canto!!! XD

Sobre el 3D, fijaos en este intersante artículo: http://innovacion.ticbeat.com/3d-sin...la-movimiento/

Iniciado por Oscar.

A mi lo que me gustaría es una review más completa con los valores de fábrica y luego otra aparte aunque fuese menos completa, con los valores calibrados. Al fin y al cabo el 99.9% de los mortales van a usar el televisor sin calibrar. Si, no estar mal que pusiesen los valores, aunque realmente no sirvan de mucho luego, porque cada tele es un mundo y no todos la vemos igual. Además me parece una review bastante light y con pocos datos específicos, por ejemplo ponía que eran negros pobres, pero no sus niveles medidos (o me lo he pasado)
La VT30 que mencionas, desde Panasonic salen mucho mejor calibradas de fábrica que en LG, además lleva modo THX que ya te asegura un mínimo de calidad de imágen acorde a los patrones establecidos. Este modelo de LG ni tan siquiera tiene THX.

Por lo demás en la weriew dice muy claramente que si el televisor está un 20% por encima o por debajo de tu visión, perderás el 3D, y se refieren a si lo ves a la distancia correcta, no si te pones delante de la tele, no disimulemos los defectos.

"Sin embargo, una debilidad de las lentes polarizadas pasivas es que son menos tolerantes al movimiento vertical, mueva la cabeza hacia arriba o hacia abajo en un 20% y se perderá el efecto 3D. Esto significa que usted tendrá que considerar el ángulo de visión en el plano vertical al instalar la pantalla y la posición alta en la pared podría ser problemático"

Pues vaya con LG, primero acerca el 3D a todas las familias incluso las numerosas con sus abaratadas gafas pasivas y luego no lo van a poder disfrutar porque si se salen del angulo de vision no lo van a poder apreciar


Pero recalco lo que han comentado antes, que esta review es de la gama medio baja, las conclusiones habría que sacarlas al menos con el modelo 650 y sobretodo los tope de gama que estan por salir

Iniciado por Tocinillo

Sobre el 3D, fijaos en este intersante artículo: http://innovacion.ticbeat.com/3d-sin...la-movimiento/

Hay que distinguir lo que es 3D real a lo que es 3D denntro de un 2D, para mi las tv sin gafas se acercarán mas a lo segundo...

Iniciado por Leny

Pues vaya con LG, primero acerca el 3D a todas las familias incluso las numerosas con sus abaratadas gafas pasivas y luego no lo van a poder disfrutar porque si se salen del angulo de vision no lo van a poder apreciar


Pero recalco lo que han comentado antes, que esta review es de la gama medio baja, las conclusiones habría que sacarlas al menos con el modelo 650 y sobretodo los tope de gama que estan por salir

Bueno pero eso es un angulo de 20% arriba y 20 % abajo y lo normal es tener la tele enfrente de uno y mas o menos a una altura ni inferior ni superior a la linea de los ojos (que es como se deberia de tener ya que es malo para los ojos tenerla por encima o por debajo). En los Centros Comerciales y en los bares si las suelen tener asi, a lo laylo XD

Hola
Tengo un tema que no he visto y me tiene intrigado, quizás sea una estupidez pero allá va. Los reproductores de bluray 3D reproducen el video 1080 y las tv con 3d activo las pueden reproducir sin problemas, pero me pregunto que ocurre con el 3d pasivo, si su resolución es de tan solo 540 ¿Es en la tv donde se pierde la resolución? Vamos, la tv que tenga 3d pasivo lo que hace al recibir la señal del bluray es digamos que "rebajar" esa resolución que le manda el bluray y adecuarla a las gafas pasivas ¿Es así? Si no ya me he perdido en este tema.
Salu2

Iniciado por palo150

Hola
Tengo un tema que no he visto y me tiene intrigado, quizás sea una estupidez pero allá va. Los reproductores de bluray 3D reproducen el video 1080 y las tv con 3d activo las pueden reproducir sin problemas, pero me pregunto que ocurre con el 3d pasivo, si su resolución es de tan solo 540 ¿Es en la tv donde se pierde la resolución? Vamos, la tv que tenga 3d pasivo lo que hace al recibir la señal del bluray es digamos que "rebajar" esa resolución que le manda el bluray y adecuarla a las gafas pasivas ¿Es así? Si no ya me he perdido en este tema.
Salu2

Esto del rollo de la resolución tiene tela. Todo el que tiene una pasiva os dice que no notan pérdida de calidad y siguen machaconamente con lo mismo. Yo veo un 1080p 3D perfecto, es imposible que se pueda ver mejor, y si lo es, el ojo humano no lo percibe. Hasta mi primo que es un pisquisminis de esos con ojo biónico dice que se ve perfecto.

Como siempre digo, coge un pendrive con una peli 3D 1080p bien hecha o una demo. Te vas a la tienda y le dices al dependiente que tienes mucho interés pero que tienes que probarla en algunos aspectos que te parecen imprescindibles. La calibras un poco o si no quieres perder tiempo en ello pon el modo Estándar que no queda demasiado mal. Y por supuesto, no te pongas a verla de pie con la cabeza por encima del borde superior de la tele porque pierde el 3D y nadie ve la tele así. Sitúate como si la vieras en tu casa, agáchate un poco si es necesario, así lo hice yo porque estaba muy baja, que no será exactamente igual que en casa pero sirve para hacerte una idea.

Si me hubiese fiado de los que denostan tanto las pasivas por aquí, no hubiera comprado esta tele de la que estoy muy contento. Nadie más que tu puede valorarla.

Iniciado por kiermel

Esto del rollo de la resolución tiene tela. Todo el que tiene una pasiva os dice que no notan pérdida de calidad y siguen machaconamente con lo mismo. Yo veo un 1080p 3D perfecto, es imposible que se pueda ver mejor, y si lo es, el ojo humano no lo percibe. Hasta mi primo que es un pisquisminis de esos con ojo biónico dice que se ve perfecto.

Como siempre digo, coge un pendrive con una peli 3D 1080p bien hecha o una demo. Te vas a la tienda y le dices al dependiente que tienes mucho interés pero que tienes que probarla en algunos aspectos que te parecen imprescindibles. La calibras un poco o si no quieres perder tiempo en ello pon el modo Estándar que no queda demasiado mal. Y por supuesto, no te pongas a verla de pie con la cabeza por encima del borde superior de la tele porque pierde el 3D y nadie ve la tele así. Sitúate como si la vieras en tu casa, agáchate un poco si es necesario, así lo hice yo porque estaba muy baja, que no será exactamente igual que en casa pero sirve para hacerte una idea.

Si me hubiese fiado de los que denostan tanto las pasivas por aquí, no hubiera comprado esta tele de la que estoy muy contento. Nadie más que tu puede valorarla.

Pero eso no es lo que pregunto, cada uno baila al son que mejor le tocan, lo que pregunto es

que ocurre con el 3d pasivo, si su resolución es de tan solo 540 ¿Es en la tv donde se pierde la resolución? Vamos, la tv que tenga 3d pasivo lo que hace al recibir la señal del bluray es digamos que "rebajar" esa resolución que le manda el bluray y adecuarla a las gafas pasivas

A ver si no nos picamos, nunca se es objetivo, cada uno que compre lo que más le convenza.

Creo que la tele lo que hace es dividir la imagen en 2 partes, la mitad de las líneas para el ojo izqdo y la otra mitad para el ojo dcho, por lo tanto cada ojo recibiría 540 líneas diferentes. De ahí que la resolución sea 540p.

Con la actualización esa que se comenta, lo que intentarían es que en lugar de meter en el mismo frame las líneas de un ojo y del otro, meterían en un frame todas las líneas para un ojo y en el siguiente todas las líneas para el otro ojo. Similar a lo que ocurre con las emisiones entrelazadas, donde un frame lleva las líneas impares y el siguiente las pares. Con esto se conseguiría tener una resolución 1080i, creo.

Todo esto es lo que me dice la lógica y algo que he leído, pero vamos, no te aseguro un 100% de fiabilidad

Saludos.