Marantz SR-6005 o Marantz SR-5005

Según Studio-22 estas son las diferencias:

Mejoras sobre Marantz SR5005:

• Mayor potencia de salida: 110W por canal frente a 100 W
• Mayor conectividad:
  
  • 6 entradas HDMI frente a 4
  • Mayor número de entradas de audio analógico: 6 frente a 5
  • Mayor número de salidas para subwoofer: 2 frente a 1 (7.2)
  
  
• Chip desentrelazador de vídeo mejorado, Anchor Bay ABT2015 frente a ABT1030.
• Menú en pantalla gráfico (GUI) más intuitivo para una mayor facilidad de manejo
• Mando a distancia programable

Lo de la mayor potencia no sé si creérmelo. Ambos tienen el mismo consumo máximo (650W), así que me da que es más marketing que otra cosa.

Respecto al resto de características, eres tú quien debe evaluar si les vas a sacar partido o no, y si la diferencia de precio te compensa.

Hasta hace una semana tenían en Redcoon el 5005 negro a 485€. Estuve a un tris de pillármelo, pero al final decidí que si voy a gastar una cantidad ya importante de pasta, prefiero comprarme un AVR que como mínimo traiga conexión Ethernet (si no a lo mejor acabo echándola de menos, como me pasó ahora con los HDMI). Así que para ir tirando me pillé un Denon 1611 en technikdirekt a precio de derribo.

Saludos.

Iniciado por sennheiser

Hola a todos,por la diferencia de precio merece la pena el Marantz SR-6005 o es preferible el Marantz SR-5005?

Yo sólo sé que tengo el mío es el SR-6005, es el que me recomendaron en Electra Hi-Fi de Molins de Rei (BCN) y el resultado es realmente IMPRESIONANTE. Yo vengo de NAD, que tenía entendido era un sonido inglés, bastante plano, de calidad, pero después de probar este Marantz durante unos seis meses, veo lo que me he perdido durante años... una gran musicalidad, brillantez y muchos matices... lo utilizo basicamente para reproducir CD normales y archivos FLAC desde mi Mac Mini, impresionante realmente. Mis cajas son unas Sonus Faber Concertino del año 2000, que aguantan y dan la talla, eso sí, para el home cinema y el rock'N roll, tirando de subwoofer, que se quedan cortas... un saludo.

Yo tambien vengo de un AV Nad t760 y estaba muy contento con su sonido,pero hace un par de dias que a muerto.El SR-6005 me parece una muy buena opcion y el onkyo tx-nr709 no parece que este mal aunque no se como suena onkyo.

Si puedes, estírate un pocó más hacia el 6005. Si la única diferencia fuesen esos 10W (de 100 reales a 110 lo mismo da préctcamente, pues a nivel sónico la diferencia es despreciable), habría que irse al 5005 DE CABEZA.
Pero el 6005, desde mi punto de vista, tiene algunos pluses a considerar.

Saludos.

Si nadie me hace ninguna sugerencia tengo dos firmes candidatos:
1º Marantz SR-6005
2º Onkyo TX-NR709
Por cual os decantariais?
El uso que le voy a dar es 60% musica 40% cine.

Una ayudita please.Entre el onkyo y el marantz cual me recomendais,lo que yo busco es calidad de sonido mas que prestaciones.

Pues prestaciones tiene más el Onkyo, Ethernet, 2 HDMI out, 800ms de corrección del retardo de audio ...

Calidad de sonido, pues sin ecualizar tendrán la misma. Por las pruebas que se han hecho, dos amplis de potencia similar son totalmente indistinguibles en prueba ciega. Y en todo caso, el superior sistema de calibración automática de la sala (MultEQ XT vs MultEQ) supongo que le daría una ligera ventaja al Onkyo una vez ecualizados.

La fiabilidad ... Onkyo tenía fama de calentarse demasiado. Últimamente eso ya lo han corregido, pero aún así ha habido quejas de usuarios del 708 de que los HDMIs a veces no funcionaban como debían y que las actualizaciones a través de Internet fallaban más que una escopeta de feria. Por su parte Marantz al parecer también se cubrió de gloria con el SR-5004 y su famoso POD "Pop of Death", vamos, que un día empezaba a hacer "pops" y al final se moría. De todos modos, me da la impresión de que se escuchan más quejas de Onkyo que de Marantz.

Tú mismo

Saludos.

Si buscas calidad , yo me quedo con marantz.

Iniciado por Marcuse

Calidad de sonido, pues sin ecualizar tendrán la misma. Por las pruebas que se han hecho, dos amplis de potencia similar son totalmente indistinguibles en prueba ciega.

Puede.

Sin embargo, si coges dos amplis e igualas su nivel de salida con un tono a 1.000 Hz con polímetro en bornas del altavoz (más fino, imposible) a 90 dbs, por ejemplo, y pones un pasaje con muchos cambios de dinámica en uno y luego lo mismo en el otro y mides la sesión de ambos con un sonómetro, es muy posible que tengas diferencias en los picos .

Eso no se puede apreciar en prueba ciega sin saber qué suena porque nunca oyes lo mismo (doy por hecho respuesta en frecuencia más o menos plana en ambos y baja distorsión, obviamente).

Probablemente, el Onkyo tenga más prestaciones, pero probablemente, sónicamente, el Marantz sea algo superior.

Saludos.

No, si diferencias seguro que hay, el caso es que si para apreciarlas necesitas un polímetro y a oído no se es capaz de dinstinguirlos, pues en mi opinión no tienen demasiada importancia.

Saludos.