Canales HD

Iniciado por el_rojas_88

Buenas tardes tenía una gran duda y no sabia en que lugar del foro ponerla así que si no va aki pues cambiarlas. Muchas Gracias.

Mi pregunta es, como ya todos supongo que os aveis dando es cuenta, porque no hay que ser muy observador para darse cuenta...

Porque antena3 HD, la sexta HD, y Telecinco HD, se ven tan horrorosamente mal (casi igual ke sus versiones SD) y en cambio TveHD es una delicia visual.... no lo entiendo.

Entiendo que una pelicula antigua SD aunke lo trasnsmitan por el HD se vea mal... pero que pasa con las pelis modernas o las noticias, o progrmas... Que pasa ke aun usan las mismas camaras de video de hace 20 años... eske me frustra solo tener UN cana HD de verdad (TVEHD), porque los demas debido a razones que se me escapan... NO son canales HD por mucho que el cartelito de info de nuestra televisiones ponga 1080/25hz.

¿esto es temporal? O se va a arreglar? Ya ke llevo viendo esto durante un año casi... y no a mejorado nada.

Saludos a todos.

Hola, es cierto lo que dices, estoy totalmente deacuerdo contigo, y no creo que vaya a mejorar en varios años.................

Es una pena llegar ilusionado a tu casa con tu nueva tele de 2000 euros y al ponerla........ JODER, QUE MAL SE VE!!!!!!!!!! La verdad es que ver tve hd es sencillamente una gozada, yo soy de Málaga y canal sur hd, aunque emite en pruebas, se ve casi como tve hd.................

Por eso hoy por hoy quizás la compra más razonable si vas a ver mucha tdt es comprar un tv hd ready, salvo que blurays y mkv, e incluso así mejor hd ready..............

Un saludo y gracias

La calidad de una emisión depende mucho del nivel de compresión de la señal y en caso de las pseudoHD no ayuda nada, estos canales reescalan a 1080i la señal SD, muy pocos programas (excepto alguna de sus series extrella) están grabados en HD con lo que ya parten con una gran desventaja frente a TVE HD. Además como no quieren renunciar a ninguno de los mierdacanales que tienen la compresión tiene que ser grande, con lo que el resultado final es lo que vemos, un timo. Ahora encima tienen la jeta de pedir más licencias con la escusa de que no pueden mejorar la señal ya que los que tienen están saturados, siiii, de líneas eróticas, tocomochos, brujas lolas y similares.

Mientras TVE HD cuenta con la ventaja de, tener la gran mayoría de los productos emitidos en HD nativo y holgura suficiente para poder emitir con una menor compresión, encima emirtiendo en una resolución menor (720p) obtienen unos resultados escandalosos en comparación a los cutrecanales.

Pues mira, yo casi prefería el antiguo 1080i qué el actual 720.

Eso sí la merda hd actual antes o después cae

Pues debe de ser lo que dices del ancho de banda.. porque incluso lo supuestos canales grabados en HD (algun peliculon de antena3 o noticias por ejemplo) akellos que antena3 encima pone tu sellito HD en la eskina superior iskierdo como diciendo (este programa es HD de verdad)... ¿lo habeis visto? Ni por asomo se le acerca a cualkier porgrama de TVEHD... Vamos ahora mismo estoy viendo las noticia en antena3hd y sale ese sellito de HD y vaya mierda... no solo los reportajes (porke vale tal ves son camaras mas malillas) pero eske las del propio plato am visto el HD de lejos vamos...

Habeis visto un partido de futbol en TVEHD y luego uno en La sexta HD??? No se parecen en nada... por poner otro ejemplo.

Iniciado por MACH 5150

Pues mira, yo casi prefería el antiguo 1080i qué el actual 720.

Eso sí la merda hd actual antes o después cae

Yo también, pero parece ser que eh las HD Ready se obtienen mejores resultados con 720p.

Iniciado por el_rojas_88

Pues debe de ser lo que dices del ancho de banda.. porque incluso lo supuestos canales grabados en HD (algun peliculon de antena3 o noticias por ejemplo) akellos que antena3 encima pone tu sellito HD en la eskina superior iskierdo como diciendo (este programa es HD de verdad)... ¿lo habeis visto? Ni por asomo se le acerca a cualkier porgrama de TVEHD... Vamos ahora mismo estoy viendo las noticia en antena3hd y sale ese sellito de HD y vaya mierda... no solo los reportajes (porke vale tal ves son camaras mas malillas) pero eske las del propio plato am visto el HD de lejos vamos...

Habeis visto un partido de futbol en TVEHD y luego uno en La sexta HD??? No se parecen en nada... por poner otro ejemplo.

Es que esos canales emiten la misma programación que la emisión SD, sólo que la reescalan a 1080i, una full de Estambul.

Como te lea el gran Kokotxo decir que grabar en HD profesionalmente es poco más que coger una cámara HD, ponerla al hombro y grabar .... no te llegan los multiples hilos del foro para esconderte, ja, ja, ja, ja.

No hombre, es bastante más complicado que todo eso.

Te pongo un extracto de una larga conversación referente al tema progresivo vs. entrelazado que te puede dar una pequeñísima idea del tema.

El progresivo aporta prácticamente todas las ventajas del cine, de hecho es lo más cercano al cine digital (la resolución es la gran diferencia), pero por otro lado aporta todavía más problemas técnicos que el cine propiamente.

El progresivo en deportes es una cadena de calidad que empieza en la captura, y para mostrar un potencial superior al 1080i en tu pantalla necesita de lo siguiente:

Captura a perfecta: buen foco, velocidad de obturación de más de 1/125 de segundo para que la borrosidad del movimiento no se perciba como defecto, movimientos de cámara precisos, básicamente las cámaras a hombro no deben usarse (salvo con steady cam), iluminación artificial dedicada
Luego este material debe ser editado con equipos de mayor potencial que los de 1080i, el mayor peso del 1080p lo hacen muy pesado
La emisión en directo queda descartada, ya que es necesario entrelazar (así que perdemos lo bueno y nos quedamos con lo malo, la incomodidad).Si no se entrelaza y se pasa a 720p, necesita más equipo lo que encarece la producción. Las conversiones en tiempo real para cada cámara no son una broma
Si finalmente se hiciese todo de forma que en directo pusiésemos 1080p a 720p, estaríamos con la paradoja de que efectivamente con 720p tenemos menos resolución que 1080i y hemos encarecido toda la producción

Como ves por ahora hablar de progresivo real en deportes y que este muestre mejor es complicado. En especial porque muchos deportes como el futbol se hacen con iluminación artificial para lo que es necesaria una velocidad de obturación de menos de 1/60, 1/50 en PAL. Para grabar a 1/125 manteniendo los margenes de foco necesarios se tendría que duplicar la iluminación y que esta tuviese una frecuencia pareja a esos 1/125

Iniciado por navone

Es que esos canales emiten la misma programación que la emisión SD, sólo que la reescalan a 1080i, una full de Estambul.

Exactamente. Es lo que puedes hacer tú con un reproductor Blu-ray. Serán mejores escaladores, pero la idea es esa. No va a competir con un contenido real HD. De todas formas, si bien es cierto que no llegan a la calidad de TVE HD, sí que se ven bastante mejor que las versiones SD.

Iniciado por el_rojas_88

YouTube - ‪El Vendedor de Ilusiones: Melancolico en el Bosque HD‬‏

YouTube - ‪Trailer del bosque‬‏

Ponerlo en HD se ve muy bien... es un video tonto... pero muestra lo barato que es grabar en HD así ke no entiendo como LA TV "profesional" no lo hace.

Ejem, será que al subirlos a YouTube se han comprimido mucho, pero no veo yo mucha nitidez. Esas piedras de los primeros planos no tienen ninguna textura.

Si la verdad que la compresion le afecta mucho, y el haberlo pasado a 720p para que no pesara tanto. Yo he viasto el original y no hay comparación. Bueno muchas gracias sobre vuestras opiniones y informaciones sobre la grabacion hd en directo y demas... En definitiva me kedo con lo ke kreo k pensamos todos... TVEHD Bien, los demas MAL jeje.. Haber si en un futuro de ponen todas a la altura.

Saludos