Transformers 3: El lado oscuro de la luna, la última

Iniciado por UnMenorquin

Hola a todos,

No he visto que nadie diga nada de esta peli.

Pare que será otra de acción con efectos a punta pala, espero que el guión merezca la pena y tal, A ver si tengo un rato y me escapo a verla.

Saludos

Pues en septimoarte la han puntuado y le han puesto un 3.5

Comentan lo que ya más o menos sabía, las mismas transformaciones, los efectos a los que ya estamos acostumbrados y una película completamente vacía en la que explotan mogollón de cosas.

A mi la primera me decepcionó mucho, la segunda me pareció un truño...lo mismo la tercera puede batir el record

Vengo del cine de verla, es algo diferente a las otras dos, en esta muere gente y se ve bien. parece que la edad para verla aumentó unos años.

Caním, si no te gustaron las otras, tampoco lo hará esta. Montón de efectos visuales y tal.

En mi caso consigue que me guste, ya que las 2 horas y pico me pasaron volando.

Saludos

La primera crítica de Transformers 3 en cinéfilo le asigna un 6 sobre 10.

Iniciado por UnMenorquin

Vengo del cine de verla, es algo diferente a las otras dos, en esta muere gente y se ve bien. parece que la edad para verla aumentó unos años.

Caním, si no te gustaron las otras, tampoco lo hará esta. Montón de efectos visuales y tal.

En mi caso consigue que me guste, ya que las 2 horas y pico me pasaron volando.

Saludos

Gracias Menorquín.

He leído la crítica en cinéfilo y le ponen un 6.5. Aquí comentan que la primera hora es un coñazo de la leche pero que la segunda parte es muy entretenida y dicen que tiene las mejores escenas de acción que se han visto nunca...vale que estén bien, pero creo que se han pasado un poquito con esto.

A mi, la falta de Megan Fox no sé será impedimento suficiente para no ir a verla...veremos...pero si como comentais subieron la clasificación ya me parece un impedimento mayor para ir ya que la escusa que tenía para verla era llevar a mis niños......

Aga1969, la suplente de megan fox hará que te olvides de ella en un plis. Está para ....uf.

Yo fui con los dos míos, 6 y 9 y no se quejaron.

Lo comenté porque en las otras dos entregas no se veía "morir" a nadie, y en esta se ve y se siente, pero no más qué en cualquier otra película de acción moderna.

Las escenas de lucha son la rehostia, alguna escena se echaba en falta en películas como la de "invasión los Ángeles".

En fin, ir y me contáis.

la que la suple cumple su papel muyyy bien.
solo con el comienzo de la peli se ganará tu confianza xDDDD

La película claramente hay que valorarla en dos apartados: como la propia película en sí y como vehículo de entretenimiento. Como guión es muy, muy flojito. Se podría haber contado todo en una hora escasa sin necesidad alguna de alcanzar las dos horas y media efectivas, aunque sí hay que reconocerle que la idea inicial que desencadena toda la película es magnífica. El arranque es estupendo, luego cae en un largo tramo donde no sucede demasiado (pero que no aburre ni un momento), para acabar con una hora última que es simplemente espectacular a más no poder. El humor funciona mucho mejor que en la segunda película, pero muy lejos de la frescura de la primera. La chica, tremenda como físico, mostrando morritos y posturitas todo el tiempo, pero sin la picardía y morbo (probablemente por la sorpresa que supuso) de Megan Fox. No obstante, como Megan, ambas son un florero absoluto sin los que la película no perdería un ápice. Y siendo justos, no pega nada de nada con el bueno de Shia. Aún con todo, cumple y se agradece verla (textual) en pantalla.
Como entretenimiento... es bestial. Pasan y pasan minutos en que no acontece más que luchas, transformaciones de robots, explosiones y muestreos de nuevas máquinas, pero no por ello uno logra apartar los ojos de la pantalla. Michael Bay es un maestro a la hora del "más difícil todavía" y logra escenas de acción impresionantes. De hecho, casi la última hora de película es todo esto.
Lo que sí es cierto es que la película a nivel visual y de efectos especiales es tan bestial, tan enorme, tan abrumadora, que llega un momento en que te acostumbras a la maravilla técnica de cada segundo y ya no te sorprende, cosa que hubiera despertado más de un "ohhhh" de admiración si la presencia de los Transformers y su cuidadísima estética visual no fuera tan abundante a lo largo y ancho de todo el metraje. No es algo negativo, pero sí que es verdad que resta algo de expectación.
Yo me lo he pasado bomba y la he disfrutado muchísimo. La he tomado como lo que es: cine espectáculo, una película palomitera pura y dura que cumple más que de sobra con lo que busca. Eso sí, que nadie espere un guión elaborado porque apenas hay historia que contar.
La recomiendo totalmente a los que, como yo, somos incondicionales de Michael Bay y a los que busquen evadirse con una película portentosa en cuanto a lo técnico y que entretenga mucho más que bien.

Nueva crítica de Transformers 3 en cinefilo.es

Iniciado por CALEIMAS

La película claramente hay que valorarla en dos apartados: como la propia película en sí y como vehículo de entretenimiento. Como guión es muy, muy flojito. Se podría haber contado todo en una hora escasa sin necesidad alguna de alcanzar las dos horas y media efectivas, aunque sí hay que reconocerle que la idea inicial que desencadena toda la película es magnífica. El arranque es estupendo, luego cae en un largo tramo donde no sucede demasiado (pero que no aburre ni un momento), para acabar con una hora última que es simplemente espectacular a más no poder. El humor funciona mucho mejor que en la segunda película, pero muy lejos de la frescura de la primera. La chica, tremenda como físico, mostrando morritos y posturitas todo el tiempo, pero sin la picardía y morbo (probablemente por la sorpresa que supuso) de Megan Fox. No obstante, como Megan, ambas son un florero absoluto sin los que la película no perdería un ápice. Y siendo justos, no pega nada de nada con el bueno de Shia. Aún con todo, cumple y se agradece verla (textual) en pantalla.
Como entretenimiento... es bestial. Pasan y pasan minutos en que no acontece más que luchas, transformaciones de robots, explosiones y muestreos de nuevas máquinas, pero no por ello uno logra apartar los ojos de la pantalla. Michael Bay es un maestro a la hora del "más difícil todavía" y logra escenas de acción impresionantes. De hecho, casi la última hora de película es todo esto.
Lo que sí es cierto es que la película a nivel visual y de efectos especiales es tan bestial, tan enorme, tan abrumadora, que llega un momento en que te acostumbras a la maravilla técnica de cada segundo y ya no te sorprende, cosa que hubiera despertado más de un "ohhhh" de admiración si la presencia de los Transformers y su cuidadísima estética visual no fuera tan abundante a lo largo y ancho de todo el metraje. No es algo negativo, pero sí que es verdad que resta algo de expectación.
Yo me lo he pasado bomba y la he disfrutado muchísimo. La he tomado como lo que es: cine espectáculo, una película palomitera pura y dura que cumple más que de sobra con lo que busca. Eso sí, que nadie espere un guión elaborado porque apenas hay historia que contar.
La recomiendo totalmente a los que, como yo, somos incondicionales de Michael Bay y a los que busquen evadirse con una película portentosa en cuanto a lo técnico y que entretenga mucho más que bien.

Increíble, vengo de verla y estaba dispuesto a "explicar" lo que es la película o lo que se siente, pero antes he leído el post/comentario del compañero y es que era TODO justo lo que yo iba a poner, por que es como realmente es.

Lo único que yo añadiría a nivel personal es que a los que les guste el tema de los transbordadores espaciales y demás, fliparán como yo na damas empezar la película. Se agradece mucho el esfuerzo en esos minutos y se deleitan y no ponen imágenes demasiado rápidas en las que no te da tiempo a disfrutar de lo que comento. Increíble el trabajo echo en esos primeros minutos (y como ha dicho el compañero, la última hora). Y solo añadir que la he visto en 3D, y esta muchíííííííssimo mas lograda que la mayoría que he visto. Dicho también por mi WAT que no tiene ni papa de estas cosas. Las 3 últimas que vimos en 3D fueron Air Bender, El Sicario De Dios y Thor. Solo citaré un comentario que me ha echo la WAT nada mas salir del cine teniendo en cuenta que a ella el 3D le "agobia/marea": /La próxima que vayamos a ver en el cine en 3D, te informas antes y que esté rodada como esta (3D nativo)/.

A lo mejor la vamos ver este Domingo aunque tiene en Kunfu Panda 2 y Cars 2 dos rivales peligrosas sobre todo si la pequeña (8 años) no da el brazo a torcer.... aunque dos horas y media me parecen muchas para los chavales,,,ya veremos.

Si, la verdad es que cuando una película se va aproximando a las 2 horas o incluso las pasa, lo notas. Y solo si es muy muy buena en el argumento/trama, se te pasan volando y no las notas, pero no es el caso. Tampoco digo que sea pesada y que haya que "aguantarla".

Al final fuímos ver la peli y no defraudó aunque tanpoco va ganar premios en los Festivales de Cine. La trama no está mal aunque en los diálogos le sobran un motón de fanfaronadas, las satuaciones cómicas bastante divertidas, sobre todo las conversas con los padres, tiene un montón de primeros planos que sobran y como siempre hacen propaganda de sus fuerzas armadas y de sus armas (¿ alguién no sabe lo que es un Tomahawk? (aparte de un hacha de los indios americanos)).
Los niños aguantaron bastante bien, sobre todo el mayor, la pequeña ya tubo más problemas, en definitiva yo me lo pasé entretenido, me encanta que me hagan creer lo fictício (que un trailer se convierta en un megarobot y se parta los piños con otro megarobot que previamente se había transforamdo de un camión de emergencias), que me resulte creíble los movimientos y los personajes (y esto va increchendo, la tecnología avanza que es una barbaridad). La escena de la persecución por la autopista es una pasada.

La chica, nada que ver con la Megan, los siento amigos pero solo me hizo cosquillas en el estómago en la primera escena que le hacen una toma por detrás (huy que bien suena eso....) subiendo la cámara hasta arriba....el rersto solo veía labios siliconados, caderas estrechas y poca talla de sujetador, lo dicho nada que ver con la Megan (ni actuando, para mí), la pena es la falta de "sentidiño" que al parecer tiene esta chica (la Megan), abur.

pues tras 15 dias de vacaciones,vuelta al tajo.
esta peli la vi en mi pueblo el dia del estreno,a 6 euros la entrada en 3d,si si,a 6 euros,y encima con gafas activas,que de esto hablare al final.
la peli en si es espectacular en cuanto a efectos,no asi el guion o la mayoria de las interpretaciones,pero como cuando uno va a ver estas pelis ya sabe uno a que va.
como ya casi todo se a dicho,yo solo voy a aportar que lo que mas me gusto fueros las interpretaciones de la tia de la cia,la de simmons ,y la de los robots ,los 2 pequeños y el transformer estrujador.

no estoy para nada de acuerdo con que la carley es igual que la megan fox,esta ultima al menos tenia algo de peso en las 2 primeras,la carley solo esta para lucir palmito.joder que ni en las acciones de accion en chicago ,ni se caian los tacones.

respecto al 3d,tengo que decir que es muy bueno en planos cortos y las escenas de las naves y accion,pero no asi ,con los segundos planos,sobre todo cuando se trataba de personas.
ahora el tema de las gafas,en este cine las dan activas,cuando en la mayoria son pasivas,y como lleve las pasivas en el bolsillo,me puse tanto unas como otras en varias escenas,y tengo que decir que las pasivas pierden mucha calidad en las escenas principales,lo que me hace pensar por que cojones cines super buenos solo dan estas en vez de las activas,siendo estas ultimas mejores.
no les llega cobrar un paston por la entrada,que no les da para estas gafas o que
le doy un 8