MARANTZ PM7200 o NAD C-352

Hola a todos,

Esta pregunta va destinada a los poseedores de alguno de los dos modelos. Van a mover unas DYNAUDIO AUDIENCE 42 (eventualmente unas FOCUS 140). Yo soy de los que opinan que si um ampli está bien construido no hay practicamente diferencia de sonido, pero hay otros factores como conectividad etc... P.ej. el NAD tiene transformador toroidal y el MARANTZ no, pero este ultimo puede funcionar en CLASE A...

Bueno, que espero vuestros comentarios y sugerencias.

Gracias.

Hola
has escuchado alguno de los amplis que comentas?
A mí me interesaría mucho oir el Marantz. Se me antoja un cambio a mejor que el NAD320 que poseo. Mi monitor es JM Reynaud Twin MK3. Ya se que es topicazo, pero intenta escucharlos y elige el que mas te guste. Por cierto, no creo que lo del Marantz (25W clase A pura) sea algo como para decantarte por él a sabiendas de lo "duras" que son tus cajas. Yo las oí con un CA 640A, que tiene 65W por canal y no iban muy holgadas tus cajas.
Saludos y que disfrutes tus cajas.

Efectozero, la verdad es que sobre NAD oigo maravillas sobre su sonido, pero por el contrario creo que son los reyes de los servicios técnicos (por comentarios de sus dueños). Sobre MARANTZ, pues tengo un receptor A/V SR 7400 y es espectacular tanto para cine como para stereo, Y por cierto que mueve unas DYNAUDIO FOCUS 140 con solvencia, y no puedo mas que hablar maravillas de la marca. Simplemente quiero comentarios de poseedores de ambos amplis para acabar de decidirme por uno...

Saludos.

Hola avicmar.

Si tienes un receptor av marantz 7400 y la adquisicion de los amplis que planteas la vas a hacer para una mejora en estereo, asegurate antes de que supera a lo que ya tienes, pues yo creo que las posibles mejoras que te puedan aportar ese integrados con respecto al marantz 7400 tal vez no merezcan la pena.

un saludo.

Gracias amg1972, en esto tienes toda la razon, pero es para otra sala y una configuración puramente stereo.

Gracias.

Iniciado por avicmar

Efectozero, la verdad es que sobre NAD oigo maravillas sobre su sonido, pero por el contrario creo que son los reyes de los servicios técnicos (por comentarios de sus dueños). Sobre MARANTZ, pues tengo un receptor A/V SR 7400 y es espectacular tanto para cine como para stereo, Y por cierto que mueve unas DYNAUDIO FOCUS 140 con solvencia, y no puedo mas que hablar maravillas de la marca. Simplemente quiero comentarios de poseedores de ambos amplis para acabar de decidirme por uno...

Saludos.

...sabes que el NAD C320BEE es el amplificador estereo mas vendido del mundo?. El indice de incidencias que yo manejo del 320 y del 352 es "0", del C370 se me ´fundió una fuente, CREO que nada mas.

El mejor consejo es el de escucharlos, o saltarte a un 352 y obviar la disputa. A nivel de SAT hoy por hoy es mejor que se te rompa algo de NAD, desde que Marantz usa los "carriles" de Philips para la comercialización estas dependiendo del funcionamiento del SAT de tu ciudad, en Pamplona es muy bueno, a nivel de SAT, pero malo con la distribución. Supersonido en Bilbao los curra muy bién, lo de Marantz, y te salvan de "comerte" marrones en muchos casos. Miratelo por alli si es el Marantz el elegido.

hasta pronto

Gracias VIETA_XXI, agradezco tus consejos como conocedor del mercado. La verdad es que mi primera opción fue NAD, pero luego pienso en mi ampli A/V que va tan bien y me lo replanteo. Bueno, como todo en este mundillo, es una incertidumbre, pero tengo claro que compre el que compre son de lo mejorcito que hay.

Gracias.