Perdonad pero NECESITO RESPUESTA RAPIDA - CABLE HDMI PHILIPS VS HDMI CARREFOUR

En mi humilde opinión, lo del tema de bañar en oro los conectores es para la conductividad, o sea, para que no pierda señal.
A mayor calidad del "baño de oro", mejor conductividad.
En el caso de las señales digitales creo que está más que demostrado que la diferencia se nota en cables largos, por lo que en cables cortos no creo que apenas importe.

En resumen que (al contrario de lo que he leido en muchos foros donde NO SE ACLARAN a decir si de verdad hay cables con los que se ve todo mejor la imagen o no) la realidad no es otra que para ver la imagen da igual el cable que sea no? pero...esta la escusa de decir que como es señal digital,o se ve,o no se ve.,
Pero no se,¿no tenemos en cuenta quizas que aunque sea señal digital esta pasando por tema "analogico"? no se si me explico.
Y por ello un cable mas caro con mejores compponentes y demas deberia dar una mejor imagen ,no? dejando a parte perdidas de señales y demas.

Takeshi
Hay ya muchos hilos sobre lo mismo.
Lo que te ha dicho petatester: en cables "razonablemente bien construidos" (ese del carrefour debería valer) y a distancias cortas, no habrá diferencias.

Errores en imagen o sonido se pueden dar (que falle uno de los cablecillos, mala conexión de una patilla, una patilla doblada, etc). Pero suele ser más facil en cables largos o en los malos a matar.

Pero recomendar marcas es complejo.

Pero dado que tienes los dos, pruébalos. Si el del carrefour se ve bien, y es el cable de grosor igual o mayor que el otro y los conectores parecen físicamente decentes (que no se vayan a desmontar a la primera de cambio), quédate con el barato.

Saludos

Iniciado por takeshi sendo

Pero no se,¿no tenemos en cuenta quizas que aunque sea señal digital esta pasando por tema "analogico"? no se si me explico.
Y por ello un cable mas caro con mejores compponentes y demas deberia dar una mejor imagen ,no? dejando a parte perdidas de señales y demas.

Buenas. En mi experiencia profesional (tampoco es que yo sea un maestro, eh?), he encontrado casos en los que un cable caro solucionaba LA FALTA TOTAL DE IMAGEN a partir de los 10m. En mi experiencia doméstica, siempre con cables cortos (5m el que más), no he notado jamás diferencias. También es cierto que mi cable más caro es de 34€.
No se si has visto mi hilo últimamente, pero me compré un cable nuevo y no noté nada.
Aparte, me compré un repetidor de señal hdmi sobre cable utp, que reciéntemente he probado sobre el proyector, y tampoco he notado empeoramiento algúno, y eso que la señal pasaba por salir del ampli->cable hdmi->adaptador->cable utp->adaptador->cable hdmi->proyector. Podría haberse visto peor, pero no, se ve igual.

En cuanto a lo de pasar señales analógicas a través del hdmi, creo que no se puede. Si la fuente es analógica (por ejemplo, un video conectado al ampli con salida hdmi), siempre hay de por medio un conversor analógico-digital que hace que el cable hdmi envíe en ceros y unos la misma señal. Una vez digitalizada ya no tendrá perdida de calidad, a no ser que se reproduzca de pena (y eso no es culpa del cable). No se si me he explicado.

En conversores analógico-digitales hay calidades, pero si el cable tiene que emitir la secuencia "1110101101", no llegará algo distínto. Lo que puede ocurrir es que el cable sea largo y que se pierda demasiada señal. En ese caso un buen cable con una buena construcción marcará la diferencia.

Hay publicaciones que aseguran que "con este cable se ve más nieve" o "con este cable hay más tonalidades oscuras", o "con este cable las escenas en movimiento tienen más fluidez". A mi todo eso me suena a paparruchas, pero insisto, es SOLO mi opinión actual. Cualquier demostración contraria podría hacerme cambiar de opinión. Además, de algo tienen que vivir los fabricantes de cables, no?

Eres un cielo chico, muchas gracias. Me quedo con el philips, pero...que este tenga medio mas que el otro no deberia influir no?

Nada mas,millones de gracias.

Bueno vengo a decir solamente que para quedarme mas tranquilo mande a tomar por culo los dos y me compre el cable HDMI monster (?¿) que me salio por 150€.
Al menos aunque no se noten diferencias ,se que en esta vida no regalan nada y con ello tengo algo de una gran calidad y que me deja mas tranquilo.

Gracias a todos!

Indudablemente será de materiales de mayor calidad.
Solo puedo desearte que notes la diferencia...... y que lo postees!

Vaya... 150€
Pues si observas diferencias con el del Carrefour lo posteas...

150 pavos...... por favor si notas diferencia con otro cable hdmi comentalo.Gracias.

Bueno...ya probado y requeteprobado comparandolo con un sony,el philips que dije y el de carrefour. Los 4.

No entiendo la verdad lo que la gente dice y lo que llego a leer por internet de que si hay diferencias en cuanto a que uno se ve mas nitido,procesa la imagen mas rapido,y usuarios como nosotros he llegado a leer que ven diferencias notables al lado de los cables que no valen mas de 20-15€.


La verdad tras estar 2 horas ayer y una hora hoy centrado en esto? NO HAY NI LA MAS MINIMA DIFERENCIA.
Yo he defendido que en la vida no regalan nada y si algo cuesta mas caro por algo sera,pero en este tema,mas alla de componentes mejores esos si, en calidad de imagen son todos iguales. Todos. A pesar de que te digan mil cosas con lo de la velocidad de transferencia y demas,la imageny el sonido es el MISMO.

Moraleja del cuento, el diseño del cable monster es precioso eso si. Por lo demas no aconsejo a nadie que estaba como yo a gastar el dinero de esta forma, no esta justificado. Pero bueno, muchos murieron hace lustros para que sepamos que es venenoso y que no. Y yo he hecho una labor parecida ajaja ni loco gasteis dinero en eso.

Saludos!

Este mismo tema salió hace unos días en otro hilo, os pongo mi mensaje intentando aportar algo de información en el tema.

Iniciado por navone

Estoy de acuerdo en que la señal se puede ver afectada, pero en instalaciones de ciertas longitudes, incluso necesitando amplificadores (como ya dije anteriormente) en algunos casos, pero en cables de 2, 3 o 4 m. no es apreciable esa pérdida de señal.

http://www.1080b.com/cine/la-cbc-con...on-un-timo/38/

http://www.1080b.com/cine/la-cbc-con...on-un-timo/38/

(Matias_Buenas es moderador, entre otras, de la sala de Audiovisual)

Iniciado por matias_buenas

Por re-enésima vez, me repito, que ya he perdido la cuenta.

En HDMI, la transmisión es digital . Eso quiere decir que o la señal llega bien o no llegando del todo bien se puede reconstruir y por tanto, llega o no llega y no se ve . Es decir, no existe "la doble imagen" del analógico, ni la "nieve" que sí pasaba con., por ejemplo, un scart largo y malo sin cables coaxiales de vídeo, ni una pérdida de agudos en el sonido, no. O se ve, o se ve con algún artefacto ocasional (chispitas, etc) o NO SE VE : eso es lo que pasa con la señal digital ( o no se oye, en el caso de audio, hecho más complicado por la anchra de banda).

Otra cuestión es que compres un cable de X metros que diga "apto para HDMI 1.3 High speed" y lo pongas y luego resulte que no se ve a 1080p pero sí a 1080i o a 720p. O no se reconozca los equipos como aptos para 3D cuando sí lo son : en ese caso, es una pura ESTAFA, porque el cable no cunmple las especificaciones que promete cumplir, no hay más.

Si un cable HDMI cumple especificaciones, se verá exactamente igual el barato que el caro . Ahora, ¿cómo saber si las cumple? Pues probando y si no cumple, DEVOLVIÉNDOLO, así de simple y por únicamente esa razón.

Yo ya he visto cables caros, muy caros QUE NO CUMPLEN y baratos (o no tan caros), que sí cumplen cuya marca ignoro y, también, baratijas que no cumplen sobre todo si las distancias son largas y no tan largas, que Pecci, por ejemplo tiene un cable HDMI de 1m que no va a 1080p De ahí mi dificultad en recomendar cables más que recomendar ir a una tienda especializada (cablematic, por ejemplo, o cualquiera de audio-vídeo conocida) y ponerse en sus manos.

Sí doy fe que el Supra HF-100 (muy caro) da la talla en 15 m incluso con 3D, pero cuesta un huevo y me consta que existen opciones válidas bastante más baratas.

Saludos.

Iniciado por tecnico_cablematic

En las pruebas que hemos hecho, tanto en la version 1.3 como en la versión 1.4, la longitud ideal sería de 2-5 metros máximo, aunque si que es verdad, que un buen cable hdmi 1.4, como estos Super cable HDMI 1.4 AM a AM es capaz de aguantar hasta 15 metros ("en determinados entornos") y sobretodo con malla protectora, ferrita y un par del cable como mínimo de 24 AWG.

Hemos probado cables de 15m de par 28 AWG... 26 AWG y realmente dan problemas, eso si, el precio es un poco más bajo, nosotros en definitiva nuestra conclusion sería que los cables caros en el rango de 2-5 metros son un "tongo" a no ser que se quiera un cable bueno por "estética" o "decoración", y en medidas de 5-15m sería necesario un cable de un rango superior y un precio más acorde a las carasterísticas del cable.

Iniciado por takeshi sendo

ni loco gasteis dinero en eso.

Y tras haber devuelto dos baratijas, no vas a devolver ahora este?

No porque como ya dije me quedo tranquilo aun sabiendo que la imagen es la misma,me gusta mucho mas en si el diseño del cable y se ve que tengo para rato junto a una garantia de por vida. Me compensa mas eso.

pd: muchas gracias navo, ya cone sto otra paranoia mas que nos quitamos.

Iniciado por takeshi sendo

No porque como ya dije me quedo tranquilo aun sabiendo que la imagen es la misma,me gusta mucho mas en si el diseño del cable y se ve que tengo para rato junto a una garantia de por vida. Me compensa mas eso.

pd: muchas gracias navo, ya cone sto otra paranoia mas que nos quitamos.

Vale, y todo esto para una pantalla de 32, cojonudo, cada vez entiendo menos al personal, lo siento, no te lo tomes a mal, pero eso que te has gastado me parece una obscenidad...

Yo me los compro en los chinos por 2,5 Euros, tal y como lo lees, y van de perlas, pero de perlas... Y, por supuesto, garantizados de por vida, en esta y en la otra vida, porque me los pienso llevar a la tumba.

En fin.

Saludos.