Sensaciones

Hola amigo Demi. me alegro de escuchar que estás disfrutando tanto. Sabes que coincidimos en el NAD y Epos y ya me gustaría a mí que Diana Krall se subiese a la mesa de mi salón. Es una broma pero estando todavía alejado de tu equipo (me falta el SUB y tengo el central y traseros de una cadena y pendientes de sustituir cuando tenga pasta) te diré que disfruto tanto escuchándolo como cuando vienen mis amigos a casa y veo como flipan con el sonido aún estándo a años luz del resultado final. Ya te comentaré cuando lo termine.

Enhorabuena. El tema es haber cuanto tiempo te dura esa "Sensacion perfecta". Como todo el la vida, lo bueno siempre se acaba, y llegará el momento en que ya no te suene tan bien todo. La pregunta es ¿cuando?.

p.d: perdón por mi post tan pesimista, pero creo que es muy realista.

Iniciado por asturcon

ya me gustaría a mí que Diana Krall se subiese a la mesa de mi salón.

Je, apuesto pincho de tortilla y caña a que más de uno preferiría que se subiese A OTRO SITIO

Joer como estás hoy matías, yo diría que te falta alguna vitamina ¿eh?. bueno el humor también es salud, pero puedes estar seguro que de la mesa me encargaría yo de bajarla y subirla unas cuantas veces pillín.

Pues mira, precisamente estaba yo pensando que si la Diana Krall se subiese no a la mesa sino a mis rodillas la sensacion podria mejorar algo mas (Sustituid "rodillas" por lo que querais ) pero de todas formas creo que la combinacion equipo /sala en mi caso esta bastante bien lograda, es posible que el tamaño ,no excesivamente grande, de mi salon ,acompañado con la "mania" de mi otra Diana Krall ( mi señora) de alfombras,cuadros y sofas mejoren algo mas el resultado final, creo tambien que los soportes tan pesados ayudan bastante, asi como la situacion del oyente,que como escribí antes forma un triangulo "vicioso " con las cajas y por supuesto el tamaño de estas, despues de haber probado alguna columna en mi salon mi opinion personal al respecto es que para salones de dimensiones medias y distancias de escucha relativamente cortas lo mejor es un monitor al que se le pueda sacar todo el "jugo" y en monitores.......hay que oir unas Epos antes de seguir hacia a delante. De momento eso es lo que hay.....que no es poco eh!!!!! Saludos

O sea, Demy, que lo que sugieres es que eche de casa a Diana Krall y la sustituya por esos aparatos que mencionas? Ni pensarlo. Y ahora os dejo que tengo algo que repasar con la rubia...

No, no quiero que la eches de tu salon, ni se lo recomiendo a nadie, en mi caso lo que pasa es que pienso que a Diana Krall lo que le falta para ser perfecta es ...que se parezca a mi mujer 8) 8) , pero...¿Que hacemos tratando aqui asuntos de Diana cuando el hilo va de sensaciones......Ah claro ....es que es lo mismo no?
Por otra parte ....¿Que pasa ?¿Que el unico que tengo sensaciones soy yo o que? Supongo que todos tendreis sensaciones....o es que os da verguenza
Saludos a todos.

Hola

ayer noche Diana me aseguró que prefiere cantarme I can´t give you anything but love When I look in your eyes en mis Quad


pues suenan lo más parecido a su voz despues de escuchar su disco conmigo

Pues mira tu por donde ,que a mi me dijo lo mismo..¿¿¿¿ ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? de todas formas yo no la crei....porque suena mejor su voz en mis cajas que la suya propia.....¿Sera posible?.... Saludos

Tendré que quedar con Diana otra vez para comprobar este tema de los Quad y los Epos , me da la sensación que suenan parecidos, y a propósito de sensaciones

se habla de la diferencia de sensaciones cuando añades el SW a la música estéreo ¿tu has apreciado mejora cuando pones 2.1?

si es así ¿en corte de frecuencias pones el REL y el NAD?

Pues yo si noto esa diferencia y en contra de lo que se dice,creo que el REL cumple muy bien en ese aspecto, he probado a oir musica sin sub, con el corte en 60 Hz, ya que en el NAD puedes elegir el corte, en pasos de 20 Hz y luego lo he conectado y he puesto el corte en 80 Hz y la verdad es que me suena ligeramente mejor de esa manera, de todas formas el REL (que tiene control de potencia independiente) lo tengo muy por debajo de la mitad, justo lo necesario para percibir los sonidos que emite, es decir, primero he controlado el nivel del RELy a continuacion y con el ruido rosa de TEST del NAD lo he intentado igualar al resto de cajas y funciona.

Sobre esto me queda alguna duda y una prueba que realizar que es la de situar el corte a 60 Hz (todo lo que bajan las cajas) y utilizar el sub para las frecuencias por debajo de ahi ¿Creeis que seria mejor dejarlo a 80 y que entre esa frecuencia y hasta donde lleguen las cajas (60 Hz teoricos)se encarguen los dos ? ó ¿Bajarlo a 60 Hz? Gracias Saludos

Iniciado por DEMY

Pues yo si noto esa diferencia y en contra de lo que se dice,creo que el REL cumple muy bien en ese aspecto, he probado a oir musica sin sub, con el corte en 60 Hz, ya que en el NAD puedes elegir el corte, en pasos de 20 Hz y luego lo he conectado y he puesto el corte en 80 Hz y la verdad es que me suena ligeramente mejor de esa manera, de todas formas el REL (que tiene control de potencia independiente) lo tengo muy por debajo de la mitad, justo lo necesario para percibir los sonidos que emite, es decir, primero he controlado el nivel del RELy a continuacion y con el ruido rosa de TEST del NAD lo he intentado igualar al resto de cajas y funciona.

Sobre esto me queda alguna duda y una prueba que realizar que es la de situar el corte a 60 Hz (todo lo que bajan las cajas) y utilizar el sub para las frecuencias por debajo de ahi ¿Creeis que seria mejor dejarlo a 80 y que entre esa frecuencia y hasta donde lleguen las cajas (60 Hz teoricos)se encarguen los dos ? ó ¿Bajarlo a 60 Hz? Gracias Saludos

No te aconsejo que bajes el ajuste a 60Hz pues entonces dejarias un vacio entre el subwoofer y las cajas producido por la caida de volumen de las mismas en las bajas frecuencias. Siempre es bueno que ambos se solapen un poco. Si se solapan mucho el bajo retumbara y se enlodara, si no se solapan perderas algunas frecuencias. Por eso, con la mayoria de cajas que hay por ahi que suelen bajar a 40 o 45Hz es preferible hacer el corte a 80Hz.

En cualquier caso, el subwoofer debera 'sentirse' mas que 'escucharse'. Me explico, tiene que ser que se sienta, pero que no se note salvo cuando lo quites. Es decir, que este totalmente integrado con la musica. Si me llevara de una regla que, en general, suelen dar los buenos masterizadores a la hora de ecualizar te diria que lo bajes hasta que sientas que esta bien y luego lo bajes un pelin mas.

un saludo

Me alegro que encuentres diferencia, pues acabo de leer la respuesta de Yota a un hilo sobre música estéreo para probar mi SW y me ha dejado helado, en fin, esto dependerá de cada uno, de su equipo y su sala

yo también me pregunto lo mismo con respecto al corte del SW y de AVR, me parece haber leido que los mejores resultados se dan con un pequeño solapamiento entre el SW y los monitores, por ejemplo, en tu caso, poniendo el AVR en 80 y los monitores en LARGE, con el SW sin filtro o en 80

en el mio, dado que los Quad 12L bajan a 45, tendría que poner el NAD en 60 y en large, y el SW sin filtro o en 65

bueno, será cuestión de probar, ya me comen los nervios : : (mañana me llega)