Perdón, donde dije biamplificación vertical quería decir horizontal .... :-[
Regístrate para eliminar esta publicidad
Hola a todos,
a raiz del hilo que abrí acerca de una emisora que se me colaba por el ampli, he estado trasteando y he descubierto varias cosas, que ocurren al menos con mi configuración, y que también he de decir que no tengo idea de su porque, al menos en su mayoría.
Primero de todo mi equipo:
cajas MONITOR AUDIO SILVER S2 y central MA SILVER SLCR, estas:
http://www.monitoraudio.com/products...eries/slcr.htm
http://www.monitoraudio.com/products..._series/s2.htm
Las S2 descansan sobre 3 conos de desacoplo en unos soportes de granito pulido a medida que pesan 21 kg cada uno, y aislado estos soportes del mueble donde descansan por cuatro vibrapods. Cable a cajas SUPRA PLY 3.4/s
No utilizo canales traseros, no me gusta lo que aportan, y el sub tampoco (era un JBL sc-125), lo quité porque únicamente ayudaba a emborronar la imagen sonora.
para los canales principales dispongo del integrado NAD C-372 y la etapa C-272, y para el central utlizo mi antiguo receptor ONKIO TX-SV373 prologic, configurado en estereo, biamplificandolo en vertical (canal izquierdo a graves, derecho a agudos), usando un rca en Y. También hace la funcíón de radio, conectando su salida tape out a la entrada tuner del NAD.
Mi actual fuente, tanto para CDS como para DVD es un samsumg DVD-M405, ya con 3 añitos en sus espaldas, que incorpora salida analogica 5.1. Lo tengo configurado para tres canales en modo dvd, los frontales al previo del NAD y el central con un cable en Y al ONKYO. Es el dvd el que se encarga de decodificar las señales a analógico, no necesito receptor. en estereo para cds, conexion analogica normal al NAD, aunque las salidas para canales principales analógicas 5.1 me gustan más también para esto.
Tras probar varias formas, al final el integrado y la etapa NAD biamplifican en pasivo a las cajas principales en modo vertical, aprovechando las dos salidas de previo que incorpora el 372. Este método sustituyó al modo en que lo tenía antes, que era con ambas etapas puenteadas en mono. Se obtiene lo mejor de ambos modos, primero separación total de canales (con permiso del previo, claro), y segundo que las etapas funcionen en estereo (suenan mejor que en mono, aunque esten preparadas para ello) y sólo ataque cada una un cono de graves y uno de agudos, con lo que conlleva de "relax" y desahogo para la etapa, que ya iba desahogada todo hay que decirlo, pero se obtiene infinita dinámica, y sobre todo un mayor control de graves a todos los volúmenes, al final es la mejor opción.
Bueno, perdón por el ladrillo introductorio acerca de "mi tinglado", trasteando con el previo del NAD he descubiero varias cosas:
- comparando las dos salidas de previo de que dispone el 372, en mi caso, claramente es mejor la que incorpora salida variable, a igualdad de ganancia. Ni idea de porque, ya que en teoría deberían ser iguales. Además, si se utiliza esta, es posible ajustar la ganancia a la deseada, consiguiendose dos cosas, que el control de volumen nos de un mayor margen de ajuste a la hora de escuchar a los volumenes que solemos hacerlo, y que el nivel de ruido residual del ampli sea cero con el pote a tope y la oreja pegada al altavoz.
- Acerca del mito de sustituir los jumpers que vienen en el integrado de serie, y que sirven para conectar la salida de previo con la entrada a etapa, yo no he notado diferencia alguna entre estos y unos SUPRA DAC-X, unos IXOS o unos normales rojo y negro. Mis orejas no notan nada.
- En mi caso, recomiendo tapar las entradas/salidas tape 1 y 2. Si no se hace, no sé porque, se cuela ruido, emisoras, y la ganancia del previo disminuye.. es algo que me ha dejado alucinado..pero pasa, al menos en mi caso. Al final yo he optado por conectar la salida tape con la entrada tape mediante RCA, y la mejora ha sido alucinante ... ay que joderse.
Bueno, espero que le sirva a quien pueda estar interesado en este integrado, o a quien lo tenga y no haya probado.
un saludo a todos.
Perdón, donde dije biamplificación vertical quería decir horizontal .... :-[
Perdón, donde dije biamplificación vertical quería decir horizontal .... :-[