Tengo una Pioneer 5090H y me hice con un medidor de esos que vendían en los supermercados LIDL, y al medir los valores de la televisión me dieron muy similares a los tuyos, me pareció raro porque me esperaba consumos mayores....
Regístrate para eliminar esta publicidad
Tengo un LG50PK250 y ayer puesto una medidor de vatios para ver cuanto electricidad esta consumiendo en realidad.
Posible que algunos no saben que el consumo de un plasma es variable y de un lcd es constante. En la pegatina detras de la plasma pone ( creo de recordar ) 395vatios pero esto es el max que puede consumir.
Con el medidor de vatios sale en pantalla negro completo que consume entre 40 y 90 vatios y cuando hay un imagen blanco entero sobre 380 vatios. Durante un pelicula de 16/9 esta entre 180 hasta 280, sin el sensor inteligente de ahorro de energía activado.
Con el sensor activado baja el consumo hasta 100-130 vatios durante la pelicula con algunos picos de 300 vatios cuando hay un explosion o algo asi pero el consumo no es tanto.
Cuando calculo 150 vatios por 5 horas diario por un año con 0.20 centimos de kwh ( precio actual que pago yo ) sale el total por 54 euros el año con el sensor activado, sin el sensor activado sale mas o menos, 280 vatios por 5 horas en un año por 102 euros en un año.
Compara la calidad de imagen, el tamaño y el precio de la tele 699 euros ( el año pasado ) con un tele de lcd por ejemplo el 52EX700 de sony que consume entre 103 y 142 vatios y salia sobre 1500-1600 euros el año pasado. Son 899-900 euros mas para la tele para ahorar entre 10 y 50 euros el año.
Tengo una Pioneer 5090H y me hice con un medidor de esos que vendían en los supermercados LIDL, y al medir los valores de la televisión me dieron muy similares a los tuyos, me pareció raro porque me esperaba consumos mayores....
Ser racional es mirar al universo a la cara y no acobardarse.
Creo que hay mas ganancias de un tele lcd de 1000-1500 euros que un plasma de 500-700 euros y que usan el ''alto'' consumo de plasmas como argumento para vender mas lcd leds.
Y esto que comentáis es un plasma LG del año pasado, me gustaría ver pruebas reales de una VT30....
Saludos
Panasonic VT30 review - FlatpanelsHD
out of box calibrado
Standby 0.1 W 0.1 W
SD+HD 157 W 173 W
3D 204 W 204 W
creo que estos son reales.
Última edición por sinistro; 11/08/2011 a las 12:35
y de mi D450.....
¿Por cierto, dónde puedo encontrar ahora un cacharro de esos?
Yo comprado esto medidor en un ferreteria
Los televisores LEDs tienen menor consumo que un televisor de plasma, y dudo que un LED con atenuación local tenga un consumo constante ya que los LEDs se apagan o atenuan para ofrecer imágenes oscuras.
PD: todavía no entiendo por qué ese odio a los LEDs, cada tecnología tiene sus ventajas y sus inconvenientes, una no es superior a otra, simplemente son diferentes.
Quien dice que yo odio los leds?
Me parece una tecnologia muy interesante y puede ser que el consume de ellos con local dimming es tambien variable.
Pero un lcd con full led backlight con local dimming es caro.
Eesto hilo es para informar que el consumo no es tanto y por eso el diferencia de gasos del electricidad no es un argumento para comprar y pagar mucho mas para ''ahorar'' casi nada.
En precio/calidad de imagen los plasmas son muy buenos.
Tu dime cual tele lcd( con o sin led ) de 50'' ( mas o menos ) puedes comprar por 600 euros? La LG 50pv250 veo por un pilin menos de 600 euros.
edit:
un 55VT30 sale por 2299 en venta y un 55HX920 por 2789 y hay un diferencia del gasto de electricidad de 49.05 cada año y un diferencia de compra de 490 y por eso tarda 10 años para ahorar la diferencia entre gasto de compra y consumo.
Última edición por sinistro; 11/08/2011 a las 13:48
Os aconsejo que os paseis por el hilo que he reflotado. Vereis algunas cosas muy interesantes.
sinistro existe por parte de mucha gente un odio a la tecnología LED, y a veces es por pura desinformación. Considero ambas igual de recomendables, eso si, teniendo en cuenta el uso al que se destine el televisor y el lugar donde se coloque.
El precio de los televisores LEDs esta sobredimensionado, pero siempre puedes encontrar ofertas muy tentadoras, en mi casa aparcó una LX9500 por 1099 euros gastos incluídos. A mí personalmente me importa mucho el consumo eléctrico, pero principalmente no por el ahorro monetario, si no por el ahorro energético que genera, y es algo que nos beneficia a todos a largo plazo.
El día que los fabricantes se centren en la tecnología OLED nos olvidaremos tanto del plasma como del LED .
Un saludo
Hola !
........La Comisión Europea,
.. por vez primera propuesta de etiquetado energético de los televisores.
Los televisores, lo que representa casi el 10% de la factura de la electricidad.
Google Traductor
.....Ten en cuenta la etiqueta energética.
Los menos eficientes (clase G), puede superar, dependiendo del tamaño del aparato, los 800 euros a lo largo de su vida útil.
¿Por Que ahorrar Energia? - IngSerCT INGENIERIA Y SERVICIOS CARTAGENA
....La etiqueta energética para televisores.
Está previsto que a partir de 2014 se modifique el sistema de etiquetado. La clase A pasará a indicar una eficacia media y existirán tres nuevos niveles de mayor eficiencia: A+, A++ y A+++. Las categorías G, F y E desaparecerán y la clase D será la que indique los mayores consumos del mercado.
La etiqueta energética para televisores, más cerca
........Saludos
Última edición por atilaxxx; 11/08/2011 a las 15:30
hmm, cuando entiendo todo esto correctamente todos nosotros deben comprar plasma no?
Porque ahorramos 700-1000 euros gastos de fabricacion y esto es un ahorro energética mas grande que la 50 euros el año mas de consumo de electricidad.......
No tengo idea de las cifras reales de esto gastos fabricacion pero al otro lado no es 100% broma tan poco porque los datos de precio de venta entre la 50 plasma de LG y un 52 lcd sony son mas de 1000 euros y esto no es solo benevisios y ganancias.
Sony 52EX700 por 1730 euros
plasma LG 50PV250 por 599 euros