Ampli Vs Av

Ya se que el tema está más que trillado, pero hablando con un amigo sobre música, surgió el eterno dilema del Ampli-Av para música estéreo.

El resultado final de la charla fue que si tenemos un presupuesto digamos de 300-400€, y utilizando la misma fuente (cd por ejemplo) y los mismo altavoces, qué tendría mejor calidad de sonido, un Ampli o un Av.

Pues bien, hicimos la prueba: él tiene un ampli Pioneer con sus añitos a la espalda y yo me llevé el Av Denon de mi segundo equipo. El resultado fue que el abuelo ampli saca mejores agudos, pero en general notamos mejor sonido en el Av. Me llevé las Infinity Beta 20 para probar al ser más manejables (a pesar de su peso).

Su ampli costó hará unos 15 años 40 mil de las antiguas pesetas, el Av mío 450 pvp oficial en 2010.

Qué me decis?. Realmente teniendo en cuenta un rango de precios, es preferible comprar un ampi para estereo cuando en un Av lo tienes todo?. No hablo de mega-super-hiper equipos, sólo escuchar en "condiciones" la música en estereo.

Saludos.

yo si la idea es escuchar música stereo y el presu limitado, dame un ampli integrado. pongamos un ejemplo: yamaha AS500 vs Pioneer 821 u Onkyo 509. Por construcción, potencia, durabilidad y calidad de sonido, no hay color. Piensa que por lo que un AVR te da 5 canales de amplificación, un sistema de ecualización, un dac, sistema de escalado de video, etc. un integrado te da básicamente 2 canales. lo razonable es que los componentes sean mucho mejores.

PD: piensa que dentro de 15 años tu AVR no estará ni de coña para hacer otra prueba como lo ha estado el ampli de tu amigo.

La prueba que hicisteis es demasiado subjetiva. Se necesita, como mínimo, igualar niveles. Si con uno de los aparatos el volumen es ligeramente superior, parecerá que suena mejor.

Te puedo remitir a las pruebas que han hecho en el foro de Matrix Hifi, enfrentando amplis estéreo de relumbrón de miles de euros con AVRs de gama baja. Hasta ahora nadie ha conseguido encontrar diferencias. Por ejemplo:

Documento sin título

Lo que dice elbateria también es cierto, seguramente la calidad de los componentes y de construcción del aparato sea superior en un ampli estéreo, por lo que posiblemente te dure más tiempo. Pero es que un AVR no sólo te proporciona un sinfín de características más, como:

- Salida de sub sin amplificar, para poder acoplar un sub activo de forma sencilla
- Filtros de corte para el sub y los altavoces
- Más canales, por si un día quieres ampliar el equipo
- Zona B
- HDMIs para centralizar señales de audio y vídeo
- DSPs
...

Sino que incluso, la calidad de sonido posiblemente vaya a ser mejor. ¿Que por qué? Pues porque asumo que si tienes un presupuesto de 300-400€ no dispones de ningún aparato externo para ecualizar (tipo Ultracurve), de manera que el sistema de corrección acústica que integran los AVRs, por básico que sea, casi siempre va a proporcionar una mejora al sonido respecto a no ecualizar absolutamente nada. Esta mejora puede llegar a ser "espectacular" (yo lo he escuchado, y medido, tienes por ahí un post mío sobre Audyssey donde puedes verlo).

Creo que te imaginas mi recomendación ...

Saludos.

El bateria: pienso o pensaba igual que tu, para estereo un ampli. teniendo en cuenta construcción y durabilidad puede que el ampli gane por goleada, pero al prueba iba dirigida al sonido. También es cuestión de suerte: otro amigo tiene un Av Onkyo con 10 años y ahi sigue dando guerra a diario y sólo utilizado para musica ya con unos JBL, sin embargo, otro amigo se compró un ampli Denon hará 3 años (no se el modelo) y el control de volumen y tonos hay que forzarlos para que funcionen.

s2....

Marcuse: ya veo cual es tu respuesta y decisión final . POr cierto, ya lei tu post y aún estoy esperando a tener tiempo para configurar de nuevo el Av con tus explicaciones.

Supongo que muchas veces nos dejamos influenciar fácilmente a la hora de comprar o simplemente escuchar-oir. Lo que para unos es buen sonido, para otros no lo será y viceversa, cada cual tendrá sus bases para decirlo. Lo que está claro, desde mi punto de vista es que no es tan malo el sonido en estéreo de un Av como para desecharlo a la primera.

No se que desembolso hay que hacer entonces para igualar o casi igualar el sonido de un ampli de 500€, 2000€ en un av?.

Ojo, no soy pro-Av, vengo del estéreo de toda la vida y buscaba un ampli con conexiones digitales (tv, disco duro, portatil) y al ver los Av me venían como anillo al dedo. Por cierto, sólo está en estereo.

S2.......

yo tampoco soy muy crédulo con el tema amplificación, eso de los sonidos dulces, agudos metálicos y tal que la gente achaca al ampli me parece que muchas veces es una milonga. por otro lado, piensa también en la potencia y la entrega de corriente. un AV barato por mucho que te digan que saca 80W por canal, con los transformadores que traen y el consumo total que declaran se ve claramente que teniendo todos los altavoces conectados, "reales" quizá lleguen a los 40W con suerte. en según que cajas con esa potencia no da, no digamos para tener una dinámica adecuada, si no para poder darles un volumen aceptable sin que la distorsión se pire de bareta.

lo de la ecualización también es cierto que es un gran punto, aún teniendo en cuenta que en los modelos básicos vemos un Audissey más bajo que no ofrece el rendimiento del de otros equipo mejores.

he de decir que yo tenía pensado pillarme un integrado denon 1510 y al final me cogí un denon AVR 4310, vamos, que yo opté por el AVR por versatilidad y precio (te ahorras el DAC, te ahorras el reproductor, tienes 5.1, zona2, zona 3, radio, etc.), pero ya en un equipo que aunque conseguí a buen precio es de un nivel bastante alto, por lo que los componentes que trae lo son los de un AVR de 300 pavos.

saludos.

Mirando las características del ampli tiene unos 40w a 8 ohm, mientras que el Av tiene 75w a 8 ohm. Teniendo en cuenta que el av sólo se utiliza tanto para musica como cine en estéreo, crees que esa potencia puede ser real?. Por cierto, el consumo del Av es de 360w mientras que el del ampli creo que eran 400.

S2..........